да. а разве не проблема, то, что те девайсы, которые у меня, не могут нормально функционировать в linux. Кстати почитайте, где-то было сообщение MAKCim о возможных причинах, почему не всему пишутся драйвера.


Официальное определение юниксоподобности. Со ссылками на стандарты или другие нормативные документы в студию.


А теперь посмотрите на ваши 7 сообщений в этой теме и посмотрите сколько информации от вас прошло по теме.

На этом оффтоп о создателях оффтопа в этой теме прекращаю.

Это сообщение отредактировал(а) Alexandr87 - 19.4.2008, 10:15

Alexandr87, 
и вы по ссылке не ходили 
Opengroup признал Mac UNIX-системой, apple получила сертификат(unix 03).
Наравне с HP-UX, Solaris,AIX. 
нажимать сюда, срочно! 
там же, в низу есть ссылка: "See more information about the UNIX 03 Product Standard"
Главное захотеть, но щас придумаете новый повод я думаю... Если это вы проигнорируете, то с вами разговаривать нечего  

P.S. появляется то, о чем я говорил, еще повод на несколько страниц...

P.P.S. для "не тролей": не ведитесь, никого тут не переубедите(vinter,LSD,etc.). Может не знаете,у тролей такой прикол, смотреть как линуксоид "отмазывается". А если ещё победить линуксоида в споре(несмотря что он прав), то это ваще для них праздник  (Хотя, это отдельная тема).

P.P.P.S. ща  на меня как накинутся, а если не накинутся то попытаются оскорбить(я думаю), а может и нет.

Добавлено @ 10:55
Философия UNIX
может кому понадобится (* наивный *), но все же...

Это сообщение отредактировал(а) krwlr - 19.4.2008, 10:55

ok, в данном вопросе был неправ.

Это сообщение отредактировал(а) Alexandr87 - 19.4.2008, 11:06

кому ты нужен   

Функционал поблочного копирования/записи с/на блочного устройства.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 19.4.2008, 12:43

ок
а если устройство символьное? новая библиотека? (блоков там ведь нет)
а если используем не файл устройства, а обычный файл в качестве in/out? опять библиотека?
да и что в библиотеке должно быть реализовано? инкапсуляция read()/write()/open()/close()?

Добавлено через 2 минуты и 42 секунды

не думаю
ты дальше читай   

Ты вчера родился и никода не слышал про Mac Pro, MacBook, MacBook Pro, MacBook Air, iMac, iPod, iPhone, Mac Mini, XServer?
MAKCim реально складывается ощущение, что ты валяешь дурака лишь бы поспорить, и ни в коем случае не признать точку зрения "виндузятника".



И кто этим займется? Выпустит простестированную от и до Linux платформу?
Нет такой оргинизации, и в ближайшем времни не будет.

iPod, iPhone мы не будем рассматривать, т. к это не совсем PC   
по поводу остальных...
ты смотрел, что у этих девайсов внутри?
создание красивой упаковки - это не создание аппаратного обеспечения

Добавлено через 2 минуты и 54 секунды

1. очень мне надо тратить свое время для того, чтобы "лишь бы поспорить"
2. еще раз перечитай всю тему

Все таки складывается ощущение, что тебе


Мак это платформа: софт+железо. Все это собрано вместе, протестированно, подоганно друг к другу и создан законченный продукт, который можно просто включить и работать. Не надо ставить драйвера, перособирать ядро, конфигурировать х-сервер и т.д. Включил - работает, выключил - не работает.

Именно этого нет и не будет в линуксе. Уж не знаю какими словами еще надо это описать, чтобы было понятно...

А мне в линуксе не нравиться то, что отыскать что с первого раза сложновато, ну представьте, там есть меню:
администрирование
настройка
система
служебные
центр управления

пока к этому не привыкнешь, пока не запомнишь, что и где живёт...  

вот есть такая утилита или как её можно правильно назвать: Клавиатура. Вроде логически подумать... так по идее это должно быть что-то связанное с клавиатурой, ан нет - выбор языка, типа чтобы поменять язык нужно потрать время для того, чтобы отыскать эту утилиту, запустить, а потом выбрать язык   , при чём ещё нужно будет ввести пароль root. Мало того эта же утилита живёт ещё и в другом меню, кстати запускается без запроса пароля root. Потом ещё есть утилиты Язык. То же самое - выбор языка. Ещё есть Клавиатура в меню Администрирование. Какой вообще логике это поддаётся?
Потом Настройка сети и управление устройствами сети... короче можно запутаться.

тут говорили про отсутствие игр..... они есть, конечно, но не такие как для винды, хотя если использовать вайн, то и в линуксе можно поиграть, и виндовые проги запускать, хтя интерфейс кривой   

Если можно так сказать - отсутствие стандартов, "неодинаковость".

только не бейте ногами в живот 

Добавлено через 1 минуту и 25 секунд
все говорят, мол линукс защищён от вирусов и атак разных, но всё равно есть же антивирусы для линукса, их же для чего-то создают?

Зависит от того как будет удобнее. Реализация - вопрос третий

LSD, 
опять у нас разногласия по поводу термина "создание аппаратного обеспечения"
ну да ладно, это уже совсем оффтоп

ты хоть согласен, что Mac - это все-таки юниксоподобная ОС?
аргумент то был приведен железный   
или опять будешь ссылаться "на свое видение"

и вообще, господа, разговор ушел куда-то непонятно куда

по каждому чиху создавать библиотеку - это маразм
имхо
а уж с dd, так тут вообще нет никаких преимуществ, т. к I/O перекроет все прочие затраты
создание в этом случае дополнительного уровня абстракции ничего кроме снижения производительности не несет
чего мы добьемся созданием библиотеки? файлового абстрагирования? так оно уже есть в виде концепции "все есть файл"
получение так необходимой вам статистики о ходе копирования? оно реализуемо только через явную/неявную генерацию сигнала (операции асинхронного I/O имеют только 3 состояния: ERROR, SUCCESS, RUNNING, т. е никакой информации о количестве скопированных байт мы не получим ; если создавать новый процесс, то чем тогда это будет отличаться от прямого использования dd?), но в случае библиотеки дело осложняется тем, что библиотека отображается на линейное адресное пространство процесса, осуществляющего копирование, а значит обработчики сигналов разделяются
т. е что делать, если программа использует обработчик сигнала и код библиотеки?

Я думаю если-бы линукс был-бы распространен так-же как сейчас виндоус, и все, постоянно ходили-бы в интернет из под root-a то...   

+1
основная проблема - культура работы с системой
грамотная работа дает 99% защиты
остальные 1% - баги ПО, позволяющие получить рута
без прав рута сделать что-то серьезное с системой нельзя
побаловаться можно, но не более

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 20.4.2008, 12:29