не знаю, видимо сделали  жмешь кнопочку RSS(например на баше), приходят циататы, все вывалены в одну страницу. Когда я закрыл эту страницу, то сново открыть уже не смог, тольок по одно цитате и то стоит редирект на bash.org.ru. Вообщем RSS не зачет в FF


ссылки "наезжают" друг на друга


не кэширует ничего, только что проверил еще раз.

абсолютно
Кстати acid3 Opera 9.51 проходит лучше, чем лисица 3.0

если речь о том, что Опера по кнопке "назад" не загружает страницу заново, даже если сервер отдает заголовки "не кешировать", то это фичабаг оперы(баг, если не знать о такой особенности и думать, что страница обновляется). а так - все что разрешено кешировать, кеширует. даже страницы.

у меня вместе со второй версией идет функционал читалки новостей. неужели у тебя не так? у меня самый обычный дистриб, стянутый с оффсайта уже давненько...

наверное, человек отключил отображение картинок в целях экономии трафика. или он успевает заметить ситуацию до подгрузки картинок.

именно об этом, для меня эта фича и кстати вполне удачная.

эээ, у меня показывает список цитат, и предлагает выбрать какой читалкой подписаться на ленту...


не сказал-бы... а если страница изменилась?

И? Нажать F5 не проблема. 99% опероюзверей согласятся с мегоудобством этой фичи.

vinter, опера по-умолчанию берет старую страницу. Может это и хорошо, но как по мне не очень. Если страница обновилась - ты об этом можешь не узнать. 
Если же тебе хочется такого же поведения от firefox то пожалуйста. Заходишь в about:config находишь опцию browser.cache.check_doc_frequency - это время в секундах через которое firefox заново запросит хедеры страницы и ее элементов (то что ты называешь "перегружать") выставляешь его в 300 например, и получаешь то же самое.

Добавлено через 49 секунд
Любитель, 

Смешно. А в чем тогда смысл фичи если жать F5 постоянно?
А если не жать - как ты узнаешь обновилась ли страница

Как раз чаще не надо жать, чем жать (переходим на "а я! а мне!...")!

Любитель, 

Ты может не понял? перечитай механизм действия кеша в Firefox. Страницу он не обновляет.

Ничего не понял тогда. Если что - FF3 не пробовал. Если FF не обновляет страницу - чем он отличается от оперы? 

FF спрашивает у сервера, нужно обновить страницу или нет

Любитель, 

В точечности так. 
Firefox запрашивает header страницы (~100 байт данных), и сверяет с теми headers, что у него уже есть для этой страницы. Если есть определенные отличия то скачивает новую версию страницы. Иначе - не скачивает. (более полно - почитай документацию про HTTP и http headers)
НО (!) на выполнение этого запроса, даже такого маленького, нужно время - установка соединения с сервером, TCP/IP и всё такое. Поэтому это дольше, чем делает Опера, которая по back ничего ни у кого не спрашивает, а просто показывает offline-копию страницы. 

Да, согласен, в подавляющем большинстве случаев это то, что надо. 
Но, как я уже сказал, - есть свои недостатки, а во вторых, как я тоже сказал, точно такое-же поведение можно получить и от firefox

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 8.7.2008, 16:24

Хорошо. А если в опере поставить в категории "Check if cached page is updated on server" для Check documents - Always, это разве не будет дефолтным поведением FF? Если да - то опера рулит, ибо в ней настройки очевидней  

Любитель, ты оправдываешь свой никнейм, однако  В смысле "любитель" != "професисонал". По кусочку обложки судишь о книге. 
Да в этом месте у Оперы настройки очевидней... для пользователя.

Добавлено через 1 минуту и 12 секунд
Хотя даже так: не будем льстить Лисе или недооценивать Оперу. Настройки у Оперы вообще очевидней для пользователя.

300 это потолок? если да, то это не замена.

к чему выделил, ты не пользователь?

Добавлено через 2 минуты и 43 секунды

не важно, читалка считай одна - это лиса и читалка реализована реально никак

vinter, 

Что-то в ответ на твой комментарий нет слов - одни мысли неприличные. 
Постараюсь держать себя в руках: если ты чисел больше 300 не знаешь, то да - для тебя потолок.


К тому что любые настройки - баланс между очевидностью и гибкостью.