по мне так Бьярна Страуструпа лудшая пока читаемая книга по С++ .... но как стартовая книга я не смог её осильт всё таки чувствуеться что Страуструп не писатель и не учитель а мега-кодер и потому трудно начинать .... так как я заметил что он описывает какуюто функцию или приём и всё больше не повторяет считает что с первого раза суть ясна и потом уже использует это функцию или приём в дальнейшем описание а для новичков это трудновато .!
я читал книгу где почти в каждой главе повторя изакрепляли материал пройденый что помогало быстрее схватить суть .... возможно я немного тугодум )))
но вот после первой освоеной книги по С++ можно переходить к Бьярна Страуструпа и для меня пока это исчерпываюший материал .... хотя я понимаю что это не всё но там такой обьём что пока мне хватает ))

Remiznik

А никто и не говорит что надо читать все подряд..как только почувствуете что данного обьема знаний для вас достаточно - смело останавливайтесь  это знаете ли дело субьективное.

Вы - 9, zim22 ещё 9, округлим в нужную сторону...  


  Не слабо...


От это верно подмечено.


Что Вы право. Я немного не про то. Сам летом хочу творение GoF осилить. Просто меня уже в очередной раз шокируют вот такие списки (около)окультной литературы. Ну, судите сами (на моё мнение не полагайтесь - оно предвзятое):

Помните, как корабль назовёшь, ... Окультизм, не иначе как...
А вот это, просто чудо:


и всё остальное, начинающееся с effective.

Очень интересно... Вот что такое программирование? В узком смысле слова (а нам он сейчас и понадобится) - это кодирование алгоритмов на заданном языке программирования. Чисто инженерная задача, а ЯП - инженерный инструмент. И вот нонсенс, для эффективного использования инструмента нам предлагают прочитать пяток книжек. А без этого, полагаюсь на интуицию, мы скорее напишем жутко неэффективный код. Мало того, господа хорошие. Наш инструмен оказывается не просто не лишён недостатков, у него есть "скользские места". Коих видимо, к тому же, не так мало и они требуют обратить на себя пристальное внимание. Им ведь посвящена целая книга...

Терь возьмём и рассмотрим лубой другой инженерный инструмент из любой другой области человеческой деятельности (неИТ)... Что-то мне ничего хорошего в голово не лезет.  Ну, домкрат какой-нибудь, молоток, ... Да что угодно. Тоже инженерный инструмент. Но как вы себе представляете неэффективное использование молотка? Нет, оно, конечно, можно. Оно, конечно, сущее. Но, эффективное использование молотка является интуитивно понятным. Пара-тройка показательных примеров, и вот уже мальчик становится мужчиной в доме.  

А как вам, скользские места молотка? Да... А нету их. Нема. Простой и надёжный инженерный инструмент с интуитивно понятным интерфейсом и абсолютно прозрачными принцыпами работы, имеющими теоретическое подспорье. Вот это я написал...    

Надеюсь понятно в какую я это струю и в чей огород, так сказать, камень. Вот такими же характеристиками должны обладать и ЯП. А не так, как вы предлагаете - С++ + 20 книжек по 500-1000 страниц...

P.S. Это просто размышления, можно проигнорировать.  

хорошо пишете. читалось на одном дыхании. пишите ещё, серьёзно 

Добавлено через 1 минуту и 27 секунд


оккультистами были русские переводчики, т.к. в оригинале книги назывались по-другому 
1) С++ Gotchas
2) C++ Common knowledge

А зачем суммировать то что сказал я и что сказал zim22? Мы знаете ли разные люди?


Ну не знаю..говоря как есть.

Ну еслиб молоток был таким же мощным инструментом как и язык программирования C++ то вероятно такие книги бы появились.
Если ваша специальность - работать с молотком, надо его изучить от и до (ну или стремится к этому).

     
самое скользкое место - ручка..это можно узнать один раз прошибив себе голову когда молоток выскользнет из потных ладоней или прочитав это книгу   

как и в любом инструменте узкие места можно наитй только если пользоваться им постояно или читать мануал по нему !

на счот молотка пара ударов по пальца и все тонкие места в этом инструменте ясны ! а вот ЯП не так всё просто можно прочитать одну книгу и успешно юзать ЯП но не знать всех тонкостей .... а при увелечение прочитаных книг число тонких мест становится боле видным и чем больш книг темм всё яснее .... но без стучания ЯП по пальца не обойтись ))

стандарт однозначно хорошее чтение

Это сообщение отредактировал(а) GoldFinch - 15.4.2009, 20:03

И книги предложили разные. Так почему бы не прочитать их все? Вы же сами писали:

Вот, пусть ТС и читает.


О, уверяю Вас, он куда мощнее.  Им пользуются все, независимо от возраста, пола, вероисповедания. А вот мощность ++ Вы склонны преувеличивать. Тут далее можно рассказать о тех отраслях программирования, куда ++ путь закрыт и слава Аллаху. Но... ведь Вы не хуже меня это всё знаете...


Боюсь, что в случае с С++ можно только стремится...

так это и хорошо )) постояно стремленее к лудшему =)) постаянная работа над сабой и над языком =)

Ну и что? если написали разные книги - надо их суммировать?

Кто хочет и кому надо - прочитает

Если он решит что надо пускай читает, я написал

я для себя решил продолжать.

позвольте не согласится с вами колега  
Молотком можно забить гвоздь, можно сломать себе/кому нибудь другому палец/руку/ногу/голову/другие части тела и все! С++ язык программирования который позволяет сделать чуть чуть побольше, хоть и в виртуальном мире 

именно!

Думаю, далее последует спор слепого с глухим... Так что, за сим разрешите засвидетельствовать своё почтение и удалится.  


Именно, именно! Только я хотел, чтоб, так сказать, альтернативная точка зрения тоже была услышана... Не более...

да ради бога, я никого не неволю и не навязываю читать..это совет, который базируется на моей точке зрения да и только. на то и форум чтобы каждый высказался, а уж ТС решит что для него лучше.

kemiisto думаю мы пришли к консенсусу  

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 15.4.2009, 20:37

Всем спасибо

  
    Парни - читайте камасутру - тоже мощная вещь. В жизни и это пригодится. 

  




И С++ и камасутра в пятницу будет напрягать. В пятницу можно почитать журнал мурзилка.