ну не поймём так не поймём, но приблизится то можно? без богословия и философии бегали бы сейчас вокруг жертвенников с бубнами.

это во-первых, во-вторых, откуда такая уверенность? Фармера с его многоярусным миром читали? почём вы знаете, что не можете познакомится с богом за руку?

Так неинтересно, значит есть предел совершенствования, а соответственно нет смысла что-либо делать, вообще.

Retro, как нет?! это ж предел мечтания линейщиков - прокачаться до 75 уровня!   

Ага, а потом они забивают, ибо неинтересно становится. Даже боги скучают. Нет, не так, боги тем более скучают.

Retro, 

Мы разговариваем на совершенно разных волнах. Вы меня не понимаете.

Техногенный прогресс никак не коррелирует с психогенным прогрессом. Цели у каждого свои. Также как понятие "2+2=4" для трансцендентального не имеет никакого значения, также и понятие "Бог " для науки - нечто абстрактное о котором можно только сказать верю ли я в его существование или верю в несуществование.
Психогенный прогресс - как раз то самое развитие, которое дает нам "понять" что такое Бог. Но для науки (техногенного прогресса) Бог недостижим.

Как раз совершенствоваться можно и нужно но лучше в обоих направлениях. 

Konechno mozhno problizit'sja! No vot bogoslovie i filosofija tut ne prichem. Mozhet tol'ko sozdat' kakie-to predposylki k tomu kak imenno nado priblizhat'sja.

Ja povedal tol'ko svoe IMHO ne bol'she ne men'she. Pomnish', ja govoril o nevozmozhnosti peredachi znanija o Boge drugomu cheloveku? Zdes' jeto kak raz dejstvuet.

согласен, но с другой стороны. вы разделили два понятия: наука и бог и даже мысли не хотите допустить о пересечении этих плоскостей. мы же (я и кто-то тут высказывался, остальные не знаю), говорим о науке, как о процессе систематизированного познания. не простого: "ой! что-то в голову стукнуло - видать божье откровение", а методичного подхода: собирание данных, анализ, выдача соответствующих результатов. я не говорю, что мы тут за богом с линейкой бегаем, но оценить общие тенденции можно.
да даже на базе этого форума можно построить теорию о частоте проявления сруков и шушпанчиков в программерской среде, а так же силу влияния Катрины. не суть важно, какой объект изучения, даже если все люди называют этим объектом самые разные вещи, мы всё равно можем собрать данные, проанализировать и, не обнаружив точек пересечения, сделать соответствующий вывод о явлении.

Вот ты говоришь o Боге как o явлении. А как оn себя являет? Не уверен, говорят ли таk по-русски.

neutrino


  
вот так он себя и являет

Это сообщение отредактировал(а) azesmcar - 24.4.2009, 16:27

явлением, я как раз называю всё что угодно, чему нельзя подобрать более-менее чёткой характеристики
в данном случае, мне и хочется узнать, как он себя людям являет. кому-то в виде восхищения необыкновенностью открывающегося пейзажа, кому-то в виде вершителя судеб, кому-то в виде верховного начальника, который всё видит, а потому надо обязательно сходить в воскресение в церковь. но это всё стереотипы, которые могут быть навязаны, либо просто откуда-то услышаны, либо повторены в двадцатом поколении. потому и задаю, давайте определимся с понятием бог.


что-то топчемся, топчемся на одном месте. собеседников почти нет, а тему если нормально покатить, может мало того что катиться очень долго, так и привести к весьма интересным результатам

давайте всё-таки пообсуждаем.

вот ребёнок открывает библию, или родители ему говорят: не делай то-то, бог он всё видит.
у человека складывается впечатление, что бог это что-то типа большого человека, а раз по образу и подобию, то очень похожий на кого? конечно, Христа, но так как "отец", то седовласый. вот вам обоснование стереотипа.
вопрос: имеет ли этот стереотип право на существование? возможно ли на самом деле нахождение эдакого человека со сверхвозможностями где-то в небе?



а, по-русски говорят как угодно

http://www.russia.ru/video/vassermangod/ 

Онотоле крутой. Жалко глупый.

  Человеком писано. Начало очень любопытное, видимо чтобы завлечь, пытались всех помирить, сказали что все правы, но не во всем, дальше пошла какая-то хрень явно по мотивам фильма "Секрет". Чувствуется отсебятина.  

Я думаю, это связано с философией, каллиграфию так и изучают как часть философии Дзен у них в монастырях

А сошествие благодатного огня разве не есть доказательство существования Бога?