Лично для меня плюс PHP, что он работает везде был решающим пока я был студентом, но сейчас, когда появился дешевый VDS (а у меня постоянный доход), это уже не имеет значения. 
Вообще склоняюсь к Perl, TMTOWTDI всетаки. Но я остальные языки не пробовал.

Добавлено @ 22:39


А почему затраты на PHP разработку больше? Мне казалось PHP  дешевле. Конечно, если речь идет об типичных задачах типа CMS для интернет магазина. Для сложных проектов ясно почему.

Это сообщение отредактировал(а) Logo - 15.6.2009, 22:41

Logo, и что с того, что у тебя есть VDS?
Хороший хостинг стоит ~$100 в месяц, а такие проекты твой VDS не потянет(сразу абузу накатают и его прикроют).
Клиенты не будут покупать VDS, т.к. это лишняя головная боль с настройкой, лучше купить грамотный хостинг.

Если руки из ж***, то уже ничего не спасет!

Интересно каким методом это рассчитывалось и рассчитывалось ли вообще или снова справочник Стеля

За $100 нельзя найти хроший хостинг, поддерживающий нужный ЯП чтоли?! 

За 100$  в месяц можно взять вполне приличный сервер.

И я о том же.

на сегодняшний день технология ASP.NET в руках микрософта.
Как было и с технологией ASP - микрософт может в одностороннем порядке спокойненько выкинуть эту технологию на помойку.
и будут программеры потом свистеть....
php в этом смысле лучше - открытая лицензия не позволяет какой-то фирме "выключить продукт из розетки".


конечно: потому что такие же проекты на ASP.NET тоже время и заняли 

Это основной минус проприетарного ПО. 

На самом деле, я вообще не понимаю, зачем использовать ASP.NET для web проектов когда есть Java (более богатая web фреймворками). Если кто знает - объясните. 

ИМХО ASP.NET  нужен для создания тонких клиентов  когда речь идет о системах уровня предприятия, для которых выбрано решение от MS. Он для этого и заточен, а для разработки интернет сайтов пригоден плохо (насколько я знаю).  


php с ними не сравниваю -  так как это просто невозможно. Пока невозможно. 

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 16.6.2009, 00:13

 Время.

 Можно. Но иногда клиенты не хотят каждый месяц платить по сотне за проект, который стоит 700.

 От $400(минимум), которые будут держать абузы и ддос.

 Спеки открыты. Это открытая технология.
И реализована в mono, кстати.

 Накидать мышкой контроллов,  и все - быдлосайт готов.
Конечно, можно сделать и качественно. Я просто предложил способ, у которого аналогов нету )

 Why?

Ну так и дешевый VDS тоже есть. К примеру firstvds, 150р в месяц.

 Ага, только его прикроют по первой абузе, а трафика на 3 дня хватит.
Деньги на дорогой хостинг есть у клиента, и на дорогой сервер, но если брать сервер - то это уже переплата в 4 раза будет.
Поэтому смысла нету.

И если я бы писал на ASP.NET/python/ruby, то это бы увеличило стоимость проекта за 700 баксов на 300 баксов в месяц. Смысл такого?

А зачем абузоустойчивость проекту не нарушающему закон? 
На данный момент держу квад с 8гб озу за 155евро в месяц. У меня, все законно (ну, почти  ), но ДЦ в целом лоялен.


Все не так радужно, тот же моно в США на законных основаниях можно использовать только на ОС от MS и Novel.




В Java это тоже можно (JSF, ADF...). Только для веб подобные решения непригодны (что в Java, что в .NET)

- несовместимость с SEO
- жестки тормоза из-за обилие js
- некорректная работа в некоторых браузерах
- несоответствие URL<->контент

Да, конечно, можно сделать качественно. Можно руками. 
Но зачем руками, когда есть отличные готовые решения - для того что бы делать качественно и быстро в Java можно воспользоваться, например Spring-ом (в первую очередь, конечно Spring MVC, но и другие составляющие фреймворка пригодятся), для шаблонов (чтоб дизайнеру удобней работать было) - Velocity или freemarker.

Что может противопоставить .NET? Портированный с Java Spring? Вопрос - насколько он хорошо портирован. 
А как дела с шаблонизаторами? Nvelocity - опять порт с Java, находящийся в состоянии бета версии?
Но  зачем пользоваться копиями, когда есть оригинал?

Может я ошибаюсь, может в .NET все есть. Приведите примеры, с удовольствием поминяю свое мнение об .NET for web.

Добавлено @ 13:10
nerezus, 

Дешевизна PHP хостингов - миф. Почитайте форум любой php CMS.

Содержание Java сайта будет стоить столько же (как и Pyton и ROR)

Единственное приимущество хостинга - админить сервер/vds придется самому.

Это сообщение отредактировал(а) Vasay - 16.6.2009, 13:30

 Предположим, идет работа с СМС, где написано 10рублей за день, а внизу мелкими буквами "оплата производится за месяц".
Законно? Законно. Но хостеры не охотно предоставляют такое.
+ конкуренты и ддос.
Конечно сильный ддос завалит, но вот 100мбит такой сервак выдержит.

 Предпочитаю хоститься в Европе ;)

  Производительность битриксов, неткатов и прочих CMS с ###кодом(я приводил примеры их кода) никак не сопоставляется с производительностью нормальных CMS.

Ничего такого Майкрософт не сделает. Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники