Пожалуста, постарайтесь аргументировать свой выбор.
p.s. сорри, если тема была.

М	Религиозные войны, однако. Отправляю.

Аргументировать...
Ну ASP.NET -- это вся мощь .NET для Web

PHP - это скриптовый язык, который конечно имеет достаточно много приятных вещей. Но все-таки это вариант страниц с контекстом. Пусть и очень хорошо сделано все.

ASP.NET - это вариант, когда ты можешь управлять гораздо более мощными системами проще.

Но тут уровень не сравним - для несложных систем PHP будет даже интересен.

Мое ИМХО:
1. Java
2. PHP
3. ASP пусть даже и c .NET
Добавлено @ 20:55

Цитата(AntonSaburov @ 21.9.2005, 17:19)

Но все-таки это вариант страниц с контекстом.

Совсем необязательно

Круче то, что лучше знаешь...

Цитата(Mal @ 21.9.2005, 22:14)

Круче то, что лучше знаешь...

Тоже присутствует.
Я например не знаю PHP, и надеюсь, что он мне никогда и не понадобится. Я сторонник технологий MS

Цитата(Wowa @ 21.9.2005, 21:54)

3. ASP пусть даже и c .NET

Это совершенно разные вещи.
Классический ASP мало чем отличается от PHP. Идеология та же.

Вся сила ASP.NET проявляется на больших приложениях со сложной бизнес-логикой.
А для небольших (вроде этого форума), конечно, хватит и PHP.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 21.9.2005, 22:14

Цитата

Я например не знаю PHP, и надеюсь, что он мне никогда и не понадобится. Я сторонник технологий MS smile

Согласись, что все-таки попробовать и то и другое для своего развития стоит. Т.к. а вдруг пригодиться?

Цитата(Mal @ 21.9.2005, 23:21)

Т.к. а вдруг пригодиться?

Сразу представил себе табличку "Пишу на PHP за еду".

Я себе, конечно достал и пятый PHP и какой-то MySQL...
Но у меня дома сейчас места на диске нет, чтобы ещё одну виртуалку ставить (у меня дома все сервера только на виртуалках стоят).
Может быть и попробовал бы... но что-то реальное на них делать -- не дай Бог!

А даже если и для себя -- я лучше куплю хостинг с ASP.NET и MSSQL Server

php - скриптовый, asp .net - компилируемый. ado .net - очень удобная технология для доступа к БД.
на asp.net мона писать на любом .net-совместимом языке, а на пхп - увы.. только пхп.
ЗЫ кто-нить видел вэб-сервисы, написанные на пхп? :)
ЗЗЫ не удивлюсь, если увижу PHP.NET

Цитата(Mal @ 21.9.2005, 23:21)

Цитата (Дрон @ 21.9.2005, 23:11) Я например не знаю PHP, и надеюсь, что он мне никогда и не понадобится. Я сторонник технологий MS smile Согласись, что все-таки попробовать и то и другое для своего развития стоит. Т.к. а вдруг пригодиться?

тут дело не в MS. .NET - очень удобная технология, по сему её и юзаю

Microsoft: "ASP.Net - это технология в стиле PHP"

PHP и MySQL - это очень хорошие, достаточно мощные и главное халявные вещи. И это для меня решающий фактор.
Если посмотреть на реальную обстановку в Интернете, то эти технологии доминирующие.

ПыСы: веб-сервисов никогда не писал.

Это сообщение отредактировал(а) Vadim999 - 24.9.2005, 17:59

А JSP где?
Я уж про ColdFusion, Perl и Python молчу...

И главное, для каких задачь? Что мы вообще обсуждаем?

ustas, твоя ссылка - полный бред.
асп.нет и пхп - абсолютно разные вещи.

Цитата

А JSP где?

В могиле. На замену пришли Java Server Faces, если ты не знаешь.

Цитата

И главное, для каких задачь?

Для всех.

Цитата(alir @ 25.9.2005, 23:23)

Цитата  А JSP где?  В могиле. На замену пришли Java Server Faces, если ты не знаешь.

Действительно, не знаю Зато знаю другое - знаю, что нахожусь в той реальности, в которой JSF - это просто небольшая надстройка над JSP, которая работает в рамках JSP. И далеко не во всех задачах её использование оправдано, по-этому большинство веб-интерфейсов до сих пор пишется без неё, на других теглибах. Вы же, alir, видимо, находитесь в какой-то параллельной реальности и просто получили из неё выход в наш интернет, как в "Лабиринте отражений", наверное.

Значит, выходит, что JSF, работающая через JSP - то же в могиле? Ну давайте, про какие технологии вы ещё слыхали краем уха от старухи-сплетницы у подъезда или от непонятного очкарика с умным видом в набитом битком автобусе, что они похоронили всё, чем люди пользуются - и что приняли за святую правду?..

А у меня для вас варианты ещё есть. Вот например, можете авторитетно заявить, что Аспектно-ориентированное программирование (АОП) скоро нафиг задавит ООП! А что - звучит, ведь, здорово! Если только, конечно, понятия не иметь, что такое АОП...

Да что там - можете написать, что SQL скоро, в новой версии стандарта, приобретёт веб-интерфейс и все сайты и корпоративные приложения будут писать на нём, забыв о Java и .NET Как красиво и завораживающе будет звучать это для тех, кто слабо себе представляет, что такое качественная вёрстка и бизнес-логика!.. Живо забросят учить программирование и будут только в совершенстве штулировать SQL! Зачем такие сложности? Всё гоним на чистом SQL`е!

Блин, даже тема уже была, которую я как раз что бы выяснить этот вопрос и создавал - http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=46594 (и там ссылка приводилась) в которой вы уже выступали, были пойманы на том, что неправы, но не удосужились разобраться. Естественно, вам, ведь, так проще!

Исключительно в целях самообразования советую сначала почитать хотя бы это - http://www.soft.kz/Index.aspx?page=articlestext&id=1 , а потом уже хоронить технологии.

И вообще, привыкайте к тому, что Java развивается эволюционным путём, редко отбрасывая что-то старое, ибо, заботясь о разработчиках, а не кидая их, создатели скорее будут усовершенствовать старые технологии, расширять и приспосабливать под современные нужды, чем выкидывать на помойку или хоронить, как вам бы того, видимо, хотелось.

Цитата(alir @ 25.9.2005, 23:23)

Цитата  И главное, для каких задачь? Для всех.

Для всех - значит ни для каких конкретно, а значит и вовсе ни для каких. Неужели так сложно понять, что если бы чёткий, аргументированный и абсолютно-верный во всех случаях ответ на САБЖ существовал - то одна из этих технологий сразу бы скончалась? По-этому и нет такого ответа - всё зависит от специфики задачи, абсолютизм здесь не пройдёт.

Это сообщение отредактировал(а) Се ля ви - 26.9.2005, 10:47

одну задачу можно решать по-разному.
пхп - скриптовый язык, имхо долго он не продержится.
.нет и ява - это как пепси и кока - цвета разные, суть одна.
и дело тут не в самом языке, а в умении решать на нём конкретные задачи. имхо.

ИМХО, сравнивая PHP и ASP, всегда будет получаться замкнутый круг, однозначно. И еще один аспект, мне кажется, что ASP никогда не станет резвее PHP...

Это сообщение отредактировал(а) -=Ustas=- - 26.9.2005, 11:25

Цитата(Run @ 26.9.2005, 11:00)

пхп - скриптовый язык, имхо долго он не продержится.

ИМХО пока будет ASP будет и PHP, ещё и 6, и 7... выйдет.

Многие горазды нахваливать .NET, ASP и прочие технологии микрософта, но как только дело доходит до реальности, то почему-то все сразу переходят на альтернативные средства... разве это ни о чём не говорит?
Почему наш и другие форумы написаны на PHP, почему хостеров с PHP намного больше чем с ASP, почему у нас раздел PHP намного больше ASP???
Почему?... догадайтесь сами.

Это сообщение отредактировал(а) Vadim999 - 26.9.2005, 11:42

Цитата(Vadim999 @ 26.9.2005, 12:41)

Почему наш и другие форумы написаны на PHP, почему хостеров с PHP намного больше чем с ASP, почему у нас раздел PHP намного больше ASP??? Почему?... догадайтесь сами. smile

Потому что PHP бесплатен

Цитата

Потому что PHP бесплатен

И кроссплатформенный.

У меня предложение: сделать замер скорости - ASP.NET vs. PHP, как понимаю, сторонники JSP также не против будут поучаствовать. У меня нет никакого желания доказывать, что где-то быстрее, а где-то медленее, мне просто интересно, какой будет результат. Понимаю, что скорость, это не конек PHP ибо интерпретатор. Взять один алгоритм и реализовать.

А что вы на это скажите!?
=====================================================
Active Server Pages (ASP) - это технология Microsoft, позволяющая создавать динамические web страницы. ASP поддерживает несколько языков программирования, наиболее распространенным является VBScript (опять же разработка Microsoft). Соответственно, ASP - это технология для Windows систем.
PHP - аналог ASP, который может работать как в среде UNIX так и в Windows. PHP - это система разработки скриптов, включающая в себя CGI - интерфейс, интерпретатор языка и набор функций для доступа к базам данных и различным объектам WWW.

Так кто же из этих двоих лучше? По мнению автора статьи, PHP выигрывает у ASP как в плане технических (функциональных) возможностей, так и по критерию популярности/общедоступности.

Скорость.
ASP никогда не станет резвее PHP! ASP технология основана на модели COM (COM - Component Object Model), т.е. работать вы будете с объектами и компонентами.

Например, для вывода информации по запросу клиента задействуется объект Response, при обращении к базе данных, задействуется еще один объект, для работы с файлами вызывается третий объект и т.д. Таким образом, подобное нагромождение замедляет работу ASP приложения. При использовании модулей PHP, мы работаем в едином пространстве памяти PHP, и это несколько быстрее, чем использование разрозненных объектов, задействованных в различных процессах.

Испытание Бэ Дэ
Проверка скорости работы с MS SQL 7.0.
PHP: используя интерфейс ODBC ( Open Database Connectivity) доступ к базе данных - 9.54 сек.

ASP: Используя COM интерфейс для работы с ODBC - 17.28 сек (т.е. на 80% дольше).

OLEDB - микрософтская COM разработка для взаимодействия с базами данных, она "быстрее" ODBC, но если мы задействуем интерфейс PHP MYSQL, то выигрыш (на 200%) опять за PHP.

Это только говорит о том, что открытость кода PHP, а значит свободный доступ всех желающих к разработке и тестированию движка PHP - все это позволило создать более совершенную технологию, нежели ту, которая разрабатывалась в недрах Microsoft.

=====================================================

-=Ustas=-
Не путай ASP с ASP.NET

Цитата

Не путай ASP с ASP.NET

Отож, потому и интересно.

Ну, я могу попробовать сравнить быстродействие на своей машине (при условии, что вы мне дадите готовый PHP-код).

У меня есть PHP 4-й и 5-й, MySQL 4-й с чем-то, ASP.NET 1.1, MSSQL Server 2000.

Смысл ваших сравнений? На одном хостинге будет получаться одно соотношение, на другом - другое. Так же и COM-модель, на одном хосте "внутренности" могут сильно отличаться от другого хоста. При первом вызове COM-объектов влияет даже размер реестра, потому как информация об GUID, данные для фабрики классов - все лежит в реестре. Это один из аргументов, почему "сравнение влоб" принесет мало пользы..

Цитата(DENNN @ 27.9.2005, 13:41)

Это один из аргументов, почему "сравнение влоб" принесет мало пользы..

Согласен, но раз людям любопытно

Тем более, я не сомневаюсь, что на мелких задачах PHP будет всё же чуть шустрее ASP.NET. Ибо он для этого предназначен

Цитата(DENNN @ 27.9.2005, 13:41)

Это один из аргументов, почему "сравнение влоб" принесет мало пользы.

Есть предложения как сделать "не влоб"?

Цитата

при условии, что вы мне дадите готовый PHP-код

Скинь задачу.

Цитата(Ignat @ 27.9.2005, 14:38)

Скинь задачу.

Мне сейчас некогда над задачами думать

Цитата

Мне сейчас некогда над задачами думать

Я напишу и задачу, но на .NET кто напишет код?

Цитата(Ignat @ 27.9.2005, 15:20)

Я напишу и задачу, но на .NET кто напишет код? smile

Я
Только дома, т.е. вечером.

Тогда договориться надо.
Мое предложение - взять CSV где-то на 1000 строк, заинсертить в базу, затем выбрать без предикатов (ибо мерять скорость выборки нам не к чему, хватит скорости доступа), затем провести какие либо операции над результатом выборки (пока не придумал ). И всё.
Для замера предлагаю использовать PHP4+MySQL и ASP.NET+MSSQL, как наиболее часто используемые. Если есть мнение, что не объективно, то оба варианта с MySQL.

ЗЫ: Дрон, у тебя PHP прикручен к IIS или к Апачу?

Цитата(Ignat @ 27.9.2005, 15:47)

ЗЫ: Дрон, у тебя PHP прикручен к IIS или к Апачу?

На данный момент никуда не прикручен. А так вообще IIS.
Но если не горит, то завтра могу достать Apache (для Windows).

Мне на .NET без разницы к какой базе подключаться.

Операции посложней придумывай!

asp.net вообще с com'ом и asp не связан вообще-то.. как и SQL с OLEDB. Ustas, уже второй раз доказываешь свою некомпетентность в подобных вопросах..
Добавлено @ 15:02
а ещё твоё "происходит обращение к объектам" похоже на отрицание мощи ООП. не пиши, если не понимаешь, ок?

Цитата(Run @ 27.9.2005, 14:56)

а ещё твоё "происходит обращение к объектам"

Это не моё изречение, я зацитировал всего лишь навсего статью. А то, что я спутал ASP с ASP.NET это я признаю, за что и прошу не пинать ногами.

просто это разные вещи.
пинать не будем ;)
а ведь все войны кончаются словами "не важен инструмент, важен результат"..

Цитата(Run @ 27.9.2005, 15:29)

а ведь все войны кончаются словами "не важен инструмент, важен результат"..

Ну что ж, тогда продолжим...

Дрон,
Здесь ссылка на CSV и расчеты
Предлагаю взять тот файлик 58,8 килострок . Там есть формула на прямое преобразование, обратное у меня выглядит так:

Код

<?php DEFINE("_MASK", 255); function to_ip($num){ $n1=_MASK&$num; $n2=_MASK&$num>>8; $n3=_MASK&$num>>16; $n4=_MASK&$num>>24; return sprintf("%u.%u.%u.%u",$n4,$n3,$n2,$n1); } ?>

Можно и красивее, но в ущерб скорости


Собствеено задача:
1. Отконвертить CSV В БД.
2. Сделать выборку всех строк.
3. Преобразовать ipnumber в "нормальный" ip.
4. Показать клиенту табличку с инфой. // (Шоб жизь мёдом не казалась от обилия информации)
5. Показать результат замера.

Это сообщение отредактировал(а) Ignat - 27.9.2005, 18:57

Нормально.

Пиши PHP скрипт. А я напишу и на ASP.NET и ещё для сравнения попробую на ASP
Только не уверен, что сегодня успею... Устал, блин.

Добавлено @ 19:17

Цитата

1. Отконвертить CSV В БД. 2. Сделать выборку всех строк. 3. Преобразовать ipnumber в "нормальный" ip. 4. Показать клиенту табличку с инфой.

1. Загнать в поля int и char или varchar
2. SELECT * FROM TABLE
3. По приведённой формуле для пары в каждой строке.
4. <table><tr><td>... без наворотов.

Так?

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 27.9.2005, 19:22

Цитата

Только не уверен, что сегодня успею...

Такая же фигня. Работать ночью буду.

Цитата

Так?

Совершенно верно.

я думаю, что PHP идеально подходит для маленьких проектов средних и малых фирм, где клиент прежде всего смотрит на стоимость разработки системы (скажем, сайт+интранет), но редко интересуется тем, сколько будет стоить поддержка. Крупная компания к проблеме подходит более продуманно: большие инвестиции на начальном этапе (технология MS и софт) могут легко окупиться более дешёвой поддержкой в будущем, потому что ASP.NET это позволяет. Даже застанцы PHP не будут спорить, что разобраться в чужом PHP-коде куда сложнее, чем в коде ASP.NET.

А мы лишь наблюдаем за тем, как MS пытается спуститься к низам, а PHP пытается пробиться к верхам.

И ещё: с чисто практической точки зрения выгоднее изучать ASP.NET (C#), потому что на Си шарпе можно писать и win-приложения, а PHP это не позволяет, хотя он проще в изучении.

Я сам сторонник разделения применения того чи оного языка для разных задач. Программировал как на PHP, так и на ASP.NET.

Цитата(lovermann @ 3.10.2005, 22:35)

хотя он проще в изучении.

кому как... мне на VB.NET проще чем учить PHP..

lovermann
Ты противоречишь сам себе:
1.

Цитата

разобраться в чужом PHP-коде куда сложнее, чем в коде ASP.NET.

2.

Цитата

PHP проще в изучении.

Т.е. php прост, но разбираться в коде товарища сложнее?


P.S. Я бы тоже не сказал, что php учить легче, так как подружится C-образным языком можно на много быстрее для большинства народу.

Ну, что ж. Совместными усилиями меня и Ignatа был проведён маленький тестик на моей машине.

Результат пугающий!

PHP на MySql отрабатывает за 30 секунд,
ASP.NET на MSSQL -- за 1 минуту и 30 секунд
Т.е. в ТРИ раза медленней.

В чём прикол -- разбираться некогда, может это я чего-то скосячил...
Но субъективно мне показалось, что быстрее работает именно база.

Будет время -- ещё поэкспериментирую.

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 20.10.2005, 21:53

PHP форева!!!

Цитата(alir @ 10.10.2005, 21:21)

Т.е. php прост, но разбираться в коде товарища сложнее?

Парадоксально, но факт. В результате того, что ПХП прост в изучении, появилось много километров малочитаемого кода, который написан новичками.

Цитата(alir @ 10.10.2005, 21:21)

Я бы тоже не сказал, что php учить легче, так как подружится C-образным языком можно на много быстрее для большинства народу.

А ПХП - это ассемблероподобный? СИнтаксис PHP до 5-ой версии значительно напоминает С (без плюсов). С 5-ой ближе к плюсам.

Цитата

Но субъективно мне показалось, что быстрее работает именно база.

Попробуй, свой код на MySQL, это тоже даст пищу для размышлений.

Цитата

Результат пугающий!

Согласен, не ожидал... У меня на машине мой код выполнялся в среднем 75 секунд.

Ещё пару тестов на подходе.

После некоторой оптимизации (как оказалось параметризованная команда в данном случае медленее, чем просто текстовая) добился следующих результатов:

ASP.NET на MSSQL - чуть больше 1 минуты.
ASP.NET на MySql (через MySql .NET provider) - чуть меньше 30 секунд.

Итог?
Не ладно что-то в датском королевстве...

Буду ещё экспериментировать

Это сообщение отредактировал(а) Дрон - 22.10.2005, 22:19

Есть на PHP веб-сервисы. На 5-й версии, вроде.

Год работал на PHP-проектах. Серьёзный недостаток PHP как языка - очень "свободный" стиль, новичку там легко допустить ошибку не зная об этом, например строка неявно приводится к числу, все переменные - вариантные, массив и хэштейбл - одно и то же, сравнение двух переменных превращается в кошмар, если неизвестен тип (там даже оператор "тройное равенство" изобрели для типизированного сравнения), криво реализована работа с объектами по ссылке т.к. сложно уловить момент когда переменная копируется по ссылке а не полностью...

Зато, куча встроенных функций а-ля .NET Framework, да и большие приложения пишутся (при наличии квалификации) так же легко как и в дотнете.

Я проголосовал за ASP.NET, не потому что оно мне нравится , а потому что развилась эта технология в сторону XAML, который мне ну очень нравится .

Цитата

ASP.NET на MSSQL - чуть больше 1 минуты. ASP.NET на MySql (через MySql .NET provider) - чуть меньше 30 секунд.

Я думаю, что вопрос весь в том что сам по себе MS SQL 2000 более тяжелый и мощный сервер по сравнению с MySQL . MS SQL 2000 более требователен к ресурсам. нежели My SQL. MS SQl предназначен для решения сложных задач. Думаю такие результаты из-за сервера

Цитата

ASP.NET vs PHP - что круче?

Прям можно подумать, что ява умерла, а .NET без ASP это как руль без машины.




Для тех кто не верит в php

Цитата

Zend Technologies объявила о старте проекта PHP Collaboration. В рамках этого проекта предполагается построить среду для осуществления разработки веб-приложений, передает Internetnews.com. Таким образом, предполагается, что PHP может стать альтернативой обычным средам разработки, таким как .NET и J2EE. Ранее компания выпустила Zend Platform, которая в сентябре апгрейдилась до версии 2.0. Источник: Вебпланета

Это сообщение отредактировал(а) RAdmin - 27.10.2005, 22:08

всё равно не верю
ведь это не сравнится по удобству с ВС 2005..

Есть ли free IDE для ASP.NET?

Вот я возьму и стану супер-пупер PHP мастером!    

- все зависит от человека - если это грамотное коментированое ОПП проект, то очень даже приятно разбиратся...



- ниче, уж енаписали компилятор на пхп, так что не известночто будет завра...

при наличии удобной вин апи (и наверно визуальный компонентов) библиотеки, яб с удовольствием заменил с++ на пхп 

Видел я как хиленькие системы падали под виндами на ASP.  Хоть и куда более серьезные на PHP под виндами держались не дольше. Коннектов 1000 - 2000 и даун.   
А под UNIX ставить ASP.NET ИМХО идиотизм. Голосую за PHP под UNIXы. 

красота пхп в 1) переносимости 2) кросплотформености... короче с небольшими уточнениями и подгонкой средний пхп скрипт будет работать на любом php/mysql сервере одинаково...

php/mysql - хорошоставится и на вин и на линукс, и на аапччч и на IIS! 

А я много кодил на PHP для себя(т.е. не где не участвовал, а для себя).
Мне действительно PHP оч. сильно понравился!!
Так так  к концу, перед задержкой. Уже можно было бы понять, как будет вести себя компилятор в данном  случае. (имеется ввиду, например следуещее:

)

Про кодинг на ASP не знаю писать не буду.
Скажу проще, что хотел изучить ASP(.net) так и плюнул на это дело.
Т.к. я даже не понял сопстно где чего писать)))
И друга спросил, говорил сайты мол на ASP пишут, спросил про ASP так то и так то. Он мне ничего внятного не сказал. 
А PHP всё просто www.php.net интерпитатор качаешь и можешь кодить уже(утрировано).
ЗЫ Так же считаю , что плюсом PHP является Cи подобность, т.к. например знание PHP мне оч. много  помогают в познании природы C++. О, как красиво сказал))) 

Простите, что? 

  Если не счиать того, что ASP.Net можно писать на Managed C++, а C# имеет си-подобный синтаксис, это конечно большой плюс PHP  

Добавлено @ 10:55 

Хммм, да конечно, а zend optimizer написан так для прикола. Такого количества глюков как на поставленном на IIS PHP сложно добиться как либо иначе, не для того они сделанны. А уж сколько проблем от криво настроеных серверов коих очень много, банально не прописанные в php.ini пути испортят программисту столько крови что хоть застрелись.

Добавлено @ 11:00 
А вообще если по сути вопроса, то КРУЧЕ конечно же ASP.Net так как от Microsoft и круче могут быть только горы. А вот что удобнее это спорный вопрос. PHP гораздо проще в изучении, в нем нет такой горы возможностей как в АСП .Нет, но у хорошего программиста АСП гораздо меньше времени уходит на программирование ГУИ, что для веба есть большая проблема. Здесь уже есть шаблоны (ака мастер page) в PHP же надо ставить сторонние шаблоны. И еще тонна мелких возможностей большинство из которых никогда не используются. 

PHP, т.к. работает на серверных ОС.

nerezus, уточните, имелось в виду: на POSIX системах?
А то WIN 2003 server - тоже серверная 

Ignat, а есть разница?

 Пардон, там написано, что серверная.
А у меня на сарае "х**" написано, но ведь там - дрова и кирпичи.

Я конечно не знаю что у вас там написанно на заборах, но почему вы не считаете Win2003 серверной? На основании каких данных? Или это ваше личное мнение?

HalkaR, нет fork, плохо держит сильные нагрузки, минимальная возможность запуска серверного софта(без портирования под win),  граф. система интегрирована в ядро...

Novell NetWare стала POSIX совместимой?


Это в некотором смысле решается multithreading'ом, который кстати и в Linux появился для избежания форка (1), в винде несколько иной подход к многозадачности. Но даже в *nix'ах злоупотреблять форками не надо.


Статистику в студию.


С каких пор?!!!! GUI являтся неотъемлимой частью этой ОС, но отнюдь не интегрирована в ядро.


(1) Linux в этом смысле критичен к росту числа процессов, ибо его планировщик имеет не совсем оптимальную схему - он пересчитывает все приореты сразу, а также неоптимально происходит переключение контекста. Но на задачах, которые стоят перед этой системой это, как правило, не критично. Более стабильный планировщик в BSD-системах, но известно, что она тоже отнюдь не без недостатков.


ЗЫ. Не сочтите меня красноглазым, но у каждого продукта есть своя ниша, а выносить решение по среднепотолочной системе по меньше мере - неразумно.

Модератор: Ignat, nerezus, не отвлекаемся от темы кстати!

ASP.NET

Аргументы, плиз 

Безопасность типов (привет, пхп !), автоматическая компиляция страниц в код (привет, smarty templates и др. шаблоны !), компонентно-ориентированное проектирование (привет снова, шаблоны!)

Компиляция:
http://forum.vingrad.ru/topic-92088.html
http://forum.vingrad.ru/topic-138590.html

Статья на http://www.computerra.ru/hitech/35912/

PHP, ибо Open Source и более распространен.

Что вы думаете по поводу бытующего среди некоторых людей утверждения о том, что у пхп нету никакой перспекивы и будущего? 

уборщицы, что ли? 
Каждый имеет право ошибаться. Нет будущего только у Ктулху.
Разверни свое утверждение: что ты имеешь в виду?
То, что уже сейчас на РНР никто не кодит?
То, что РНР не развивается?
То, что под РНР "отсуствуют framework'и"?
Какие-нить ещё другие глобальные претензии?
Или что кому-то кажется, что на основе своих собственных вкусов и пристрастий можно пророчить смерть чему бы то ни было? ;) Тогда и я скажу: "у пива нет никакой перспективы и будущего!"   

skyboy, Да нет, я просто поинтересовался. Я не знаю пхп, чтобы судить о нём. Но в перспективе можно было бы его изучить. Вот и спросил, с той точки зрения, что если он действительно "умирает", то и изучать его нет особого смысла.  Ну, раз не умирает - хорошо, значит из своих планов изучение пхп вычёркивать не буду. 

пользователь, ну, нет такого "язык умирает". Можно только по факту сказать: "Я не встречал места, где применялся бы PL/1". И только. А то, что вакансии Cache-разработчика редки(в сравнении с вакансиями разработчиков по другим направлениям), ещё не значит, что эта СУБД, не дай Бог, почила в бозе  Да и зарплаты на эти редкие вакансии - больше 2000 у.е. в месяц(примеры имеются).
Чтоб не скатиться в оффтоп уточню: просто привел пример, когда речь не то, чтоб о смерти, а, скорее, о малой извесности... И что? И ничего 
А если возникает вопрос "куда податься?", то намного лучше будет это что-то попробовать хоть одним зубом. Или ознакомиться со статистикой вакансий  и резюме, прежде чем говорить о том, что "кто-то давеча мне сказал, что..."
Доверять слухам не надо - самому же больно будет.

php не умрет. Но у php нет той "мощи", которую дает ASP.NET

ASP.NET, просто привык видеть, что все требующее серьезной защиты написано на ASP. Банковские службы, кредитные службы, страховые службы и т.д.