Мужчины это эксперементальные образцы человеческого рода . 
Они генетически более нестабильны и создаются природой 
что бы протестировать возможные позитивные  и негативные изменения в генах  .

Женщины  ,которые более консервативно генетически  запрограммированы ,
выбирают из них сильнейших  (в различных областях ) для воспроизведения потомства .

Поэтому то при двух -полом размножении неудачные комбинации  генов  имеют меньше шансов  .

Если посмотреть на мужчин - существует огромная пропасть между лучшими и худшими .
Если условия существования изменяться , худшие могут получить преимущество над лучшими .
Не в этом дело кто худший кто лучший , понятие это относительное. 
Главное что бы у женщин всегда был достаточно широкий выбор . Тогда 
и в случае кардинальных изменений условий существования  род человеческий не прекратиться.





Это сообщение отредактировал(а) Qawra - 17.1.2010, 22:26

Хотел сказать пару слов про руки "конструктора". Креациносты зачастую слишком ограничено мыслят и за новостями современной науки не следят совсем. Более того, их "научная" деятельность на научные методы как-то совсем не опирается.

А тем временем нормальные учёные всё ближе к истине. Например, я могу сослаться на одну статью из Nature Geoscience:



Тут дело в том, что большинству анти-дарвинистов некоторые из этих естественных вещей кажутся неправдоподобными -- "ну не может же сложная система сама собой создаться из простейших!". Но это "кажутся" есть лишь результат незнания реальных возможностей природы. Поэтому про каждый такой этап полезно отдельно экспериментально показывать, что да, может, и причем в самых естественных условиях и за относительно короткое время. (С)

Ещё хочу сослаться на эту заметку: Дарвиновская эволюция на чипе:



Вот вам настоящие научные обоснованные эксперименты. На основе которых реально делать какие-то выводы. А всё это мракобесие по спосоставлению картинок животных -- это НЕ НАУКА. К природе и её законам это отношения не имеет. 

глупости. никого небыло в тот момент когда якобы Земля столкнулась с метеоритом, соответсвенно воспроизвезти эту ситуацию впринципе не предоставляется возможным, поэтому теория происхождения людей от ослов (или кого вы там себе надумали) не может быть доказана. 
А цитаты и ссылки преводить без толку. Я привел целый сайт про Антидарвинизм. Мне что, в каждый новый пост сюда, по статье от туда брать?   

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 18.1.2010, 13:07

На Землю метеориты падали миллионами и миллиардами. Это установленный факт. На Земле действуют одни и те же законы. Восстановить условия в прошлом помогают множество методов, существуют показатели. И пока что нет предпосылок считать, что данный эксперимент принципиально неверен. Существуют и другие эксперименты. Смысл один: "Из неорганических веществ органика появляется достаточно легко". Для этого ненужно чуда, божественного вмешательства или во что ты там ещё веришь. И данный факт основан на фундаментальных законах физики и химии. Так "работает" природа. 
Если ты или любой другой антиучёный в состоянии доказать, что на Земле раньше эти законы не дейстсовали, то вперёд. Никто пока предпосылок не нашёл. Нобелевка тебя ждёт. 

Samotnik, ты называешь глупостью всё, что не в состоянии понять. Дорасти сначала до уровня людей, которые пишут статьи в мировые научные издания и посвятили своему делу добрую часть жизни. А пока что на фоне них ты обычный необразованный человек, который явно переоценивает свой уровень. Если тебе нравится черпать информацию с антинаучных сайтов -- это дело твоё. Но это не имеет никакого отношения к науке. 

W4FhLF, о какой науке речь ? Нету доказательств. нету !
Пэ.Эс.
Хорошо, хоть ты очень умный и оьбразованный, и не преувеличиваешь свои знания. И такую ахинею несешь    

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 18.1.2010, 14:23

Samotnik, зря ты сменил аватарку, Картман тут пришелся бы кстати  

Я что так плохо объясняю? 

мне немножко непонятно вот это 

Кто этот факт установил ? Каким образом ? И в конце концов, где фото, как метеориты падают на Землю миллионами ?   

эти тупые "фундаментальные законы" , даже не работют на земле.  У тебя дома вода при какой температуре закипает ?  А поднимись на гору и там попробуй ее вскипять    А если на Луне?  Юпитере ? Другой Галлактике ?  

странно, почему я таким кажусь. Если твои любимые ученые устанавили, что 

ну так чего же они до сих пор не вывели хотя бы самое примитивное живое одноклеточное существо из ничего. Ты так уврене, что это правда. А где эксперементы ? Когда уже столкнут два камня и получат амебу?  До тех пор пока это не произойдет (а это не произойдет  ) все то, о чем говорят ученые и доказываеют, остается только в теории... 

Призываю k спокойствию!
Люди, не сорьтесь из-зa херни. дарвинизм - теория, частично что-то объясняет. В ней есть i дыры, которые креационисты используют для ее опровержения и правильно! Хорошо, когда ест' плюрализм мнений. Однако давайте вспомним o чем мы говорим.

Ты троль?

Одноклеточное!!!! КЛЕТКА!!
Да до клетки эволюция шла хрен знает сколько миллионов лет! Теория эволюции является научной теорией, которая может быть фальсифицирована. Теория происхождения жизни также может быть фальсифицирована, в некотором роде. Однако очень слабо. Что ты вообще знаешь о происхождении жизни? Там нет никакой теории. Есть куча гипотез, они проверяются по-тихоньку.

Это очень просто. Тут даже учёным быть не надо. Достаточно посмотреть на фотографии Луны или Марса. Их поверхность полностью покрыта ударными кратерами. На Земле есть масса кратеров, но в силу того, что, по меркам геологического времени, Земля очень сильно видоизменяется, на нашей планете этот эффект не так выражен. 



Всё, что изменится это коэффициенты уравнения или его члены. Законы не изменятся, будь ты на горе, Луне или Юпитере. Это в 8ом классе проходят. 



Эту глупость я вообще комментировать не собираюсь. Ты рассуждаешь как 10летний мальчик: "ага, учёные, не можете, значит вы тупые!" Детский сад.
Перестань домысливать, этот эксперимент не доказывает, что при соударении метеорита образовалась жизнь. Но он доказывает, что сложные системы могут образовываться из более простых. 

Вопрос был:

Ответа так и не было.

Нет такого идеально приспособлено. Всегда можно получить выигрышь в чем либо.

W4FhLF,  не убедительно. 

В этом вся и проблема. Ученые предпологают, что они что-то знают, и существует куча теорий и законов доказанных на бумаге а как только речь заходит про экспермент того, что они там навычисляли, то они сразу вкусты, как и ты. Отписываются подобного рода фразами. 

Откуда такая уверенность ? А я говорю, что изменяется. И кто прав ?  

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 18.1.2010, 15:31

bilbobagginz, 


  и  это в то  время, когда все человечество объединилось в едином благородном порыве, найти жизнь во Вселенной... а ты... ты съел всех меченосцев...      

Да конечно. Ест' даже опыты подтверждающие оное.
А метеориты действительно падали. В добиологичный период еще интенсивнее. Единственное не понятно каk они могли сказатьсяна возникновении жизни. У панспермии есть многo неразрешенных проблем, каk например аццкая радиация v космосе. Мнe представляется, чтo метеориты не могли повлият' в значительной степени на эволюцию (я не говорю о каком-то гиганте, снесший пол земли).

Добавлено через 41 секунду

Свидетельства тому, кстати упомянутые кратеры на луне. И их возраст.