Диджей заявки не принимает.   

В принципиальных вопроссах Злоха готов нудеть до посинения.   

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 10.2.2011, 14:29

не равнозначна в силу соотношения пьяные/трезвые
а вот какого отношение (автомобилисты/люди не пользующиеся автомобильным транспортом)?
перевес в другую сторону? соответственно и большей изоляции и меньшим удобствам подвергается меньшая группа


а кто это у нас во флейме, да ещё и не в своей теме раскомандовался?

Ну вот, сам видишь абсудризм своей позиции. Запретить собак и кухонные ножи? Мы говорим о том, что человек в состоянии алкогольного опьянения несёт угрозу обществу, достаточную для того, чтобы его изолировать. А ты говоришь о том, что надо сперва убрать автомобили, потому что тебе лично они кажутся более опасными.

а  каково отношение усилий/средств направленных на борьбу с алкоголизмом и борьбу с автомобилизмом?
Потому и плодятся автомобилисты, что проблемой никто не занимается.

Добавлено через 41 секунду

гипертрофированной абсурдностью своей позиции, я хочу показать вам абсурдность вашей.

Обнаружена ещё одна зависимость - зависимость от определённых форумных тем   

с алкоголизмом почти не борются, а с автомобилными проблемами постоянно. вот у нас вложили 200 млрд рублей на создание безопасного участка трассы между городами, длиной 25 км. травмоопасность, гибель людей прежде всего в транзитных посёлках значительно уменьшилась
потихоньку все улицы Калининграда одеваются в ограждения, тоже снижая смертность.
недавно проезжал по старой дороге через посёлки, во многих отстроили детские площадки, и все как одна забранны рабицей, чтобы дети не бегали на дорогу.
вступают в действие новые, всё более жёсткие законы против нарушений за рулём. взять хотя бы такое нарушение, как переезд стоп-линии - раньше за него штрафа вообще не было, теперь будет 300р. за выезд под красный сигнал светофора увеличивают с 300 до 1000
и т.д. и т.п.

а вот с алкоголизмом почти никак не борются, хотя соотношение жертв 1 к 24 (гибель в ДТП/гибель от алкоголя)

Если по аналогии с борьбой с "автомобилными проблемами", выходит и инвестироваться надо не в борьбу с явлением, а в борьбу с последствием. Т.е. вкладываться в медицину, реабилитацию. И это делается. Плохо, но делается, иначе жертв было бы больше. 

Я же говорю о борьбе с явлением. С автомобилизмом как с явлением никто не борется, наоборот его пропагандируют. С алкоголизмом борятся, возможноно не супер эффективно, но негативный фон вокруг этого явления, как минимум - формируется. Дети не мечтают стать алкоголиками, но мечтают стать автомобилистами.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 10.2.2011, 15:46

почему? есть и такие примеры: призывы к использованию общественного транспорта, ввод платы за въезд в центры мегаполисов, улучшением системы общественного траспорта, переход на изолированный транспорт - метро. это гигантские суммы
пропаганды автомобилей нет, есть только реклама новых моделей в среде уже существующих потребностей.
серьёзно, не помню ни одной рекламы: купи автомобиль, а то, что же ты как лох?
все автомобильные рекламы, то: наше лучше, потому что ...

С чем-то надо бороться, что-то пропагандировать. И в этом случае нельзя сравнивать автомобили и алкоголъ. Автодвижение приносит пользу (как индивидууму, так и обществу), алкоголь только убытки.

А мне интересно, менты или те кто уполномочен проверять граждан на алкоголь, как будут определять степень опасности поддатого прохожего, идущего домой? Признак опасности поддатого - перегар? А кто отличит перегар - это или запах от выпитого?
И почему sergejzr и bars80080, не против, чтобы милиции давать лишние полномочия?

sergejzr, просто у нас сейчас автомобильное лобби правит миром. Потому сформировано общественное мнение что автомобилизм - благо. Мировое правительство сменит приоритеты, и мы узнаем об автомобилизме много того, чего не знаем сейчас.   

Покуда было сильно табачное лобби, табачная промышленность развивалась, рынок рос, потребление росло. Курить было - круто.

Отчасти да, это так. не вселюди имеющие автомобиль действительно в нём нуждаются. С другой стороны такси, скорая помощь, фуры с улиц не уберёшь без урона обществу.


Оно и сейчас есть (см. ссылку в подписи), никуда не делось. И рынок растёт и потребление. РФ и Китай - две единственные страны в мире, где потребление табак растёт до сих пор (правда в Китае этот рост происходит просто на фоне растущего населения).  И алкогольное лобби примерно такое же. 

Да, но переживает оно отнюдь не лучшие времена. Позитивный образ ковбоя Мальборо основательно попопран, повсюду притеснения, гоенния. Толи дело раньше.....
С нефтяниками и автомобилистами будет тоже самое. Возможно и хуже. Потому что автомобилисты убивают других а не себя.

Добавлено через 7 минут и 21 секунду

у спирта тоже есть применения в хозяственной деятельности, кроме алкогольных напитков.

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 10.2.2011, 18:38

Я тебе опять повторяю, в РФ потребление растёт, а мы про РФ и говорим. 


Никто против спирта не выступает. Спирт это химическое вещество.

а какая разница? и перегар и запах выпитого - свидетельство интоксикации организма. в любом случае нужно изолировать