ну тогда я спрошу: а что собственно непонятно?


холод - это относительное понятие введённое человеком для обозначения такой кондиции в окружающей атмосфере, когда у него начинается "брррр", то есть потери энергии из организма с поверхности тела.
могу привести простой пример. температура +20С, вроде тепло и можно в маечке ходить. а если вас перед этим окунуть в море, а затем выставить на свеженький ветерок от 5 м/с ? да, будет так холодно, что быстро продрогнете. а ведь температура не поменялась.

поэтому холод не связан с температурой, это субъективное человеческое понятие не относящееся к космическому вакууму как к физическому объекту. почему? потому что вакуум не может пожаловаться, что ему холодно или тепло.

посему вопрос в данной формулировке не корректен.


исходя из выше сказанного следовало бы скорректировать данный тезис в следующее: 
любое вещество в любой среде теряет или приобретает энергию до тех пор пока мера энергий для вещества и для среды не выровняется.

вам не кажется, что это закон термодинамики?

Это сообщение отредактировал(а) bars80080 - 3.7.2011, 00:02

Ага, одно из следствий закона - "энергия переходит от тел с большей энергией к телам с меньшей"

О, это я еще немного помню из курса физической химии.
У молекулы есть три способа накапливать энергию, полученную в виде излучения.
1. Вращение молекулы вокруг своей оси. Как и все в квантовом мире, вращение молекулы квантуется. Молекула не может вращаться вокруг своей оси с произвольной скоростью - для каждой молекулы есть набор разрешенных скоростей. Есть вращательные уровни (примерно как электронные у атома) - смысл тот же примерно. Молекула может поглотить квант света и начать вращаться быстрее. А потом может испустить квант и вращаться медленнее. А потом две молекулы могут столкнуться и энергия вращения преобразуется в энергию поступательного движения. Или наоборот.
2. Колебание молекул. Два атома можно представить как два шарика, соединенных пружинкой. Они колеблются (абсолютно упруго). Все то же самое, как и с вращением - квантование, уровни, излучение/поглощение и т. п. Единственное отличие - предел колебаний. Если молекула будет колебаться слишком сильно, она "порвется".
3. Уровни электронов. В атоме, как известно, электроны сидят "по уровням". В молекуле часть электронов сидит не на атомных уровнях, а на молекулярных (это почти то же самое, только гуляют они по всей молекуле). Электрон на внешнем уровне может поглотить квант света и перейти на уровень повыше. И потом излучить квант и вернуться обратно. Тут опять все тоже самое: квантование, уровни, слишком сильно возбужденный электрон улетает далеко и надолго и т. д.

Все эти явления характеризуются соответствующими спектрами поглощения/излучения. Вещества излучают и поглощают кванты тех энергий, которые точно соответствуют энергии перехода между уровнями. Вращательные спектры как правило лежат на границе между радиоволнами и ИК излучением, колебательные спектры - это ИК почти до оптического диапазона, электронные спектры - ИК, оптический, УФ диапазон.

хорошо.
тогда что определяет этот предел в космосе?

средняя температура в локальной системе.
энергия не может мгновенно разлететься по самым удалёным уголкам вселенной, чтобы усредниться в пределе до 0К. текущий уровень межзвёздной среды, как говорят в этой теме, 3К. излучения от далёких звёзд, квазаров и прочих источников хватает, чтобы поддерживать меру энергии в космосе на таком уровне
а вот средний уровень для поверхности Земли - около 287К

вот так и живём

Почему не поменялась? Движение воздуха способствует более быстрому испарению за счёт сдувания пара и, таким образом, уменьшения его парциального давления у поверхности, а при испарении оставшаяся жидкость охлаждается. Если я ничего не путаю, на принципе охлаждения жидкости при испарении работает большинство современных холодильников, разве что там испаряется не вода, а фреон или аммиак, а ускорение испарения происходит за счёт кипения.

именно - уменьшение давления приводит к понижению точки кипения, а значит и испарение при той же температуре увеличивается

Я говорил не об уменьшении давления как такового, а об уменьшении именно парциального давления водяного пара именно вблизи испаряющей поверхности. Парциальное давление - это достаточно условная величина, к обычному давлению имеющая достаточно косвенное отношение.

bars80080 имел ввиду (судя по контексту) температуру окружающего воздуха. Она действительно не поменялась.

Изначально вопрос звучал как "что такое космический холод", а затем разделился на два - "что такое холод" и как происходит теплообмен в космосе.
Холод как ощущение, доступное органам чувств человека, решает сугубо практическую задачу организма. Чувство холода, грубо говоря, показывает, насколько быстро организм отдает в окружающую среду энергию. Средством измерения температуры тепловые рецепторы быть не могут, так как усиливать холод будут увлажнение, обдувание ветром, увлажнение и обдувание одновременно (это ваще колотун аццкий   ). А если руки, например, уже холодные (долго мерзли и охладились), то холод они будут чувствовать меньше.

Теплообмен в космосе происходит только за счет обмена излучением. Тело будет излучать энергию до тех пор, пока его излучение не сравняется по температуре с реликтовым излучением. Это если тело удалено от звезд и прочих источников энергии - в противном случае тело будет дополнительно подогреваться ими.
Всякие инсинуации типа 

можно откидывать сразу. Вселенная без реликтового излучения - это вселенная, появившаяся совсем другим способом и с совсем другой физикой, и обсуждать там нечего.

Что будет с телом, которое совсем-совсем охладили - вопрос интересный. При абсолютном нуле, понятное дело, особо не поизлучаешь (просто нечего излучать), и, теоретически, никто не мешает отдать самый-самый последний квант механической энергии именно излучением (даже, скорее всего, другим способом его и не отдашь). Но тут я уже не силен.

начинаю путаться...
кто-то может зарезюмировать топик? или еще рано? 

Ничуть не условная. Это вполне обычное давление. Предполагается, что в смеси газов вклад каждого из газов в общее давление пропорциональны их объемным концентрациям (и насколько я знаю, нет никаких экспериментальных фактов, позволяющих считать иначе). Собственно, этот вклад каждого из газов и называется парциальным давлением.

вообще, да. обсуждение принципов теплообмена в воздушной/газовой среде, является пояснением/дополнением к текущей теме. но более глубокое обсуждение со всеми вытекающими, меня только путает относительно цели топика.

Вообще-то это ты его начал, тебе и решать.
Я например, не скажу, что знаю все по этой теме, но по крайней мере, путаницы в знаниях не ощущаю.
Ну то есть кто-то, хорошо знающий физику, найдет пробелы... ну так я ж не против...
Ты спрашивай, что непонятно...  

по-моему, там даже ещё жёстче. в смысле, именно парциальное давление и определяющее. помнится был такой пример:
есть два баллона одинакового объёма и одинакового давления, но с разными газами. молекулы газа в баллоне А существенно крупнее, чем в баллоне Б. если соединить эти два баллона трубкой с фильтром, который пропускает молекулы газа Б, но не пропускает молекулы газа А, то в баллонах выровняется парциальное давление, а не общее. то есть половина газа Б перетечёт в баллон А и там общее давление вырастет, а в баллоне Б уменьшится.

Добавлено через 19 секунд

а в чём путаться?

Действительно, обсуждение газообменных процессов - отклонение от изначальной темы. Однако, был приведён пример, с трактовкой которого я не согласен, и хотелось бы рассмотреть его несколько более подробно.


Здесь кроется принципиальная ошибка. Рецепторы "измеряют" не температуру воздуха, и не "насколько быстро организм отдает в окружающую среду энергию", они измеряют температуру кожи на некоторой глубине от поверхности (пусть и небольшой).
С отдной стороны кожа подогревается организмом, с другой - (в рассматриваемом случае) охлаждается окружающей средой. Температура кожи зависит от многих факторов, в том числе от разности температур и от того, как бысро подводится тепло со стороны организма и как выстро отводится окружающей средой. Да, температура кожи определяется тем, что вы назвали "насколько быстро организм отдает в окружающую среду энергию", однако рецепторами измеряется не интенсивность теплообмена, а именно температура кожи. Поясню разницу на примере. Человек, напарившийся в деревенской бане, выскакивает зимой на мороз. Интенсивность теплообмена - фантастическая, но человеку не холодно, поскольку у него расширены сосуды и кровь интенсивно подводит тепло к коже, позволяя ей оставаться тёплой ещё некоторое время.


Вот именно против этого я и возражаю. Конкретно:


Как я уже говорил, рецепторы измеряют не температуру воздуха, а температуру кожи. А в приведённом примере она как раз и поменялась. И вот тут имеет смысл более поробно рассмотреть причины охлаждения кожи. На это влияет много факторов. Основных - два:
1. Сдувание тёплого воздуха от поверхности кожи, таким образом, улучшение теплообмена за счёт увеличения разности температур у поверхности. Это всем знакомо по тем-же вентиляторам на процессорах.
2. Интенсификация испарения.

Поскольку речь шла именно о мокром человеке, то на данном этапе первый пункт из рассмотрения можно исключить.
А вот второй заслуживает более подробного рассмотрения.
Интенсивность испарения зависит от двух факторов:
1. Как много молекул жидкости покидет её, уходя в пар, за единицу времени.
2. Как много молекул возвращается в жидкость из пара за тот-же промежуток времени.

Количество возвращающихся молекул в первую очередь зависит от того, как много их находится вблизи поверхности жидкости. Для их количественного учёта применяют различные удобные для расчётов параметры, например, парциальное давление, относительная влажность и т.д.
Уменьшая количество пара вблизи поверхности, мы уменьшаем второй параметр при неизменном первом, таким образом, фиксируемая интенсивность испарения возрастает. Именно благодаря уменьшению концентрации паров у поверхности, обдувание и увеличивает интенсивность испарения. Расчёты таких явлений ведутся, в частности, через такие искусственные параметры как парциальное давление. Обычное общее давление в данном случае значения не имеет.


Именно условная. Парциальное давление чего-либо - это то давление, которое было бы в том-же объёме, если из него убрать всё, кроме этого "чего-либо". В данном случае - речь идёт о водяном паре. Расчётная величина в чистом виде. Можно её измерить обычным манометром? Нет. Вычислить из других параметров - да. Но не измерить.
То, что вы продекларировали, является не определением понятия "парциальное давление", а достаточно вольным изложением одного из законов Дальтона. А в самом определении как раз присутствуют две частицы "бы": "Парциа́льное давление (лат. partialis — частичный, от лат. pars — часть) — давление, которое имел бы газ, входящий в состав газовой смеси, если бы он один занимал объём, равный объёму смеси при той же температуре." Согласитесь, определение и экспериментально подтверждённая зависимость, названная именем кого-либо - это две большие разницы.


Прошу извинить, что несколько увел обсуждение в сторону. Но, я думаю, что умение выявлять зависимости и влияющие факторы - не самая последняя вещь в той области, к которой в большей или меньшей степни имеет отношение большиство присутствующих здесь. Пусть даже и не по профильной теме.