А я вот не считаю, что в данном случае была выложена частная переписка. Это переписка участника с представителем администрации и если есть по этому поводу претензии, то она вполне может быть выложена. Другой вопрос, что уж коль скоро выкладываются высказывания, которые представляют модератора не в лучшем свете, то видимо следовало бы выложить и то, что этому предшествовало, я вот как-то сильно сомневаюсь, что это было ни с того ни с сего.
Но, насколько я понимаю, по этому поводу претензий вроде как и нет, да и ТС сам оговаривается, что спровоцировал, так что не будем на этом заостряться.
По САБЖу мне тоже не очень понятно, в чем беспредел, оскорбления(переход на личности) имели место, что признается самим ТС, во флейме это запрещено так же как и в любом другом разделе на форуме, мало того, об этом упоминается даже в правилах раздела. Получается претензия в том, что есть еще 36 сообщений с оскорблениями? В этом беспредел что ли? Так в таких случаях обычно отправляют отчет модератору вместо того, чтобы подключаться и тоже хамить. Нет на форуме такого правила, которое бы разрешало участнику нарушать правила, если это делают другие. 

Хотя, честно говоря, рад, что таки дождался третьего эпизода  

ммм, поборемся за чистоту рядов...

меня не волнует за что там Бускодеру навешали. не волнует, что он там сказал, в результате чего Смартов назвал его козлом и чмом. меня интересует сам факт того, что Смартов назвал его козлом и чмом.

конечно, модераторы, тоже люди
и что? ведь:

или модераторы теперь - сверхлюди, которым всё дозволено?


Смартов, ай-яй-яй.


ай-яй-яй!

А почему в личке-то один участник не может назвать другого чмом?

Ты упускаешь два момента:
1. Я говорил о сообщениях в форуме, а не о личной переписке. Конечно это не оправдание, но тем не менее ее(в отличие от сообщений форума) видят только два человека.
2. Там речь все таки шла не о той ситуации, когда участник отвечает оскорблением на оскорбление в его адрес, а о той, когда он пытается свое нарушение оправдать тем, что и другие тоже нарушали. Если бы он там сказал, что его оскорбили, а он уже ответил, то я бы согласился с тем, что надо наказывать обоих, но ведь речь шла совсем не об этом.

boostcoder, дорогой КольнаяПробка, я тебя понимаю, но в личной переписке-- мог бы ответить тем же, и в баню тоже сходить не западзазорно, тем паче за дело... НО только не ной, и не скули

ВОСХИЩЕНА господином Смартовым--- Мужчина с большой буквы-- уважаю, и далеко не за оскорбления, а за смелость высказываться, выразить своё мнение, не трусить--- оказывается модераторы тоже люди, а не боты.. со своим пиковым пределом, с чувствами, эмоциями.... Умничка!!!!

поэтому и называется личная переписка, я знаю что "ты лжец" не оттуда... нов личной переписке человек раскрепощён и имеет право выразить своё личное мнение тет-а-тет..... Я к тому что модераторы тоже уязвимы и нуждаются в защите (иногда)


Может, если один из них не администрация... в своё время меня забанил Унибомб за ЛИЧНУЮ переписку, объясняя тем, что в правилах форума есть такой пункт

читай внимательно топик. там об этом сказано. (уже красным)


об этом говорилось и в первом и во втором эпизодах. не новость.

Добавлено через 6 минут и 20 секунд

тебе не известно о необходимости отстаивания своих прав, и к чему ведет их НЕотстаивание. именно к этому.

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 27.1.2012, 02:16

Ололо, всё бушуем? забаньте его уже 

Добавлено через 18 секунд
зы топик не читал

Я считаю, что Смартов не прав, однако его оскорбление топикстартера явно не попадает ни под какие нарушения правил ввиду незначительности при текущих обстоятельствах(был спровоцирован топикстартером).

Внимательно ознакомился с твоими красными выделениями, не понял следующего: о каком приказе речь(мне об этом ничего не известно), что это за правила такие, которые никому не интересны, и какое это все имеет отношение к понятию беспредела(какой смысл ты вкладываешь в этот термин, потому что твое понимание оного явно не вписывается в общепринятое).


Absinthe, в данном топике обсуждается не переписка Смартова с ТС, а сокрытие сообщения и бан. Скрин сообщения в личку был опубликован явно для того, чтобы создать негативное впечатление о модераторе, применившем к ТС административные санкции (с обоснованностью которых, кстати, не спорит даже "пострадавший"), поскольку самим фактом бана за оскорбления никого не проймешь.

Добавлено через 7 минут и 2 секунды
boostcoder, и кстати, с чего ты взял, что во флейме все можно? Вот цитирую правила раздела "Флейм"

  

Думаешь, "чмом" от модера в личке проймёшь?

boostcoder, Смартов  - умничка всё правильно сделал, а то больше, видимо, некому было ту срамоту убрать, которой ты высказывал свою точку зрения (или что ты вообще делал?). Как тебе не стыдно? Ещё и обижаешься, что в личку тебе грубо ответили после такого  

честно говоря, исключительно из чувства "ага!" хочется товарищам diadiavova, irinazanuda и Lim4 написать сообщение в духе: "здрасте, козёл и чмо, пишу вам ...."
очень хочется посмотреть реакцию на "правильный поступок"

причину только придумать не могу

bars80080, с твоим умозаключением можно было бы согласиться, если бы его основанием не был вырванный контекст.


Это сообщение отредактировал(а) Lim4 - 27.1.2012, 14:21

в этот раз, похоже, прячется вся администрация.

Добавлено через 1 минуту и 59 секунд
повторю основной вопрос:
какие конкретно высказывания нарушают конкретные правила форума в следующем посте, с учетом того что тема во флейме? потому как если в посте модератор раздела (smartov) углядел оскорбления/переход на личности, то в той же самой теме должно было быть порезано 36 постов. посему, детектирую безмозглое выполнение приказа, а не выявленный(или кому-то интересный) факт нарушения правил.