Как раз количество вакансий -- малоосмысленный показатель. Если есть миллион вакансий, и два миллиона претендентов -- то проблем с поиском работы будет гораздо большэ, чем если есть пятьсот вакансий и двести претендентов.

tzirechnoy, количество претендентов-программистов в определённом регионе - более или менее константа, так что в Вашей формуле этим можно пренебречь   

она хороша ? она отвратительна! единственное успокоение, что на время ее создания она действительно была революционной )

а чего с ней не так?

Она не заставляет писать на С++ на другом языке.

(речь о С++ стл, не о С++11 стл)

нее.. есть конечно в ней и приятные моменты, например контейнеры, правда не все распространненные структуры отражены..
стд::стринг уже начинает показывать себя с криворукой стороны..
а алгоритмы! ради них впрочем и затевалась стл, это же неповоротливые творения, требующие кучу дополнительного кода для работы..
так мало требовотельности к доп.коду, еще из-за монотоности повторения, зачастую не видно опечаток...
чуть болеее менее сложная задача, и код с чистым использованием алгоритмов, превращается в кашу.. чтоб избежать приходится отвлекаться на стороние вещи.. 
именно это и вызывает ощущение "мурашики по кожи"..

Добавлено через 12 минут и 40 секунд
для примера возьмем одну из не так давних тем : http://forum.vingrad.ru/forum/topic-345950.html
вот как выглядит код для стл поиска по выборчному поиску по массиву структур  :

и при этомруки все равно связаны :



а  в С++11 это решается элементарно :

при этом условие поиска сразу наглядно видно... еще бы не нужно было этой пары v.begin(), v.end() - и было б вообще замечательно 
http://liveworkspace.org/code/449b32a06af3...3da5a7fe92026b7

естесственно не любимый многими буст я оставил за порогом... ведь в нем нет ничего полезно   хотя бы тех же лямбд и биндеров.. 

Я явно не пойду претендовать на должность PHP-программиста, а товарищ vol4ek -- не пойдёт пилирть линуксовое ядро. Кроме того, многие явно не претенденты на некоторые места, просто в виду отсутствия спецыфического опыта.

как аффтар реанимированной темы...

тогда уж

кстати говоря, добавление auto мне даже больше нравится, чем лямбды

Это сообщение отредактировал(а) borisbn - 12.2.2012, 13:56

я на эту часть и не смотрел.. рассматривал лишь стльный алгоритм 
а auto вещь хоть и хорошая но к стандартной библиотеке отношения не имеет 

На мой взгляд, если претендентов больше, чем предложений, то большинство предложений будут моментально удовлетворяться. Останется висеть та часть, которая имеет неинтересное соотношение цена/требования. Естественно, что это все в случае больших чисел. Если же числа будут малыми (т.е. 10 к 20), то ты можешь хоть 100 000 з/п указать, но к тебе так и не придет лисп-программист, например, если во всей области их нет вообще. Да, рано или поздно, какой-нибудь Вася разучит этот язык пуская слюни на вакансию. Но висеть она будет долго.
Поэтому, количество интересных вакансий в текущем населенном пункте (или в том, в который претендент готов ездить/переехать) является главным критерием. ИМХО.

mes, ты либо нарочно передергиваешь, либо не понимаешь. Чем библиотека шаблонов (которая является лишь придатком к core language и никак не может его изменить) виновата в избыточном коде? Архитектурно она прекрасна! В многословности винить стоит лишь кривой базовый язык, и именно изменение базового языка позволило сократить запись в твоем примере.

И лучше никогда не упомянай буст-ламбды в приличном обществе, за этот позор могут и в морду плюнуть.

А было ли что-то лучше для C++03.

mes, если я с тобой соглашусь это будет еще одно подтверждение что плюсы - гoвнo. Ты вообще на какой стороне выступаешь? 

Это сообщение отредактировал(а) bems - 12.2.2012, 20:58

Не могло быть. А ты ешь тухлое мясо, если рядом нет свежего?