без манглинга. Язык в курсе про существование длл/со, поэтому и импорт делаются в одну строчку.

А для случая когда и длл и экзе писаны на одном языке, как описал Алексей, есть bpl-пакеты с гораздо более широкой функциональностью чем простые дллки

Это сообщение отредактировал(а) bems - 13.2.2012, 18:36

а экспорт ?

Добавлено через 2 минуты и 6 секунд

имеется ж ввиду импорт С-экспорта  ? 

оба

это неправильная формулировка, но да 

позвольте узнать каким способом дельфи позволит экспортировать две перегруженные функции ?

указывая экспортные имена вручную.



Это сообщение отредактировал(а) bems - 13.2.2012, 18:14

хорошее решение.. этого С++ не хватает тоже 

в с++ бОльшая проблема - там про дллки знает не компилятор, а только линкер. Отсюда всякие либ-файлы, без которых вполне можно было бы обойтись

да при этом сделано специально... чтоб быть ближе к оси..сейчас вот ломают голову, как запихнуть модульность 

for x in vector - ты это называешь заданием диапазона? Я тут диапазона не вижу. Покажи пример.

И опять дубое стримы отродясь калеченного С++. Ты начинаешь догонять, да? 

Потом их вытеснит что-нибудь еще и окажется через десять лет, что для описания простейшей сущности приходится сложить в нужной последовательности десять слов языка.

грубо : http://www.boost.org/doc/libs/1_48_0/libs/...troduction.html


ни слова не понял.. не переведете на русский ?

Добавлено через 5 минут и 36 секунд
кстати раз так сильно углублись в stl, то интересно как обстоят дела с контейнерами, потоками (вводом/выводом) , ну заодно как там с итерациeй (for) ?
интересует как Delphi7 так и современный Delphi.. 

в современной дельфи есть контейнеры на дженериках, конструкция for-in-do, потоки присутствуют, правда для стандартного (который stdin/stdout) ввода-вывода традиционно используется старый паскалевский стиль без потоков 

в дельфи7 из этого только потоки, и парочка самых простых контейнеров (без дженериков), но я собсно не понимаю при чем тут семерка

потому что 
1. я сбежал с 7ки и интуитивно сравниваю именно с ней...
2. сравнение  С++98 с Delphi-2010 не очень честное 
3. согласен, что С++ на текущий момент немного отстает в развитии, и даже текущий С++11 лишь только начинает разгон...

про современную, я так понимаю она "отражение" Delphi.net ? 
и еще хотелось бы еще увидеть пример for loop'a по контейнеру

актуальная делва на две версии новее чем 2010
в делфи тоже много отсталостенй, но это и там и там дело наживное. А я тебе говорю про фундаментальные вещи (ну как например когда конструкторы обсуждали). Эта часть языков и в плюсах и в делфи сложилась давно, и там-то и видно убогость плюсов. И без того чтобы сломать обратную совместимость это не исправить


ну многое оттуда заимствуется, ну и что из этого? работает-то оно без дотнета

ну например



Это сообщение отредактировал(а) bems - 13.2.2012, 19:43

STL предоставляет более обобщенные варианты, на их основе легко слепить те, что ты привел.

У нас с тобой сейчас спор о каких-то ужасных проблемах в STL (пока что ты демонстрируешь незнание вообще что такое STL и не можешь привести ни одного вразумительного факта в поддержку своей позиции), Алекзис привел пример дурацкого стрима, который не является частью STL. STL просто не предоставляет ни средств вывода, ни обощенных средств преобразования данных, но ставить ему это в вину все равно, что презирать негра за отсутствие хвоста.

разные языки == разные создатели == разные идеологии.
мне вот не понятно, почему в дельфи такой код не работает?