Классно сказано! Спасибо!

И всё что я сам чувствую, вот только не мог подобрать слова, чтобы высказаться здесь в защиту С++!

 

ЯВУ это Язык Высокого Уровня, боже ж ты мой 

а что-нить более инженерное чем тошнота и чувства, которые не выразить словами у вас есть? 


Это сообщение отредактировал(а) bems - 15.2.2012, 00:10

Про тошноту  я ничего не говорил. Инженерных мыслей я в этой ветке не заметил.

А Вам есть чем заняться, кроме как провоцировать людей на ###срач?

инженерные мысли могут быть у mes, xvr, Earnest, bsa, azesmcar, и еще у кого-то, кого наверное забыл.. т.е. у тех, что хорошо владеет языком.

это как если бы я полез в ветку дельфистоф, и начал срач о том что в дельфи все не так как должно быть.

и на мой вопрос, почему в дельфи не компилируется понятный для меня код - я ответа так и не получил.

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 15.2.2012, 00:44

не говорил так цитировал с одобрением.


"а они есть!" (с)  На самом деле по ветке довольно много предметного спора о вполне формальных вещах. А эмоции это только эмоции.

Не нужно переходить на личности, это не по правилам. Говори что-нибудь дельное, а?


Это сообщение отредактировал(а) bems - 15.2.2012, 00:50

Для любителей говорить по делу отмечу, что ТС еще 11-го числа выразил следующую мысль:



На дворе 15-е. А желающие продолжить бесполезный треп все продолжают провоцировать..

тебя это беспокоит?

rumit7, ну ты хоть не ведись на его глубокоосмысленные вопросы  

О каких "инженерных" мыслях вы говорите ? Я вижу только две


Инженерная мысль это когда ты оцениваешь задачу, придумываешь алгоритм, выбираешь средство (может вообще не нужно программировать, а можно скачать и установить готовое), которое лучше всего подходит под задачу и которое лучше всего знаешь, и в срок и качественно эту задачу решаешь. И точка.
Если же кто-то не может отличить оператор вывода в поток от оператора сдвига, и считает, что это - из-за кривизны языка, то ИМХО язык тут совершенно не при чём. Если же кто-то считает, что наличие во всех классах, наследованных от TObject, функции-члена с зарезервированным названием Create, которая вызывается из скрытого конструктора по-умолчанию, и также может быть вызвана в любом другом месте, так вот, если кто-то считает, что в этом прелесть языка, а её отсутствие - кривость, то это тоже не инженерный подход. Делай в своих Си++-ных классах такую же функцию и вызывай её когда хочешь.
Кстати про конструкторы, которые не конструкторы, как-то нарвался в C++ Builder'е на такую проблему

из конструктора базового класса вызывается Deriv::foo(), хотя объект только начал создаваться и m_ptr ещё никуда не указывает. Интересно, в дельфи такая же проблема, или это - плод перевода VCL на плюсы ?

плод адаптации.. при том, насколько я помню, билдер имеет два поведения, для vcl-объектов, виртуальные функции в конструкторе виртуальны, для остальных, обычны.. 

Подтверждаю. Проверял. Т.е. в дельфи из базового конструктора не вызываются виртуальные ф-ции наследника ?

В том-то и суть, что здесь дело именно в чувствах. Есть люди, которым C++ нравится, несмотря нанедостатки, и есть те, которым он не нравится. О чем тут спорить-то? Что на С++ нельзя чего-то написать? Чушь, сам понимаешь. Что какой-то код на С++ может не нравиться? Ну и ради бога. Мне вообще практически ничей код не нравится, даже свой, но написанный давно.   Я не использую ассемблер, т.к. недостаточно хорошо его знаю и он для меня недостаточно выразителен. Т.е. использую (инлайн, если сильно нужно, но редко). Обычно с целью испортить код (для защиты, например)  .
Претензии все какие-то забавные: я, дескать, считаю, что конструкторы должны быть устроены вот так, потому что это очевидно, удобно и понятно. А на самом деле это просто импринтинг - к чему привык, то и кажется удобным и очевидным. Мне вот очевидно, что существительные должны склоняться, а для глаголов вполне хватит 3 времен. А в английском существительные не склоняются, зато времен 36. Вот уроды!       
Может, закроем тему-то? Говорят, автор уже сделал выбор...

вызывыаются, но конструкторы дельфи имееют сильно отличное поведение от С++-конструкторов, и в двух словах не передать их идеологии..

Это сообщение отредактировал(а) mes - 15.2.2012, 10:37

Имя Create не зарезервировано. Ну а то что в терминах плюсов конструкторы дельфи это не конструкторы, так это дело в терминах плюсов.


потому что это один оператор

вызов виртуального метода вполне легален. А поле будет инициализировано нулями еще до того как начнет выполняться тело самого наружного конструктора, поэтому у foo есть возможность проверить эту ситуацию


да не, потому что я могу на дельфи написать такую последовательность вызовов, которая непредставима на плюсах (ну можно наделать дополнительных функций чтобы было похоже, но ясно же что это не то)


вообще да, кто надо всё понял как надо, пока я пошел. Только вот дождусь завершения с Борисом

Это сообщение отредактировал(а) bems - 15.2.2012, 22:23