Я не утверждаю, что ты утверждаешь что-то другое. Нет там синонимичности выражений.

Причём тут моё возражение к вашему разговору о критериях... Но отвечу на это 

Уверена, что найдётся человек, которому нравится весь твой плейлист и весь мой плейлист одновременно. Это никак не означает, что его другой вкус одновременно является дурным, как и хорошим впрочем.
Ты сравниваешь понятия, которые могут друг друга дополнять, уточнять, а не замещать без искажения смысла, как это свойственно синонимам.

Когда я говорил о синонимичности понятий, я имел в виду, что не существует критериев хорошего и плохого вкуса, а плохим обычно считают чей-то чужой вкус. То есть есть такие перцы(не будем показывать пальцами  ), для которых чужой вкус и есть плохой. Именно они придумали понятие дурного вкуса, для обозначения вкуса, не совпадающего с их собственным. 


Все, блин, разжевывать надо

По тарелочкам? Что-то я на это внимания не обращал даже. 

Ну почему: убедите меня, что Билан круче BS. 

Примера с педофилами приводить не буду?  

"Мучаюсь, когда чего-то не понимаю" (с) Саша Белый

Потому что я не слушаю какашку, а если и слушаю - то понимаю, что это какашка.

Т.е. стихи Пушкина и попсовиков для тебя равны, просто их восприятие - дело вкуса?

Я-то первую предпочитаю, как 1 из 10.

В то время просто не было столько музыкального кала, сколько сейчас.

А каковы вообще критерии хорошего и плохого? Добра и зла, в конце концов?

Я не считаю человека с плохим вкусом лохом, о каком полном серьёзе ты говоришь? Вообще лох - это несколько иное понятие.

Да, 9 из 10.

Это антоним антонима. 

Добавлено через 1 минуту и 30 секунд

Так обоснуй.   

diadiavova, может перенудеть любого  

Именно по этой причине любая попытка его перенудеть выглядит особо нудной   

Видимо не ты - главный по тарелочкам  

А кто тебя пытался в этом убедить? Я уже битый час тебе объясняю, что это невозможно ибо дело (в твоем случае дурного  ) вкуса. Это ты утверждаешь, что это вопрос убеждений, вот ты убеждай  

Ну отчего же? Пример с педофилами ничем не хуже всего того, что  ты уже привел.  

Если ты сам признаешь, что не понимаешь этого, значит тем более ты не можешь об этом судить.

А может ты просто не можешь отличить какашку от чего-то стоящего? Это ведь только твое мнение, что то, что ты слушаешь - хорошо. Может тебе стоит прислушаться ко мнению большинства?

Я не поклонник творчества Пушкина. Мне нравится Маяковский, а многие его за поэта не считают. И это нормально.

Это ты так думаешь.



Это ты у меня спрашиваешь? Это ведь не даю оценку, что хорошо, а что плохо. Ты этим занимаешься, вот ты  и опиши критерии.

А кем ты его считаешь? Тут в самом начале говорилось о том, что они стадо и все такое. Как-то так что ли?

vox populi vox dei

Я весь внимание   

Всеядность - это скорее отсутствие вкуса  

Т.е, в твоем понимании, множество, полученное в результате объединения твоего плейлиста и плейлиста Лим, может характеризоваться как "все" ?

Это сообщение отредактировал(а) Zloxa - 21.3.2012, 14:03

Я не уверен, что Мдюг видел мой плейлист, но он, тем не менее ему уже нравится. Ну и всеядность не подразумевает, что нравится все, что существует, это скорее отсутствие явных предпочтений, которые собственно и определяют вкус. Не надо буквоедствовать.

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду
Zloxa, А ты считаешь, что эти оба плейлиста таки могут нравиться одновременно?  

Да, для любой белиберды можно придумать конкретный случай её подтверждающий. 

С моим вкусом много чего не совпадает, но далеко не всё есть дурное.

Ну, объясните, что хорошего в его творчестве.

Я не понимаю того, что может нравиться в Билане и иже с ним.


Не может, потому что не может.  

Вообще я тоже, за исключением его прозы. Ну, пусть Маяковский будет, как разница для примера.

Первый критерий - отсутствие живых инструментов. Второй - отсутствие в тексте элементарной рифмы и несоблюдение размера. Плюс отсутствие смысла в "стихах". Т.е. не музыка это, а какашка. И в 60-е годы такового засилия какашек не было. Тогда люди писали музыку ради творчества, а не ради зашибания бабла.

Человеком, не разбирающимся в музыке, кем ещё? Касательно стада - в определённых случаях тоже верно.

   
Вот так вот откроешься перед человеком, а он потом будет в пример дурновкусия приводить, думая что это не невежливо:-D

Добавлено через 1 минуту и 19 секунд

Теоретически это очень даже вероятно.   

Ага, отними у Ночныххотелок барабаны их музыка станет полным оцтоем  

Я подозреваю, что ты была единственной, кто не понял о чем речь. И никаких конкретных случаев я не придумывал, просто разжевал специально для тебя. 

  

Я уже сказал, что его многие за поэта не считают и это нормально.

Ты все равно из динамиков все слышишь. Да и я говорю о музыке, а не об исполнении.

А там где они есть - это всегда хорошо? Мне много вещей нравится, где этого нет и чо?

О смысле я не могу спорить, не слышал ни одной песни целиком, но при чем тут музыка-то? А вдруг ты просто не понял смысла?
Ну по крайней мере один конкретный критерий ты привел - правильная музыка должна быть написана в правильное время  

Теоретически маловероятно даже то, что мой список понравится еще кому-нибудь целиком кроме меня.

Лучше за собой следи.