teplik

Стереть пыль - другая задача, для нее нужен другой инструмент. И он у тебя тоже есть готовый, который ты применил - полироль. Можно конечно и по*****ся и сделать без него но ведь облом правда?  А ведь можно. Постичь всю силу тряпочки без полироля.


А я не говорил что винда - мегакустомизабельна. Наоборот: есть дефолт и некоторые удобные от него отступления для интересующихся.


И я ими не пользуюсь. И в винде ими не пользуюсь  Так что все ок.

SparF

Потому что исходил его вдоль и поперек  Верю, верю. К чему привык - отвыкать не хоцца. А когда ни к чему не привык - гуёвый фейс все ж поудобней будет (cli-маняков просьба не беспокоиться )

Да) Без текстового редактора жизнь - не жизнь=\

Поделись как сделал? (пунто и т.п. не предлагать)

Может все-таки не поудобней, а попроще? Хотя мне сейчас проще и быстрее отредактировать тот же ~/.xinitrc чем лазить по менюшкам и выискивать swithcdesktop или как он там называется?..

Ну вообще XP позволяет для этих целе заюзать Ctrl и Shift.
У меня три языка. Я вообще тогглом не пользуюсь.
Ctrl+Shift+1 - Eng
Ctrl+Shift+2 - Ukr
Ctrl+Shift+3 - Rus


Пережтки прошлого   Шучу

По-идее нужно взять молоток и забить гвоздь. Только в некоторых системах перед этим приходится почитать кучу руководств, а если это не поможет, то придется спрашивать у соседа или звонить в службу тех. поддержки. Или забить на все   

baronp, Просто в некоторых стенаж нужно, кроме прямых рук, знать не понадобится ли тебе использовать дюбели и тому-подобные вещи, чтобы гвоздь не вылетел из штукатурки, и знать, не прийдется ли использовать дрель, чтобы просверлить бетонную стену, ибо гвоздь просто так вбить слишком тяжело.

Добавлено @ 18:10 


rpm это геморно (ИМХО), а deb не юзал. Я не часто новое ПО ставлю. Поэтому я лучше почитаю редми в пакете и сам посмотрю, что мне нужно в систему добавить, чем буду коряжится с системой контроля зависимостей. А использовать rpm без оной это стрелять из пушки по воробьям.


Это сообщение отредактировал(а) ToshaCh - 20.9.2006, 18:11

в точку!
при знании shell и архитектуры все через него решается быстрее, удобнее и красивее
а главное ИНТУИТИВНО ПОНЯТНЕЕ (это не пустые слова)

Добавлено @ 21:48 

сама концепция бинарников очень даже хороша
другое дело зависимости

Абсолютно согласен... просто мысли читаешь! 
Ибо настоящую красоту *nixвых систем понимаешь только в консоли... 
Простой пример (почти повседневный): как пользуясь только гуевыми средствами из файла логов за сутки выбрать запросы в определенный промежуток времени и отсортировать их по ip адресам? )))) (как бы я это делал без shell не представляю...хотя, наверное, средства есть)

Угумс!!

Это сообщение отредактировал(а) teplik - 21.9.2006, 08:05

Ну так это работа скриптов а не гуёв. При чем тут одно к другому.
Но никто не говорит что нельзя написать красиывае гуи к этому скрипту. 

У каждой задачи свой инструмент.
ГУИ построены на косноли, даже хуже: ВСЁ ОНО построено на системных вызовах.

Есть инструменты для одного есть для другого. Нету универсального инструмента, братья и сестры, нету, не было и не будет, аминь! Ибо задачи разные!
Не надо доказывать что консоль не хуже или что она лучше! Зачем? Консоль - это консоль. ГУИ - это гуи. Что-то удобнее там, а что-то в другом месте (это если не учитывать личных предпочтений). Есть конечно места где каждый из них пытается попробовать выполнить часть задач другого. Из-за таких мест холивары и возникают.
Юзайте то что удобно и там, где оно удобно.

Как раз таки притом
это просто один из примеров

А с этим никто не спорит. Просто уровень абстракций разный

Консоль - почти универсальный инструмент для решения прикладных задач при работе с системой
Кроме того ГУИ-программа обычно только надстройка к консольной версии той же программы, а значит можно сделать вывод, что при наличии такой же или более высокой функциональности консольная версия, опять же, более интуитивно понятнее и быстрее. Это если не учитывать возможные взаимодествия между программами, где консольным приложениям вообще нет равных по эффективности и нетребовательности к ресурсам

Shell как раз и есть почти универсальный инструмент (хотя, естественно есть специализированные программы, для работы с графикой например, ...) взаимодействия с системой в Юникс, для этого он и создавался. Кроме того изначально и на протяжении долгого времени ГУИ вообще не было


Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 21.9.2006, 16:38

И ты думаешь что просто так что-ли ушли от коммандой строки к гуям?  Наверное все-таки удобнее, а?
Когда вместо 20 символов можно один клик мыши - это ж удобно.
И когда вместо 10 кликов мыши 10-20 символов это тоже удобно.
Для всего свой инструмент. Тот, который удобнее. А так ясно дело - и в Автокаде можно из консоли рисовать.

Все зависит от того, какие требования предьявляются к машине. Ибо сервер!=десктоп )
На первом можно элементарно обойтись одной консолью... И на втором реально жить без иксов - вопрос нужно ли? Тут уже каждый выбирает сам =)))))

Это сообщение отредактировал(а) SparF - 21.9.2006, 19:37

Я пробовал, удобная вещь когда Хы не пашут    Работает с mplayer-ом и xine.
DirectFB еще links поддерживает, тогда можно в консоле более менее нормально по интернету лазить.
+ еще есть fbida или что-то в этом роде, картинки смотреть.

Я не маньяк, чтобы пользоваться только консолью.    У меня у самого иксы стоят (для видео, интернет, ... - вообщем для тех задач, где это действительно оправдано), но в подавляющем большинстве случаев все что мне нужно сделать в системе я делаю через командную строку (gnome-terminal) и никто меня не убедит, что это менее удобно и менее понятно. Я думаю многие со мной согласятся

Когда-нибудь попробую, спасибо за комментарий

Добавлено @ 15:44 

Про первые 3 строчки - все субъективно
С последним высказыванием согласен, я про это даже писал


Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 22.9.2006, 15:41