Маша засудила Дарвина




Куда ещё, кроме как в юмор?      

Ага, уже радио все уши прожужжало  . Абсурд полный, она бы ещё Эйнштейна засудила за отрицание квантовой теории.

Exception, 
теория Дарвина - абсудрд.
Машка жжот!!!   

Хм... это достаточно плохой знак... будем надеяться что разум все таки восторжествует... ну хотя бы для разнообразия 

А меня с трех лет учили, что никакого бога нет и быть не может. И любое упоминание о нем оскорбляет мои атеистические чуства. Если иск будет удовлетворен из принципа подам иск о запрещение преподования в школах "библейской" теории сотворения мира.

Я рыдал просто когда читал...

Гыыыы......теория Дарвина разрушила ей моск     

Шрейберы рулят!       
Папа видимо ходил всё детство только в синагогу раз не знает что в школьных учебниках есть, а что будет когда девочка Маша начнёт изучать анатомию? ;) Похоже следующий иск будет о растлении малолетних....

Забавно  

  я поддержу...  

Блин, я же не говорю об абсурдности конкретной теории  . Я говорю о полной абсурдности подобной ситуации  !

вот не хотят люди учится, так чего другим мешать... пусть не ходит на уроки биологии получит свою заслуженную двойку и валит работать монашкой в церковь... у меня волосы дыбом, иногда становятся, от дури некоторых личностей...

Добавлено @ 11:25 

согласен... но как говорится : кол колом вышибают... 

мда....  бред тот ещё....

ИМХО, на теорию Дарвина можно взглянуть и так, что она не будет противоречить Библии. И там, и там мир был создан не одномоментно, а в течение некоторого времени. И теоретически можно предположить, что дарвиновское происхождение видов описывает тот же самый процесс, что и сотворение мира по Библии. А Бог во время сотворения живых организмов не стал каждый "создавать с нуля", а применил наследование (с точки зрения программирования ), в результате высшие организмы имеют некоторые признаки более низших (особенно на стадии эмбрионального развития - "конструкторы" по очереди вызываются ).
К тому же в Библии есть два интересных момента:
Бытие 1:26-27

(это шестой день сотворения мира)

И затем далее:
2:2

2:7

2:20-22

Т.е. в Библии сначала мужчина и женщина создаются вместе (на шестой день), а далее идет более известная версия создания женщины из мужчины на седьмом дне. На это еще А. Азимов указывал.

Таким образом, можно указать и на то, что и сама Библия неоднозначно описывает сотворение мира.
К тому же создание живых существ из "первичного бульона" по Опарину вроде не противоречит созданию организмов "из праха земного" по Библии.

Такие Машки должны ходить в специальные школы. Есть же такие религиозные школы. Пусть туда ходит и не морочит голову остальным. 


Кажись, у них же и спаривание это грех (но я не уверен точно)... А как же род продолжать? Или детей тоже "создают"?

Это сообщение отредактировал(а) Innuendo - 30.10.2006, 15:04

с этим согласен! 


1) так можно договориться до того чтобы неДарвинисты не должны училиться в школе вообще  

2) тут ты глупость сказал: "Плодитесь и размножайтесь" - это не грех, а вот розовые, голубые и т.д.  - это грех.

Это сообщение отредактировал(а) pythonwin - 30.10.2006, 16:06

ИХМО
1. Машу раскручиваются и пытаются заработать деньги - хрупкая психика тут не причем.
2. Недоработка учителя. Изложила теорию(!) Дарвина, а потом и говоришь, а теперь детки кто зает другие теории появления человека напишите по этому поводу рефератик листиков на N, а на след. уроке мы его обсудим. И Маша уже никаких притензий предъявить не может. Свобода слова и вероисповедания