Зачем смотреть так далеко?

Допустим меня переместили на время т назад. Допустим корректировку по положению Земли и Солнца произвели и даже учли вращение галактики. Но вот я появился в атмосфере. А куда денуться молекулы входящие в состав воздуха на том месте, где я появлюсь? А если это будет не атмосфера, а скажем, бетон? Надо сначала создать абсолютный ваккуум на этом месте.

neutrino , вы фильм "Терминатор" смотрели? На месте появления перемещенца даже асфальт и бетон выгорает , не то что воздух

Прошу отнестись к моему вопросу серьезно.

Дело в том, что если мы еще не переместились во время т, то мы не можем до нашего "появления" раздвинуть материю и создать абсолютный ваккуум. Потому что для этого надо переместиться во т-То, где То - время необходимое для "раздвигания материи", а чтобы переместиться в т-То, надо переместиться в т-2То и т.д.

Если идти такой логикой, то путешествия во времени невозможны.

Может, если мы научимся находясь во времени т1 раздвигать материю в любом другом времени т2... Но, как мне кажется, это также невозможно.

Так что ИМХО: путешествия во времени пока нереализуемы даже теоретически. И нечего говорить об их скором воплощении в действительность.
Добавлено @ 13:23
Ах да, забыл указать - они невозможны на планете, но в космосе может и можно (там плотность 1 атом на сантиметр).

neutrino
Можно же сделать какую-то установку со старт- и финиш-камерами, в которых будут поддерживаться необходимые условия. То есть не перемещать в произвольную точку пространства, а только в финишную камеру, в которой перед переброской создаётся вакуум. Тогда не придётся ничего раздвигать.
Конечно, тут уже начинаются сложности, но они тоже вполне разрешимы. Например - как сделать, чтобы человек не задохнулся? Отправлять в скафандре. Как создать финишную камеру в прошлом? Один раз послать груз без финишной камеры, скажем, в космос на околоземную орбиту, а грузом является автомат, который сам приземлится и развернётся в финиш-камеру, уж к тому времени такие автоматы, думаю, проблемой не будут. Ну и т.д.

Константин, хорошо. Видимо это и впрямь решаемо. Но как-то никто об этом не задумывался

Константин , думаю скафандр необязателен , если человек из стартовой камеры перемещается вместе с окружающим его воздухом... вобще же на мой взгляд рано об этом задумываться...

Batou
Ну это я пример просто привёл. А кроме того, вдруг при перемещении небольшое смещение произойдёт? И воздух краешком войдёт в стенку финиш-камеры? Лучше в скафандре, подвесить по центру, на магнитных полях, например... Но в любом случае, ты прав, об этом пока рано рассуждать.

Так, я немного не в ту степь: шо це есть "временной контилиум/континиум". Все говорят, один я, дурень, не знаю точно определения

Цитата(ManiaK @ 7.6.2005, 11:51)

шо це есть "временной контилиум/континиум"

"континуум", по моему

Цитата

Непрерывность, неразрывность процессов, непрерывная совокупность

Цитата(Lamer @ 7.6.2005, 11:14)

непрерывная совокупность

Мощно задвинул
СПАСИБО! Будем работать над собой....

Цитата(ManiaK @ 7.6.2005, 12:19)

Мощно задвинул

Это не я
Достаточно ввести в Гугле define:континуум

Цитата(Lamer @ 7.6.2005, 11:26)

Достаточно ввести в Гугле define:континуум

О! ... Первая же мысль сразу выдала программиста: а что если ввести "define:define"?

А вообще это к вопросу о цикличности. Кстати, тут мой многонеуважаемый противник высказал мнение об том, что нас "запустили" по координате времени. Как истинный противник спешу опровергнуть: "запустить" координату нельзя; координату можно только подставить в какую-то формулу и получить результат.

Код

CurWorld = WorldFunc(CurTime);

И то, что координата CurTime - "бежит" ещё большой вопросик...

Цитата

а что если ввести "define:define"?

Гугль повиснет

Цитата

И то, что координата CurTime - "бежит" ещё большой вопросик...

Во-во! ИМХО если время на графиках окладывается наравне с пространством , это еще не значит что по нему можно перемещаться по желанию. Говорят ведь , что будущее нигде не записано , так ведь то же самое можно сказать и про прошлое.
Ход времени на мой взгляд определяется скоростью протекания процессов , т.е. зависит от основ строения вселенной , а на прошлое , настоящее и будущее время делится только в сознании человека.

Это сообщение отредактировал(а) Batou - 7.6.2005, 13:50

Цитата(Batou @ 7.6.2005, 03:48)

Во-во! ИМХО если время на графиках окладывается наравне с пространством , это еще не значит что по нему можно перемещаться по желанию. Говорят ведь , что будущее нигде не записано , так ведь то же самое можно сказать и про прошлое.

Я не думаю что наше будущее или прошлое где-то записано в таком случае. Может что-то наподобие временной гравитации заставляет атомы двигаться таким путем каким они двигаються сейчас?
В любом случае о перемещении во времени трудно говорить пока не выясним природу времени.
Я думаю следует связать как-то скорость времени со скоростью света.
В таком случае, для света, что, время останавливаеться? :/

Цитата(ManiaK @ 7.6.2005, 01:32)

А вообще это к вопросу о цикличности. Кстати, тут мой многонеуважаемый противник высказал мнение об том, что нас "запустили" по координате времени.

Пардон, я конечно-же имел в виду запустили по оси времени.

Цитата

В таком случае, для света, что, время останавливается? :/

Нет! Время - абстрактное понятие , его придумал человек для своего удобства. Нет в природе ни времени , ни прошлого , ни будущего , ни настоящего. Есть период , за который совершается некоторый процесс , например в результате работы механизма часов секундная стрелка перемещается на одно деление за период , который условно называют секундой и принимают за еденицу измерения.
Период этот определяется упругостью пружин , трением , скоростью взаимодействия между зубцами механизма часов и прочими особенностями их устройства.
Если будильник разогнать до скорости света его сплющит в блин и он разумеется остановится. То же самое произойдет с любым времяизмерительным прибором - пропадут условия для протекания необходимых процессов. Фотон при этом чувствует себя нормально , для него мир абсолютно не меняется от того , летит ли рядом с ним сплющенный будильник или нет.

Вывод:
скорость взаимодействия , определяющая по сути скорость течения времени , может быть как бесконечно малой , так и бесконечно большой , но не отрицательной - причина и следствие не могут поменяться местами , по крайней мере при тех законах природы , кототрые у нас есть. На изменение законов природы "под себя" пока не замахиваются даже фантасты.