В QT есть интерфейсы - они неизменны и не зависят от платформы. Внутрянняя реализация - платформо-зависимая, т. е для M$ QT предоставляет библиотеки, использующие API M$, для *NIX - библиотеки, использующие Xlib (Xlib в свою очередь API *NIX)

 Идет в дистрибутиве и не имеет отношения?
Уже вхождение в дистрибутив означает достаточно большое отношение.

Ну так вот именно! А покажи где в винде xlib?
Если бы VCL был c версией под линь, то я думаю ситуация была бы такая же.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 21.11.2006, 14:29

В базовый набор стандартных библиотек и утилит *nix Qt пока никто еще не включал. Вот когда Qt будет включена в этот набор так же как в Windows включена MFC - тогда и можно будет сказать, что Qt имеет непосредственное отношение к любому дистрибутиву *nix.

2 MAKCim: я не совсем правильно изложил свою мысль. Qt for Windows базируется на библиотеках WinAPI; Qt for *nix базируется на библиотеках Xlib - все это известно и понятно. Под фразой "А Qt как будто не на Xlib основана!" я подразумевал то, что Qt for *nix можно сравнить с VCL потому, что:
- во-первых, обе они базируются на системных библиотеках - Xlib (Qt) и WinAPI (VCL) соответственно;
- во-вторых, по историческому просхождению Qt & VCL являются нативными для обеих ОС (Qt началась с *nix и лишь потом перешла в Windows, VCL начиналась с Windows и лишь потом перешла в *nix);
- в-третьих, Qt & VCL являются наиболее распространенными в соответствующих ОС (в *nix широко распространена Qt, в Windows так же широко распространена VCL);
Таким образом, взяв две однаковые программы, написанные с использованием Qt for *nix и VCL соответственно и скомпилированные статически, можно сделать сравнение количества добавленного в конечный исполняемый файл статического кода. И как я отмечал выше, соотношение размеров конечных файлов получается примерно 5:1 (для Qt for *nix и VCL соответственно).

 Специально проверил: Debian - в базовом(а там все в базовом, ибо 3 DVD). Kubuntu - в базовом. Остальные давно не юзал. Но уверен, что почти везде в базовом наборе оно есть.
Под базовым набором понимается дефолтная установка дистрибутива.

 Уже включена в тех, которые я назвал.

Я под базовым набором всегда подразумеваю комплект UNIX-утилит (grep, cat, ls и пр.) плюс Motif как стандартная графическая библиотека UNIX.

rsm, пользователи берут готовый дистр, а не собирают свой.
В дистрибутивах сабж есть.

То есть, Motif является стандартной графической библиотекой UNIX, потому что она входит в базовый набор; QT же стандартной библиотекой не является, поскольку она не подпадает под это определение.  

 Ну у всех разный базовый набор ;)
У rms он какой-то кастрированный только. А вот в современных дистрибутивах....   

Ранее несколько страниц подряд я распинался об общей архитектуре Windows и *nix с позиции количества общесистемных и общих библиотек, и их взаимосвязи между собой. Перечитайте эти страницы - тогда будет предельно ясно и понятно, почему я беру за минимальную основу *nix именно набор стандартных утилит и Motif, а не один из сотни разношерстных дистров.

  Интересно, каков процент пользователей десктоп-линукса с "наличием отсутствия" Qt ?
Имхо, разве что только у принципиальных консольщиков...

у меня раньше не было (юзал и юзаю GNOME), потом пришлось поставить: надо было QT-ые приложения запускать. Консоль здесь не причем 

Хорошо, бум знать. В моем случае, при использовании X-ов всегда нужно было:

Linux использовал только на работе (в течение месяца, во время портирования). Не айс, мягко говоря. Но это общее впечатление, обусловленное также отсутствием нормального софта.

А раз уж тема про глючность Windows XP, сразу скажу, что это для меня прямо какое-то открытие. У меня несколько лет стоит эта система, 8 часов пользуюсь ею на работе, еще 4-5 часов - дома и ни разу за это время не было ни одного сколь-нибудь значительного глюка (самой ОС). На работе еще штук 10 машин с этой осью, проблем тоже никаких не бывает. Вообще, это прекрасная, стабильная система, что может быть еще нужно? Я висту и ставить не собираюсь, если только уж DX10 припрет попробовать.

Что в вашем понимании нормальный софт?