Поколение Индиго - для вас это отличная идея, которую можно использовать в торговле или вы действительно согласны с теорией?

ReactOS, вот мне лично сложно сказать.  Вроде как вранье, но кто его знает.

и не только с теорией 

если народ хавает то можно. хотя вчера в книжном меня чуть не вырвало когда йа увидел полку с названием "альтернативная история"

Наверное там уже до тебя кого-то вырвало?   

Честно говоря я считаю что должен быть сделан следующий шаг в эволюции, будут ли это дети Индиго или что-то еще неважно.
Тот кто читает (читал) Стругацких поймет о чем речь. Тем кто не читает, вот ссылка.
Я думаю дети Индиго по большей части взяты именно из фантастических книг. Но согласно неким учениям ментальная сущность влияет на физический мир и все что мы только сможем представить существует или будет существовать в действительности.

Насчет заработка на этой теории. А почему бы и нет? Конечно если этот заработок не наносит морального вреда людям.

Это сообщение отредактировал(а) Retro - 28.3.2008, 12:55

дети индиго это фигня из области астрологии и хиромантии. хотя конечно есть эволюция человеческого сознания, рождаются новые гении. даже если нет эволюции и люди по своему интелектуальному развитию такие же как 5000 лет назад, то развитОе общество позволяет выявить и отобрать людей, у которых есть определенные таланты и развить их, сответственно чем больше уровень развития - тем больше гениев. А то например где-то в Пакистане или Афганистане, где если у человека и есть способность к чему-то, он всю жизнь проведет в горах, а если даже пойдет в университет будет только и делать, что читать Коран, инчае сикир башка :( Там гениев как правило казнят (

Это сообщение отредактировал(а) Vex - 28.3.2008, 13:56

Мне кажется, важно то, как к этим детям относятся окружающие их взрослые (если признать факт существования таких детей). Судя по документальному фильму по этой теме, который я недавно смотрел, развитие способностей этих детей, демонстрация этих способностей сопряжена с серьезным напряжением организма. а это приводит к негативным последствиям для здоровья. К сожалению, велика вероятность в погоне за результатами угробить таких детей. Как часто бывает, например, в профессиональном спорте, где много искалеченных судеб.

Я думаю так:
эволюция все равно идет,  а вот в какую сторону - вопрос с уже намного более неоднозначным ответом;
наверняка существует еще несколько десятков (сотен?) теорий и даже каких-то их практических подтверждений того, в какую сторону мы идем;
дети индиго - одна из таких теорий (скорее всего, ошибочная), правдивая или не очень - узнаем через пару миллионов лет.

А уж товарищи, готовые запудрить мозги и кого-то развести на n-ую сумму, в любом случае будут.

    

Видел несколько фильмов на эту тему. Сплошной бред. Не увидел главного, различий между детьми Индиго и обычными людьми.
Никаких особых способностей. Только замученные дети, которых ненормальные родители записывают на 10 кружков, к 20-ти репетиторам, а детские истерики проистекающие из-за чрезмерных нагрузок списывают на Индиго.

Вобщем никаких доказательств не представлено.

Я не настаиваю, что дети Индиго - это факт. Я говорю о последствиях для таких детей "экспериментов" взрослых.

А я не настаиваю, что ты настаиваешь, что дети Индиго это факт.  

Вот в ранние 90-е был бум так называемых "магнитных людей" - которые умели притягивать к себе разные предметы (в т.ч. достаточно тяжелые, типа утюгов) и фиксировать их в положении, исключающем равновесие (напр., вертикально на груди или на ладони). Причем часто эти предметы были немагнитными - типа массивных книг. И чаще всего такие способности показывали именно дети.

Мне их показывала моя соседка (и подруга детства), на год моложе меня - ей в ту пору было 11 или 12. Предметом была столовая ложка из нержавейки (да, да, тогда ложка еще была!), достаточно массивная. Биополя моей подруги хватало на то, чтобы удерживать ложку поперек вертикальной расположенной ладони, к ладони приложена только ручка, широкая часть ложки свободно свисала вниз. Без фокусов. По-честному. Биополе или еще какая хрень - Ктулху знает.

Да и много такого тогда было.

…А мир ведь действительно изменился.

Наверное, ядерная война или какой-то подобный катаклизм все-таки имел место. И мы все и вправду умерли и сейчас находимся в аду (до ужаса реалистичном, как каждый уважающий себя ночной кошмар). Или в Матрице. Детские воспоминания у нас настоящие, записанные еще при жизни (не знаю как, но наверное когда-то существовал способ), а вся взрослая так называемая жизнь - виртуальное на#&@лово…

а что такое   "поколение  индиго"??  Я не в  теме!
Знаю, что  индиго это  вроде  фиолетовый цвет ...  а как этот  цвет привязать к  целому  поколению  хз   
  

у них вроде как аура цвета, близкого к фиолетовому...  

(хотя вообще большой вопрос: а существует ли аура вообще  ?)

существует  называть её можно как угодно - биополе, аура и т.д.

Конечно существует. Это превед из разряда "любой каприз за ваши деньги: биополе, аура, порча, сглаз и другие страшные вещи которые мну вычитало вчера а теперь впаривает вам с умным видом хотя за этим кроме громких слов нифига нету, но так как вы всё равно не почуете подвох в силу ограниченности и никчемности вашего критического мышления и/или профильных знаний, то какая разница?".

Оно обладаеет чудовищной силой по притягиванию суеверных и денег этих суеверных.       

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 29.3.2008, 14:55

биополе и есть аура )))
гы-гы, как замагнитит к Ктухлу будешь знать 

а о сабжу:
"Совершенно не верю в Индиго, поколение не стало более умным   "

а всякие затасканные дети, родители которых совали во все места были и в Россйской Империи, СССР, и есть еще в России 

PS
А всякие там особеннсоти с ложками - ну последствия были всякие...
но от того, что на лбу ложка у Блондинко и у Брюнетко будет держаться - они умнее не станут

Это сообщение отредактировал(а) ReactOS - 29.3.2008, 16:12

Какие? О последствиях я ничего не читал и не слышал...

в документальной передаче рассказавали, что они живут меньше

  

Нового поколения не будет! )

ням-ням

А почему, собс-но, "ням-ням", а не "фхтагн-фхтагн"?   

их бин айн руссиш Ктулху

будет. Онотолей и Чак остановят тибя.

Правильно  , для тебя его не будет: оно с тобой сделает "ням-ням" и ты больше никогда ничего не увидишь  .

Добавлено через 9 минут и 7 секунд
Думается мне, вы немного о разном говорите:
JackYF имеет в виду именно энергетику человека, приносимую им энергию, производимое впечатление: иногда так подходишь к человеку (ну, или даже не очень близко подходишь) и чувствуешь какую-то доброжелательность, открытость, умиротворенность, спокойную уверенность; а иногда находишься рядом и очень хорошо ощущаешь, что все дверцы закрыты, что не хочет он тебя к себе пускать и что сам он такой понурый, придавленный, грустный...
А Mayk, видимо, отвергает существование именно какой-то фигни, которая сродни всяким отображениям будущего в шаре (или чему там еще, не знаю...).

Вот первое я обычно очень хорошо чувствую (даже не на очень близком расстоянии)  , а второе  .
(прошу обратить внимание, что я нисколечки не говорю, что первое действительно существует, а второе - нет; все это - мои субъективные ощущения)

Мир тоже ощутивен субъективно. Объективного объективно нет. Фчёрт, во сказал... %)


+много


оригинальное решение вопроса   

Фхтагн! Вишневский нервно курит в коридоре. JackYF, можно попросить этот шедевр себе в подпись (разумеется, со всеми копирайтами)?

Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 30.3.2008, 01:28

буду только рад 

А где тут про фиолетовый цвет? 



Есть такой фокусник, Рэнди кличут. Обещает миллион US за доказателство хоть какой-то сверх естественной фигни. Попыток была не одна. С удачными пока напряженка. 

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 30.3.2008, 16:19

А причём здесь фиолетовый цвет?  Про фиолетовый спрашивай тех, кто "поколение индиго" придумал.

Просто повысилась сегрегация общества, как социальная так и интеллектуальная.

Вот вам и результат "индиго". Когда одни, по мнению большинства, проявляют сверхъестественные способности.
И, естественно, определенный объем журналисткой желтизны - им тоже кушать хочется.

Кстати, кто знает, как правильно образовать прилагательное от слова «индиго»? Я всю жизнь считал, что «индиговый» (цвет). Но часто слышал, что правильно — «индигоговый» (именно с «игого» внутри;)…

Спрашиваю у тех кто говорит, что она существует.




Добавлено через 8 минут и 4 секунды

у нас во дворе говорят что
"индиговый"

Это сообщение отредактировал(а) Mayk - 31.3.2008, 05:22

Это, опять же, маркетологи сказали. Ни я, ни KasMP не утверждали, что у них фиолетовая аура. Мы утверждаем, что аура есть. Всё.

В каждой живой клетке происходит процесс биологического окисления вещества и как результат – создание высокочастотного электромагнитного поля. Электромагнитные поля клеток, взаимодействуя между собой, образуют электромагнитные поля тканей, органов, систем и всего организма в целом. Поля систем, взаимодействуя, образуют общее электромагнитное поле человека, которое распространяется за пределы тела человека и образует ауру физических полей. В этом нет ничего мистического с точки зрения, например, физики. Аура присуща любому живому организму. В "Науке и жизни " печатались фотографии (подзабыл, в каком спектре излучения) обычного листа (с дерева или куста). Светящийся ореол повторял контуры листа. Интересно то, что после того, как часть листа отрезали и опять фотографировали, на фотографии по-прежнему была видена аура целого листа, к ней добавилась яркая линия реза. Через какое-то время сила свечения ауры отрезанной части листа уменьшалась и затем исчезала вообще.

Хочу тынц про каждую клекту. Ссылки на страницы в материалы из биохимии привествуется.
Указание конкретных цифр про ВЧ жизненно необходимо.


На какое расстояние? Какой силы? 



Источника ЭМП нет, а оно есть? И в этом нет ничего мистического? Так?

Это про эффект Кирлиан что ли? Вроде ж как его разоблачили давно — там на самом деле картинка "рисовалась" на капельках жидкости, оставшихся на предметном стекле от удаленной части листа, когда стекло вытирали — вся так называемая аура исчезала…

Насчет индиго - уже давно все сказано и у Стругацких(людены) и у А.Кларка ("Конец детства")...

Умных людей больше может и не стало, но умные люди нашего времени намного умнее умных людей прошлого.
Материал, информация, научные познания накапливаются, переходят в новое качество, со временем людям приходится знать и уметь больше-больше-больше.... А быдло - оно как было быдлом, так им и останется...

Не уверен. Обладание большим количеством информации не делает человека умнее качественно.

Есть целый ряд возражений.

1.

Я не вижу среди наших современников людей выше Аристотеля, Платона, Коперника и т.д.
Хуже того, для того чтобы сейчас считаться умным достаточно нахвататься вершков и ты уже будешь выделяться (и факты это подтверждают).

2.

Кто бы ни жил рядом с тобой, иногда стоит заглядывать внутрь себя. Если рядом со мной живет быдло - значит в этом виноват я.

Есть одна очень интересная притча.




Все в наших руках и все зависит от нас самих.

Добавлено через 4 минуты и 51 секунду

Расстояние порядка 10-15км реально проверенный факт 
Достаточной, чтобы это ощущали другие люди.

пффф... вы сами поняли что сказали?




вы готовы утверждать что быдла не бывает?
Подпишетесь под этим?
Мне приходится общаться с замечательными и умными людьми, тк жизнь так сложилась, но тем не менее быдла достаточно - это факт. Пусть не в моей жизни лично, а в мире вообще. Носить розовые очки и твердить мир хороший - я это в 17 лет уже прошла... Натыкаешься на плохого и понимаешь, что хорошими надо называть хороших людей, а плохих гнать в шею.... 

Это сообщение отредактировал(а) tonchitos - 1.4.2008, 23:44

по-моему тут все четко сказано, что нет людей, которые превосходили в своем уровне вышесказанных людей, т.е. в нашем мире нет таких людей, которые так круто могли бы соображать, и Фортоп имеет в виду, перенеси в наше время таких людей, то они бы в пух и прах разгром устроили умственный многим нашим современникам


до фига быдла, и во времена Аристотеля до фига было 
собсвтенно наверное, быдла насегодня столько же, сколько и раньше было...

Это сообщение отредактировал(а) ReactOS - 1.4.2008, 23:37

Я всегда контролирую себя  И точно знаю, что я сказал и зачем 


Готов. А в чем сложность-то?


Не всем дано быть сильными... не спорю - гнать в шею даже мне проще.... но лучше ли?

да ну, по-моему вы не правы, у на с до фига обожравшихся людей, если раньше могли пойти навстречу таким, как Ломоносову или Андерсону, то в наше время (простите за выражение) на х** пошлют, и в итоге у нас скоро кончатся шизоиды (люди, типа Моцарта, Леонардо Да Винчи, на которых держится развитие Мира, собственно основной мотор эволюции)

Я вообще думаю, что люди подохнут от своей тупости и обожратости, а поколение индиго - фигня, имхо по логике, каждое новое поколение - и есть новое Индиго - вот и все

Кстати, какую-то книгу читал, во Время, когда пропадет Мир в Душе, то с этого начинается конец света   
(да уж... и как всегда в наше время это произойдет)

Это сообщение отредактировал(а) ReactOS - 1.4.2008, 23:46

?  не вопрос. Подпишусь  давайте бумагу 

Направление мне известно. Но любопытно посмотреть на выбранный путь.

Ога....  Давайте... Давно поняла для себя главную вещь - быдло идет лесом... Тк общаясь с ним ты только теряешь, дурака учить - только портить... Как говорится - позаботьтесь о спасении собственной души... 
Раньше думала, все хорошие, всех уважаю, а потом поняла, что себя беречь надо...
Если в хозяйстве болеет одно животное, то его от здоровых отсаживают... Не подумайте что это эгоистично - это здоровый подход... С кем поведешься - от того и наберешься. До толстокожего быдла вы не достучитесь, а сами при этом потеряете и нервы, и силы, и целостность. Да пусть оно валит лесом, быдло это. Это его, быдла, выбор, жить так, а не иначе. ЭТО ВЫБОР ЧЕЛОВЕКА... И пусть сами со своим выбором живут.

а если оказалось, что тот больной - как раз один здоровый, а все остальные - больные   

И еще, вы сами себе противоречите.

Ваши позиции:
- в наше время особо умных нету...
- если ты думаешь что вокруг быдло, загляни в себя, таких значит ищешь

Вот и загляните в себя, почему это в ваше время нет гениев. В мое время они есть... По вашему изобрести  тот же комп или интернет - это веники вязать? Наука шагнула в перед семимильным шагом, она же не сама шагает, ее люди шагают, любезный...

Правильный подход - не умеешь плавать не бросайся спасать других 

Но есть ведь и другой путь? Не так ли?



Могу достучаться. Ничего не потеряю - только приобрету.
И уж тем более целостность  Зря что ли я 15ть лет шел к ней? 

Из всей фразы самое важное

выбор, жить так, а не иначе. ЭТО ВЫБОР ЧЕЛОВЕКА... 

Все остальное эмоции.
Но и тут нас ждет этическая дилемма. Если я человек - имею ли я право не помочь другому? Чем лично я буду в этом случае похож на Человека?

не будем щас изощрятся, обычно все четко - больное животное здоровым не назовешь...
Точно так же как и быдло интеллигенцией.

ну да, а еще нанотехнологии от которых мы подохнем 
разорвет на атомы, млин   


я гений?  спасибо!

 
да ну, ПИАР менеджеры могут развернуть ситуацию 

Это сообщение отредактировал(а) ReactOS - 2.4.2008, 00:02

Это не мои позиции 

Моя позиция описана в притче.
Мир таков каким я хочу его видеть.
Есть умные, но ментально человек не эволюционировал настолько чтобы утверждать, что сейчас люди умнее 

Более того, мы выше - только потому, что сами стоим на плечах исполинов  Знакомая фраза? 


Есть и в наше время гении. Но у меня нет такой линейки, как у оппонентки  которая позволяет измерить двух гениев и сказать что нынешние однозначно умнее. Моя линейка говорит, что эрудиция и знания - это еще не весь ум 

как же? а если тот единственный и есть гений, а как в наше время и быдло эволюционировало, то просто решат убрать гения, чтобы не мешался, и не было кого-то более сильного   

Fortop, если человек сделал свой выбор, вы ему не поможете.
Это я тоже давно поняла (у меня прям уже свой кодекс набирается, как в земле обетованной).
Человеку помочь может только он САМ. Только бобик поднимает хвост бобику. Если человек не хочет плыть, то он и вас еще утопить может.

Это сообщение отредактировал(а) tonchitos - 14.5.2008, 00:31

думаю, этому человеку просто все равно на это, он этого даже не замечает

Добавлено через 1 минуту и 19 секунд

правильно, получается смысл:

"Держись от дураков подальше, если не хочешь иметь приключения"

Четче, месье.

Тема что нет больных и здоровых, а есть стандарты больных и здоровых тут не в кассу.
Речь о том, что быдло не спасешь. Я не предлагаю вам сажать быдло в тюрьму, просто не надо там его спасать. Если это непризнанный неформатный гений, то ваше спасение ему не нужно.   

Можно узнать, что послужило этому причиной?

Я думаю, известно, что диалектика никуда не исчезла. 
Так вот.
Есть проактивный подход к восприятию жизни, есть реактивный.

Первый заключается в том, что ты сам формируешь вокруг себя окружение/события/обстоятельства/случаи/людей.
Второй - пытаешься подстроиться под происходящее вокруг тебя и  уже оно формирует тебя самого.

Нет оценки, что хорошо, а что плохо. Это как мужчина и женщина, белое и черное. Это просто есть. 

ReactOS, я не буду вам ничего втолковывать. Кхм...   

сволочи, загулиби гения... жалко бедолагу, еще в тюрьму посадили, не мир а садисты, чтобы их Ктулху сожрал...


да ну? 
млин, читаю "поколение Индиго" а не "стандарты больных и здоровых"

мдя... уж... то ли меня глючит 
спать надо идти

Это сообщение отредактировал(а) ReactOS - 2.4.2008, 00:16

Лично я - пока еще не смогу помочь 
Тут ведь вопрос не в том что я не могу. А в том, останется ли этот человек самим собой после этого.
Пока, я не могу иметь уверенности в этом - увы.

Иногда помощь заключается лишь в том, чтобы показать, что есть выход, есть дорога.

Судя по всему пытались насильно вести человека, а мы ведь животные странные  когда нас что-то заставляют - отбиваемся.
Отсюда и негативный опыт. Но это ведь тоже опыт  а значит и мои новые знания  Разве можно от них отказываться?

вето наложили  нехорошо, мадам 

Да можем мы это, можем  и не так уж и сложно это...
Вот будет ли он самим собой после этого... вот в чем заминка 



Объяснить? детям?

хм. Единственный верный способ - это показать на своем примере, как нужно себя вести. Объяснить 1-7 летнему ребенку что-либо - еще та задача 

Добавлено через 2 минуты и 1 секунду

Мы и есть, то самое поколение Индиго. Просто система вышла на другой уровень сложности и скорости передачи информации.

Web 2   

На самом деле все очень просто.

Замыкаясь в себе - делаем это от недостатка сил. Знаю, проходил.
Люди плохие? Да, а как же иначе - ведь я хороший... себя надо жалеть и любить. 
Правильно, но сделай еще шаг вперед, полюби себя еще сильнее. И другие тоже станут хорошими 

Они глупые? Ругаются? Дерутся? Не понимают когда ты им объясняешь, что руки надо мыть. Спать днем. Ходить в чистом... Пьют? Курят? Принимают наркотики? 
Ну ради бога - это же ДЕТИ. 

И что же теперь? Пусть помогают себе сами? Вариант конечно  Но иногда бывает и жалко ведь  Даже если "чужие" дети 

Добавлено через 2 минуты и 24 секунды
Да и вот, сколько замечал.... Подавляющее большинство женщин любят этот   смайлик.
Забавно 

Это сообщение отредактировал(а) Fortop - 2.4.2008, 00:27

Ой, это так долго и нудно и длинно...
накатала пост, все удалила - это личное...

Мой учитель жизни говорил буквально следующее.
Не бывает нудных рассказчиков. Бывают неумелые слушатели.

Правда, частенько говорил и такое.
Не бывает неинтересных тем, бывают неумелые рассказчики 

В кратце - всегда рвалась спасать быдло. А быдло за такое еще и ноги пыталось вытереть. Прошла небольшой путь разочарований и огорчений и теперь моя позиция "не уважаешь меня - иди лесом".

Добавлено @ 00:42
В жизни не умею особо хамить, если только это не полезное для человека хамство, могла стерпеть хамство, тк всегда жалела хамящего, понимая подоплеку такого поведения, и поняла, что люди не ценят тактичности, а стремятся залезть на шею...

Добавлено @ 00:44
И вообще у меня сейчас грустный момент в жизни...  
На эту тему... нет, на очень смежную....

Это сообщение отредактировал(а) tonchitos - 2.4.2008, 00:44

;) Это временно  Хотя и временное может затянутся на всю жизнь.
Но это не важно.

Важно, что иногда мы переоцениваем себя или недооцениваем. А часто просто даже не знаем, какие мы есть.

Сейчас просто уплотнился поток информации на единицу времени. Вот и кажется что все несется так... что дух захватывает.
На самом деле это лишь особенность нашего восприятия.
Как не мог раньше человек контролировать более 5-7 объектов одновременно, так и сейчас толком не может. Лишь единицы превосходят этот предел, но это талантливые люди.

А быдло, не быдло...
Это не стена такая твердая  Это я такой мягкий ;) Мне больше по душе такая позиция. Потому что в этом случае я точно знаю, что в моих силах все это изменить. Впрочем, это я опять возвращаюсь к разнице взглядов - проактивность/реактивность.

чем больше будешь биться, тем мягче будешь...

 Во-первых, я глупый, но не настолько  после второго раза, я могу сходить за бульдозером.
Во-вторых, можно сделать так, чтобы стену разобрали с той стороны 

Опыт показывает что нет. А если и да, то на фиг вам такие затраты, бульдозер еще... Что там не говори, а у любого действия должна быть мотивация. По жизни никто благотворительностью не занимается, так на словах только, вы же свою квартир бомжу не отдадите.

Это не мой опыт.  У меня другая информация.


Единственная мотивация на моем уровне это хочу и интересно.


 сейчас - не отдам  Как только заработаю свой первый миллион - не вопрос, но я уже знаю что буду делать и начну не с бомжа 


Это сообщение отредактировал(а) Fortop - 2.4.2008, 01:19

  

А к вопросу об Аристотелях иже с ними: таких людей были единицы на всю историю. Мы потому и помним их имена так хорошо, что запоминать плеяды мастеров не приходится. Однако же в Древней Греции было много философов и софистов... кто сможет перечислить хотя бы самых выдающихся?

Это я к чему? Не в том сила, брат, что они великие люди; великие, спору нет. А в том, что их было немного, и знаем мы их всех наперечёт, и в истории они остались. А кто знает, какие люди окажутся в истории после нас? Мне в школе было тяжеловато запоминать армию имён, дат рождений и сопутствующих этим людям открытий за девятнадцатый-двадцатый век. Никто из них в подмётки Пифагору не годится? Сумневаюсь...

Извините за сумбур.

Дело не в этом. Есть и были люди и поумнее Пифагора. Просто утверждение, сделанное tonchitos, вкратце сводится к - Чем позже человек родился тем он умнее. С этого и начался диспут.