Помнится как-то давно я пинал *nix за library hell ("ад библиотек", когда библиотека А тащит библиотеку Б и т.д.). Проведя все прошедшее время целиком и полностью на *nix, да еще волею судеб оказавшись единоличным сборщиком нового дистра (изучив и "по косточкам" перебрав кучу готовых дистров), я достиг некоторого просветления. О котором и отпишу 

На мой взгляд, проблемы с GNU/Linux нет - есть проблема с дистрами на основе GNU/Linux. И она имеет следующее содержание. Как отмечали выше, за последние несколько лет дистры GNU/Linux сильно продвинулись в своем устремлении от серверов к десктопам, от суровых админов и программеров к простым смертным юзверям. Однако это движение стало проблемой. Потому что приближаясь по "дружественности" и "простоте" к эталону, к рупору эпохи, ко всему новому передовому (и так далее еще десять мегабайт да мелким шрифтом) - встречайте, M$ Window$ - дистры GNU/Linux переняли самую худшую ее черту. А именно - ощущение понимания там где его нет и впомине. Современный дистр GNU/Linux, позиционирующий себя как "дружественный" и "простой", ставится с полпинка, подхватывает приличную часть железа и предоставляет неплохой выбор софта на многие случаи жизни. В точности аналогично ведет себя Венда (за тем лишь исключением что с ней никакого софта не идет). Что там, что сям дрова на неопределившееся при установке железо приходится ставить с песнями и танцами. И вот здесь как раз в полной мере проявляется недостаток понимания происходящего. Для устранения которого приходится взывать к помощи более опытных людей.

Двигать дистры GNU/Linux к простым смертным юзверям определенно нужно. Хотя бы просто для того чтоб была какая-то альтернатива и чтобы M$ сотоварищи не ленились улучшать и развивать свой софт. Однако продвижение это должно быть в сторону не упрощения и автоматизации, а образования и формирования иных подходов к работе.

Заранее предвидя возражения навроде "я хочу просто выполнять свою работу, а не ковыряться в настройках" скажу - да пожалуйста, кто ж возражает?! Я и сам предпочту просто сесть на велосипед и ехать, а не собирать его из запчастей. Однако есть два важных аспекта:

- во-первых, если не хотите (не считаете нужным, не находите времени - нужное подчеркнуть) делать все самостоятельно - не делайте! Загрузите этим неблагодарным делом знакомых компьютерщиков. И всем будет хорошо: вы получите в свое распоряжение полностью готовую к употреблению рабочую среду; компьютерщик выпьет пива и/или купит новую интересную железяку. В двух словах этот принцип можно сформулировать как: не хочешь (не считаешь нужным и т.д.) учиться сам - плати! Не хочешь платить - учись! Ибо "дружественности" и "простоты" в действительности нет нигде - ни в GNU/Linux, ни в Венде.

- во-вторых, если дистр GNU/Linux ставится не для разрешения проблем с правоохранительными органами, не ради интереса, не потому что "Вася тоже поставил", а для повышения производительности и комфорта работы - извольте найти время на собственное перевоспитание. Нет, речь не о перекомпиляции ядра (об этом я написал выше), а о принципах работы. Ведете документооборот? Сохраняйте результаты в открытых форматах. Много работаете с текстом? Изучите регулярные выражения. Держите открытыми много окошек? Настройте виртуальные рабочие столы. С тоской смотрите на серые прямоугольники окон? Поставьте другую оконную среду, смените тему оформления - выбор огромен! Я даже не вспоминаю о консоли, она простому смертному юзверю не нужна - хватит и просто смены подхода к выполнению рутинных операций. Сделайте комп удобным, работайте с комфортом - а многие дистры GNU/Linux вполне способны его обеспечить!

ИМХО, главный недостаток дистров GNU/Linux - стремление к максимальному подобию Венде вместо формирования и распространения новых, более эффективных методов работы за компом. Последние годы разработчики дистров и софта обратили свой взор на ширкую аудиторию, а не только на суровых админов и программеров. GNU/Linux ничто не сдерживает и не ограничивает в направлении развития, он открыт для любых идей - так зачем же использовать это качество во вред, копируя не самые лучшие образцы?

Короче говоря, "не той дорогой идут товарищи" 

Это сообщение отредактировал(а) rsm - 15.5.2008, 18:22

rsm, 
согласен по всем пунктам  , кроме

GNU/Linux логичен
а все, что логично, то просто   

1. Винда всяко проще линя.
2. По твоему получается, что MacOS не существует  

rsm,   беспристрастно и прозрачно написал.

Думаю MacOS как раз стоит отнести к системе, которая "пошла правильным путем". Не уподобляясь windows или linux. Она стремится к комфорту своим путем.

Добавлено через 2 минуты и 3 секунды

Вспоминается анекдот про "нелогично и незаконно"   


Вот хто истинный холиварщик!   

а я че-то не вспоминаю   
  

MAKCim, http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1513193

smartov, 
  

Абсолютно верно. Невозможно предположить разработчику дистра куда и как воткнут его продукт. Чем меньше настроек может поменять пользователь, тем более ограничена ось.
К примеру для того чтоб воткнуть висту в домен на основе вин НТ 4.0 пришлось несколько часов потратить на то чтобы разобрать где и как поставить какую галочку. Что включить, что отключить. Ибо по умолчанию виста в сети видела только висты. Про 2008 сервак вообще молчу. Даже бубен который помог висте не помог ему.   
С линем по крайней мере все собрано в одном месте, логирование на лучшем уровне, все как-то более прозрачно и логично.
К примеру у меня дома возникла трабла с железяками. Случайно воткнул не те дрова к модему, да еще и плюс к тому некорректно их удалил. Чтобы устранить неполадку ушло несколько минут. 
Под вистой е помнится столкнулся с проблемой нехватки дров на плату расширения ком портов. По умолчанию не встали дрова, когда затолкнул силой, отвалились все последовательные порты. Плясал с бубном целый месяц. В результате пришлось удалять все и заново переставлять ибо совершенно непонятно в какую сторону смотреть нужно было. 

Mephisto, Винда прежде всего десктопная ОС, и это тут в принципе и обсуждается. Серверные составляющие никто не сравнивает.

чем?
Ниразу не сталкивался с проблемами в винде, которые бы не решались 

истину глаголит

Угу, а вот венде с таким проблемами вообще не сталкиваешься.

точно не знаю, но могу предположить что не станет.

Максим, вот как юзер юзеру, скажи мне что я такого не могу сделать в винде?, что  там такого ограниченного?

на чем основаны предположения?

я больше склоняюсь к тому, что станет, ибо нутром чую, что в Windows нет полного аналога /proc/net и ksoftirqd (по части управления)
если кто опровергнет, изменю свою точку зрения

несерьезно, но в точку: "поиграть" на bash   
несмотря на несерьезность примера, он показателен
второй пример: полное остутствие необходимости перезагрузки системы в процессе ее работы
если другие ОС не реализуют подобную концепцию, отношение к ним у меня резко изменяется в худшую сторону
для меня это ограничение (да, это ограничение) временем, которое я должен тратить на ожидание получения требуемой функциональности

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 16.5.2008, 13:58

на том что обычно уское место это железо, софт очень редко бывает узким местом, а винда это хороший софт, а не поделка.

моя твоя не понимать 

Ну я бы не назвал это шибко оригинальной концепцией, производители кофеварок, стиральных машин и т.д. развивают ее уже сколько лет 


Где?  




Это как человек который покупает джип для того чтобы ездить на работу и в магазин. Ему нафиг не нужна проходимость, но вдруг понадобится. Да и смотрится солиднее. Так и с гибкостью линукса, на десктопах 99% этой гибкости никому не уперлось. Нету и не скоро будут у простых пользователей каналы в 10Гбит. Ну а серверный вариант винды, уверен что справится.