Среда от Free pascal, lazarus уже перестыли быть IDE?
Но причем паскаль? Когда он стал самым популярным языком? о_О

Они ими и не были (imho).


nerezus, если честно достала уже эта риторика по поводу популярности. Я заметил, что адепты Linux вертят принцип популярности как хотят. Когда речь о C/C++ - то их популярность очевидна, естественна, вытекает из богоподобности создателей этих языков и является неоспоримым преимуществом (особенно часто упоминаемым в религиозных войнах), а когда речь о Linux - то, тут, несмотря на наличие всех вышеупомянутых качеств с популярностью всё наоборот, очень плохо. А вот Windows - дрянь, но чёртов "фактор привычки" (чтоб его ). Из сего можно сделать как минимум два вывода (один - очевидный, второй - скорее выпрос):

• Популярность - не есть критерий качества.
• А может быть C-поклонничество (давайте назовём это так ) результат действия всё того же "фактора привычки"? C "въехал" в мир ЯП на плечах UNIX. Могло бы сложится и по другому...

а богопротивная венда разве не на няшной сишке написана?  

Какого бога, богопротивная? А то понабежали тут сектанты из "Свидетели Торвальдсовы"  
И кстати разве это не должно дискредитировать Си?  

  По уму, ещё как должно. Но, посмотрим, что скажут "сектанты"...  

 Было, есть и будетю. Учим матчасть: среда из FP - клон TP, а лазарус - клон делфи.

Да, у меня что-то Qt4-приложения под xfce работают. Смирные 


Для вас - минус 


C# - от MS, MS не предоставила .NET под Linux. Собственно, это уже почти всё  Усилия типа Mono хороши для домашнего программирования.

А язык Си вообще не виноват. И не может быть виноват. Как и любой другой язык.

Ой, умоляю, ну не надо умничать. nerezus, я прекрасно осведомлён, что есть что. И, думаю, ты прекрасно понял, что я имел ввиду. Lazarus - клон Delphi?!  Ты ведь пошутил, да?! А Monodevelop - клон VS, судя по-твоему... 


А я про что? Чем PASCAL то провинился?

to kemiisto: Паскаль провинился, когда его переделали/превратился в Delphi и Lazarus.

По поводу отжирания памяти. В винде меня бесит, что она отдаёт очень много ресурсов активному приложению, даже в случае наличия свободной памяти.
Я пишу на java, пользуюсь eclipse, jDeveloper, ещё запускаю браузер, openoffice. Память свободная остаётся, но в диспетчере видно, что неактивные(свёрнутые) приложения "сливают" память в виртуальную.      Потом, когда их востанавливаешь (разворачиваешь) - испытываешь жуткие тормоза, особенно у java-приложений. Какого ... это происходит?.. Однозадачная винда?! Потом все ругают тормознутые java-приложения, хотя java тут не причём, просто винда постоянно тасует память...   

В linux такого не наблюдается. Более того, в случаее наличия свободной памяти, он отдаёт её приложениям, для ускорения аллокаций. Поэтому зачастую можно видеть картину, что приложений запущено мало, а память вся использована!

По поводу Samba. Не советую ей пользоваться. Виндовая (родная) -глючит временами не подетски, хотя за годы её и отточили, но её реализация ваще никуда не годится, не знаю как её используют (правда, возможно тут причина и в кривых руках, так как видел места где она годами работала).

Больше всего прикалывает, что виндоУВЗ всё больше превращается в *nix, но самое смешное, что со временем это воспринимается, как должное и как будто это изобретение супер-мега корпорации... Реклама ё-моё!

LSD

Тем, что тупой, и с многими форматами просто не работает. А с чем работает, так то как он это делает никак не дотягивает до Тотала.

smartov, ты только что совершил политическое самоубийство!  Это надо ж, назвать тупым! Как у тебя язык то повернулся!  Неееееет, это называется Unix-way.  Когда всё работает чёрти знает как, через одно место, пользоваться этим умеют единицы... Зато как это положительно влияет на их самооценку...

kemiisto, нет почему же. Не через одно место. Не черт знает как, и настраивается даже (правда настройка на мой виндузятный вкус довольно мутная и запутанная, в отличие о TotalCOmmander). Но просто совсем мало умеет (распаковать да посмотреть, архив в архиве - уже проблема) и не так быстро и лихо это делает как TC. 
С rar стандартные траблы - поддержки вообще нет. 
Сама программа работает и стартует ощутимо медленнее TC. Не отображает иконки ассоциированных приложений. 
Интерфейс стандартно аляповатый, как у почти всего софта в линуксе (Насколько я понимаю это ощущение возникает из-за того, что у всех элементов есть бордер: даже мелких вспомогательных кнопок). Надписи выровняны плохо.
Встроенный ftp клиент имеет много досадных неудобств и когда акитвно с ним работаешь (редактируешь много удаленных файлов) достает  диалогом авторизации так, что Vista с UAC, который считают доставучим, нервно покурит в стороне. (Правды ради стоит сказать, что задуман он очень умно, на любые протоколы, которые подключаются по kio, но вот конечная реализация...)
Ну что еще. Авторайзится по sudo не умеет. Если что-то надо скопировать в /etc/ например - будь добр запускай его ручками как sudo krusader. А TC прекрасно с этим справляется под вистой, запращивая авторизацию. 
Ну вот такое краткое изложение. Учитывапя что я его не юзал уж пол года и всего не помню. 
Надеюсь, на этом тему "Почему krusader далеко до TC" можно закрыть

Кстати, а вот я терпеть не могу не консольные файл-менеджеры.

что тебе помешало перейти в терминал и убить  дункан-маклауда?








Если ты начал  разговор о приложениях типа ТС, то в Линуксе есть Midnight Commander, который так же умеет работать с архивами и не только.

Добавлено через 3 минуты и 55 секунд

Если не знаешь, не пиши.  Поддержка rar в линуксе есть.

 +1 - причем нативная версия рара от его производителей.
Юзал )