Цитата(Chingachguk @ 21.5.2004, 20:45)

- Ломброзо. Выявление ГЕНЕТИЧЕСКОГО кода преступника. Это пахнет фашизмом, но мы же проводим социальные исследования ! Почему бы не провести его на настоящем научном уровне и в этой области ? Если будут получены достоверные данные, то доказанному в этом разрезе генетическому преступнику будет вынесен приговор безжалостный. И, полагаю, вероятность ошибки будет меньше, нежели при суде присяжных из лучших людей общества.

Скорее уж евгеникой. Лично я категорически против такого подхода, он порождает слишком много этических проблем, которые не представляется возможным решить на данном этапе развития общества (по крайней мере я не вижу спобов).

От ошибок никто не застрахован, даже от "генетических". да и не факт, что генетическая ошибка себя проявит....

А вообще такой опрос уже был
http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=6657&st=30

Это сообщение отредактировал(а) LAGO - 23.5.2004, 14:07

А статистика тем временем говорит, что всё же большенство за смертную казнь..

Сам удивляюсь

Я проголосовал ПРОТИВ и потому буду обсуждать пункты, которые были приведены ЗА.

Цитата

Выявление ГЕНЕТИЧЕСКОГО кода преступника.

По 2-му, 3-му, ... кругу. Я не понимаю - а как осужденный пожизненно может заиметь детей ?

Я же говорил о выборе всего из двух альтернатив:
1. Смертная казнь
2. Пожизненное заключение без амнистии (Только при доказанной невиновности)

Цитата

Полагаю, каждый из нас мог когда-то сказать про некоторых: "этого подонка ничто не исправит".

Тоже продолжение - а он уже не выйдет. Он там НАВСЕГДА.

Цитата

Факт, что для некоторых вероятность быть грохнутым является стопором. Как-то в советское время ввели вышку за изнасилование. И ... жертв изнасилований стали чаще убивать !

Преступлений не стало меньше. Их стало больше. И они стали тяжелее. Сильно помогла смертная казнь ?

Цитата

В какой-то мере власть защищает преступника, беря его, арестованного, под свою опеку ! Он убил и защищают его от родственников убитого. А если тот наносит ответный удар, то, независимо от доказанности вины преступника, осуждают "мстителя" !

Государство проводит линию равенства перед законом. Если каждый будет брать на себя роль мстителя, то закона как такогого уже не будет. Суд Линча уже был. Государство не защищает убийцу - оно берет на себя право и обязанность судить и наказывать. И это нормально.

Цитата

Спорность раскаяния. Великий гуманист Достоевский в молодости студентом изнасиловал девушку. И не понес наказания.

А никто при пожизненном на раскаяние не надеется - человек исключен из общества НАВСЕГДА.

Цитата

У него убили дочь и жена почти живая лежала в психушке после нападения наркоманов. Но их не осудили, хотя могли.

Это уже не проблема смертной казни или пожизненного заключения - это проблема правовой системы.

Те, кто ЗА, почему-то постоянно приводят в примеры судебные ошибки - мол, не осудили.
Не надо путать - есть суд, который выносит приговор. Как он его выносит, справедливо или нет - это проблема не зависит от наличия или отсутствия смертной казни.
Смертная казнь - это просто один из видов наказания. И надо рассматривать вопрос - а нужно такое наказание вообще. Или достаточно пожизненного.

А у вас преступник постоянно выходит на свободу, детей рожает. Или его судья не осуждает вообще.

У меня лично вопрос именно такой - если признан человек виновным и виновен он по максимуму, то его надо грохнуть или посадить навсегда.

Хорошо бы вспомнить, как за валюту в размере 25-30 тыс. лет так 20-30 назад могли под расстрел подвести. А будь пожизненное заключение - могли бы люди уже на свободе оказаться.

AntonSaburov
Со всеми аргументами согласен, только я за смертную казнь.

Цитата

Хорошо бы вспомнить, как за валюту в размере 25-30 тыс. лет так 20-30 назад могли под расстрел подвести. А будь пожизненное заключение - могли бы люди уже на свободе оказаться

Я думаю, не стоит сравнивать прошлые времена. Мы же живём сейчас.. Когда-то и кровная месть была "узаконена", да и руки ворам отрубали. И это всё было в рамках морали. А когда была вышка за валюту, так "холодная война" была. А это таже война только методы и тактика были другие.

На данный момент смертная казнь или пожизненное должны даваться за убийства (за какие - уже обсуждалось).

Цитата

Тоже продолжение - а он уже не выйдет. Он там НАВСЕГДА.

Если человек жив, но он изолирован - это не зничит, что он никогда не окажиться на свободе. Причин множество, например, побег.

Познавательная страница
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7574.html

Red Dragon , фишка в том, что я приводила другую статью, и не менее убедительную.
И дело в том, что статистика по РФ, там включает только то время. когда не было маратория на смертную казнь, мараторий ввели только в 1996.

Меньше религий - больше Чести.................

Цитата(Red @ 24.5.2004, 14:05)

Если человек жив, но он изолирован - это не зничит, что он никогда не окажиться на свободе. Причин множество, например, побег.

Ага, или, например, власть радикально сменится и объявит амнистию...
НАВСЕГДА - нет такого понятия.

С другой стороны я представил что могу быть осужденным на смертную казнь и как то не по себе стало..

Цитата(chipset @ 17.11.2004, 21:21)

С другой стороны я представил что могу быть осужденным на смертную казнь и как то не по себе стало..

Да ты не бойся, пока вроде не за что...

Цитата(bagira @ 17.11.2004, 10:39)

Да ты не бойся, пока вроде не за что...

Я про то что по ошибке меня могут осудить.. мало ли..

За, если 100% доказана вина и смертная казнь соовтетствует той строгости наказания, которую заслуживает преступление.