не в первый раз, и не только я, возмущен тем фактом, что модераторы, руководствуясь своими личными принципами, удаляют темы, не нарушающие никаких правил раздела!
почему так?!
пример:


тему удалили, даже не объяснив, какие пункты правил она нарушает!

Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 8.3.2010, 20:52

Аватарка твоя наколяет    

Ты с модераторами раздела связывался? узнавал, кто удалил и по каким соображениям?
Но вообще рекомендую перечитать пункт 3 Правил - никто не обязан давать отчёт о побудительных мотивах удаления темы.

накрылась твоя тема женским полорганом


а что ты хотел? как корабль назовёшь, так он и поплывёт

bars80080, третий

Добавлено через 3 минуты и 35 секунд

я создал в том же разделе тему "почему удалили мою тему". в которой обратился к модераторам, с просьбой объяснить. ту тему так же удалили. и так же, без объяснений.



это самоуправство!
так же, нарушение свободы слова! что никак не соответствует географическому положению ни форума, ни обитателей!
в конце-концов, нынче не средневековье, и не феодальный строй, чтоб вытворять беззаконие безнаказанно!

А нефиг устраивать демарши. Для решения таких вопросов существует ПМ.


Не болтай ерунды. Ты находишься на частном ресурсе. И его владелец имеет все права и основания делать так, как считает нужным.
Не нравится? Хочется демократии? ищи другой форум, где владелец не против демократии, или создавай свой.

Akina, модераторы == лицо форума!
особенно радует их педантичность в решении вопросов. хаос! иначе не назовешь!


возможно для россиян это ерунда. но во всем цивилизованном мире, такие действия не проходят бесследно.


вы забываете о правовых нормах.

Тут их НЕТ. Усвой это раз и навсегда.

печально

почему? организованное прикрытие тылов.
кстати, совсем забыл с Алексеем поругаться.

да, а чем аргументировали удаление темы? просто интересно


ну как же? вот на сайте люфтганзы конкурс названия для аэробуса - удалили лидировавший Сталинград. имхо, слово само по себе никак не вписывается в нецензурные или конфликтные. просто самолюбие уязвили, и пшикнула демократия.
а ведь цивилизованный мир

andrew_121, модератор всегда прав    
ВСе темы про справедливость бесполезны   

Ничего печального нет. Это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ избежать бардака и анархии.

да ни чем! до сих пор!


это конкурс. могли не принять такое название. но удалять не имели права!
мало верится, но тем не менее. если такое где-то случается, то нужно бить тревогу во все возможные инстанции. иначе россия так и не вылезет из задн...


говорю же, феодальный строй.

Добавлено через 1 минуту и 41 секунду

а как же тактичность модераторов?  
это ведь никак не способствует разведению бардака. а даже наоборот.

  Модератор отвечает за порядок в разделе. Если с него спрос, то ему и полномочия. Остальные модераторы признают за ним право, иногда, действовать жестче чем это допускают правила. Как необходимая мера. Бывают, конечно, и перегибы, но это лучшее что мы можем иметь. Все это необходимые меры для поддержания порядка. В данном случае я перегиба не вижу.
 

andrew_121, а что вас назвали ламером, мудаком и забанили? В чем заключается не тактичность? Разведению бардака способствуют вот такие темы как эта. Участники вместо того, чтобы принять действия модератора пытаются сказать, что они умнее всех и знают как лучше модерить разделы. Я так не считаю.

А что твою тему удалили нетактично что ли? А вот то, что ты воссоздал удалённую тему - ИМХО нарушение, за которое и предупреждение выписать можно.

в том, что не сообщили какие пункты и чего она нарушает, не попросили отредактировать в соответствии с правилами. и т.д...


объясните. почему? вот если бы я ее создал в тематическом разделе - да, бордак!


не сообщили какие пункты и чего она нарушает, не попросили отредактировать в соответствии с правилами. и т.д...


в описании темы указанно почему я ее создал. так как я сам был уверен что это именно так.

Укажи пожалуйста, кому именно в ПМ ты написАл, чтобы узнать, кем и по какой причине удалена твоя тема. С указанием даты и времени. А также - получены ли ответы на ПМ.

Добавлено через 1 минуту и 32 секунды

Покажи в правилах то место, которое обязывает модератора это делать. Точная цитата с указанием номера пункта.

я правила не читал.
но, исходя из вашей просьбы, понимаю, что такого пункта в правилах нет.
значит все можно списать на правила, лишь бы оправдаться.

правды тут не найти.

зы
все же считаю, что модераторы, являясь не тупыми спам-ботами удаляющими темы по ключевым словам, могли бы и снизойти, к нам, смертным, дабы проинформировать о причине какого-то действа с их стороны.
в ответ последует что-то типа: а в правилах этого не написано!

всем спасибо. удачного дня.

Правила не читал. 
К модераторам не обращался.
Зато вой поднял аж до небес - обидели его, понимаешь...

Запомни ещё одно - никто тут ни оправдываться, ни объясняться не обязан. Если модератор решил - его решение априори правильное, до тех пор пока это не опровергнуто в рамках существующих правил и порядка обжалования действий модератора. Любые иные действия, например наблюдаемые в этой теме, суть флуд.

это конечно плохо.

однако, не вижу причин создания непонятного ореола тайны.

вот смотрите, есть тема и она по какой-то причине удалена. наверняка, раз удалена, значит предполагается некая причина, и эта же причина послужит удалению аналогичной темы. разве не так? однако, почему не сказать эту причину, мол так-то и так, тема удалена по причине оскорбления определённых социальных групп населения. и сразу станет ясно, какие темы больше не желательно поднимать, а в дальнейшем это уменьшит количество возможных конфликтов или появления подобных тем.
порядок здесь - прямое следствие открытости со стороны администрации

второе, это элементарное уважение, которое я на страницах этого форума вижу всё меньше и меньше. ну, пусть даже человек откровенный хулиган, почему при совершении действий касательно его достояния (а запостить тему - это труд и идеи, которые являются достоянием этого человека), вы не ставите его в известность? он заходит в раздел и начинает искать, не находит и задаётся вопросом: а что же случилось?

/тут как бэ следует сделать предложение, чтобы топикстартеру происходила автоматическая отправка мессаджа по поводу операций с его темой. не в этом форуме, так в новом движке/

элементарное уважение, вот чего требуется от власть имущих, чтобы эту власть уважали. как говорится, здесь палка стреляет в обе стороны

bars80080, понимаешь, фигня какая... прежде, чем модератор скажет причину, он, наверное, должен услышать вопрос. Если вопроса нет, значит, причина очевидна, и нечего воздух трясти.


Это понятно. Только ты мне объясни, почему он, вместо того, чтобы выяснить, кто удалил, и спросить, почему удалил, немедленно поднимает такой принародный скулёж? не потому ли, что он заранее знает ответ? а может, и тема-то создавалась не для того, чтобы донести до остальных "труд и идеи, которые являются достоянием этого человека", а именно для того, чтобы её по вполне очевидным причинам удалили, и появился формальный повод начать скулёж?


Требующий уважения прежде всего должен уважать сам. 

PS. С моей точки зрения удалённая тема есть ничто иное как открытое и осознанное хамство в сторону всех женщин, включая и участниц этого форума. Именно с целью оскорбить. И не только тема заслуживает удаления, но и автор (в соответствии с правилами, кстати) заслуживает читательского билета на изрядный срок. И пусть ещё радуется, что модератор ограничился первой половиной.

ну, с этим я согласен.


командир в независимости от ситуации должен быть уважителен. милиционер тоже всегда обязан сделать предупредительный выстрел в воздух, объявляющий его намерения. не важно насколько сильно нарушаются правила, человек с властью должен быть всегда выше мелочных разборок. он тебе мат, ты ему бан и письмо, мол, "извините, уважаемый, вы были грубы". это и есть нормальный цивилизованный подход, с помощью которого возможно научить грубияна вежливости. но никогда ответным киданием какашек


аппелирую к банальному уважению. раз ты сделал что-то с чьим-то постом, темой должен остаться какой-то след. закрытые посты не удаляются, а модераторы пишут прямо в них, что случилось. так делайте что-то подобное и с темами. либо письмо в личку, либо просто тему на замок с последним сообщением модератора.
это же очевидно

andrew_121, Я не знаю кто удалил эту тему и какие были побуждения, но но такую тему, которую я лично отношу к формату "Х*Й! П*ЗДА! Директор цырка!", я тоже удалю без лишних разговоров. В них нечего править. Тема сама по себе плоская и своим существованием уже серьезно оскорбляют часть пользователей форума. 
Ну а как известно при любой свободе, твоя личная свобода заканчивается там, где начинается личное пространство другого.

А на счет злых модеров - иди посиди на других форумах. Тут я тебе сижу и пишу это сообщение, а на каком-нибудь sql.ru эту тему бы прибили, а твой аккаунт отправили в бан, за нарушение правил форума, которые запрещают публичное обсуждение действий модератора. Так что всё познается в сравнении.

  

Да уж! Ну и тему ты создал... С++ плохо влияет на неокрепшую подростковую психику. Я всегда был в этом уверен. Но чтобы так понесло...

Нет.

о чудо! я не один так думаю! значит я не дэбил!  



потому что, модераторов в том разделе двое. и чтоб не писать каждому, я сделал следующее -

а вот если бы информировали о причине удаления темы, то мне не пришлось бы гадать что же случилось с моей темой, создавать две других темы, для того, чтоб выяснить это.



уважаемый, мне не 15 лет чтоб заниматься подобными дешевыми интригами. поверьте, есть дела поважнее.

вы все не так поняли.
из той самой темы:



вот она, причина сей темы!


но объяснить причину то можно?!
я не оспариваю тот факт, что тема идеальна во всех отношениях, и соответствует всем правилам. заметьте! я лишь пытаюсь возвать к нормальному человеческому отношению со стороны модераторов, к нам, смертным!


во первых - я не обсуждаю действия модераторов. заметьте. я просто хочу понять, почему такое отношение к нам, рядовым пользователям?!
во вторых - а для чего же существует этот раздел?

kemiisto, и снова флудиш.

Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 9.3.2010, 19:37

Тпрууу! Попридержи коней! Тут может быть и другое объяснение...


Бла-бла-бла. На будующее - пиши любому, они разберутся.


Ещё раз (для тех кто в танке): у нас на Форуме (как и на большинстве форумов) действует система эквивалентная прецедентному праву (правовая система, в которой основным источником права признается судебный прецедент, т.е. решение, вынесенное по какому-либо делу, обязательно для всех судов равной и низшей инстанции при рассмотрении ими аналогичных дел). По другому не возможно поддерживать функционирование Форума. Всё в Правилах учесть невозможно, в большинстве случаем решение принимается на месте. Иногда дискуссионно, иногда в одностороннем порядке.


Можно. Но не всегда на это есть время. (Ко)модераторы тоже люди. Заскочил кто-нить на минутку на Форум, а тут такая тема "с душком". Удалил. А тут, скажем, пожарная тревога в здании. Вышел - забыл. 

Всё.

Это сообщение отредактировал(а) kemiisto - 9.3.2010, 21:18

раз уж на то пошло:


это просто к слову.
так как предвижу, что к единому мнению мы не придем, предлагаю на этом закончить.
этой темой, я не собирался оспаривать действия модераторов, просто хотел понять, почему они так пренебрежительно относятся к участникам форума. все.

bars80080, 
andrew_121, 
Прекратите разводить демагогию. Реанимированная тема висит во флейме до сих пор, поэтому есть возможность её прочитать. В первом посте темы топикастер написал буквально следующее

В конце обсуждения


Поэтому если вы, ребята, не смотря на это до сих пор надеетесь убедить кого бы то ни было, что andrew_121 таки не понимает в чём проблема, то вы видимо, нас всех за идиотов держите.
И кстати, в это

С трудом верится.

а во флейме обсуждают великое?


читай сначала.
вопрос не в этом! повторял несколько раз!


а мне #####!

пререкаться ни с кем не собирался и не собираюсь!
вопрос давно закрыт!

andrew_121, тебе разве не понятно, что такие разговоры (я про твою тему), начинаются в баре, в мужских компаниях, после 3-ей бутылки пива? И не можешь понять, что тема такого характера оскорбляет женскую аудиторию форума??? 

это не обо мне.


вопрос то не в этом!

Вопрос не в том, что там обсуждают, а в том, что ты пытаешься сделать вид, что чего-то не понимаешь, хотя очевидно что это не так.

На твой вопрос тоже ответили несколько раз.

Очень зрелый ответ. Тебе точно не 15.  

Были бы дела поважнее - ты бы просто написал письмо двум модераторам, подождал ответа и получил необходимую информацию. Но ты выбрал создание одной темы в том же разделе, потом второй - в этом, угрохал кучу времени на постинги. Отложив в сторону "дела поважнее" - как же, устроить скандалешник оказалось самым важным. Так что всё это - либо провокация, либо позёрство. Либо и то, и другое. Были бы дела поважнее - ты бы действовал оптимально, а не так, как поступил.

Так что не поверю. 

а в чём?  
вот, я так понимаю, по этой причине, удалили твою тему   

diadiavova, какой же ты...

время идёт, и с моих боданий со Страйпом прошло уже два года, уже и Страйпа никакого нет, а всё одно и тоже. ни капли понимания, никто слушать не хочет, а отвечают не на слова собеседника, а на свои мысли.

у меня большие подозрения, что корень этого дела лежит в поголовном перекосе образования у командного состава форума. почти никто не служил, а в следствие некоей обособленности профессии разыгрывается мания величия (это я о том, что каждый второй здесь признавался в попытке завоевать мир. скромнее надо быть, скромнее)

о чём это я?
а о том, что мне плевать на ту тему, что прикрыли. я её открыл из-за "полоргана", и закрыл, когда прочитал половину. оскорбление женатых мужчин чистой воды. писать смысла не было, а была бы у меня возможность - закрыл бы её с устным предупреждением (или настоящим, если бы знал, что это не первый случай).

за два года у меня к вам, модераторам, только одна претензия: будьте человечнее. любое действие можно делать по разному. можно насмеяться над человеком, вылить на него ушат грязи и забанить, чтобы не мог ответить. а можно просто объяснить ему в привате в чём он неправ и всё. и никаких дрязг на три страницы.
но нет, надо конечно сделать 
это называется пнул исподтишка и свалил. мы так в детстве воздушные шарики с водой бросали на прохожих. но это хулиганство и детские шалости, а вы претендуете на звание взрослых мужиков. только видать ещё не разучились играть в "шерифа на районе"
до сих пор не объявился, и так и не дал объяснения.
или что, там форум настолько дубовый, что не позволяет увидеть кто отправил тему в мусорку?

Это сообщение отредактировал(а) bars80080 - 10.3.2010, 00:47

  Ну, тупые мы. Что поделать.


No comments.


  Я что-то пропустил...


Эммм... Даже не знаю, что тут и сказать. Если мы все пойдём служить, нас отучать так делать?  


Ну мало ли. Может не вышел по тревоге, а она была не ложной.  Пример был в качестве иллюстрации, что всякое могло случиться.


Я щас расплачусь.  

bars80080, бесполезно.
все пустое.

Ну вообще-то тут речь о ней, остальное - оффтопик.

Ну вот видишь, оказывается и для тебя нет никакой загадки относительно сабжа, нет её и для топикастера, тогда зачем весь этот базар? Я думаю топикастер просто хотел устроить провокацию.

Здесь никто ни над кем не насмехался, а напротив все разговаривают вполне культурно и вежливо, говоря "все" я имею ввиду административный состав, который не позволял себе выпадов вроде этого
Никто никого не банил, кстати, хотя основание было, а всего лишь удалили провокационную тему.

А что так принципиально кто её туда отправил?

а ты мог бы сказать ему это вежливо. я до сих пор не увидел официального ответа почему это произошло. было два-три неуверенных высказывания, мол, скорее всего, потому. кто-то обвинил в наезде на женщин, я на мужчин, а в итоге ничего.
что сложного было чиркнуть пару строк топикстартеру с обоснованием? но нет, надо вытягивать кто это сделал, почему, заставлять вас плакаться в редких модераторах, вытаскивать обещание, что когда он объявится, то объяснится. в общем чистая политика, но ни грамма совести. два слова для вас уже золото партии, никому не отдам.

я ставлю минус в звёздочках за пост, и когда человек вопрошает: "за что минус, кто поставил", всегда отвечаю: я поставил, и рассказываю почему. что тут сложного? у вас что, ограниченный запас вежливости? на детей не хватит, если на форуме потратите? я если забываю, говорил ли спасибо, всегда повторяю снова. второй раз, третий. с меня не убудет.

блин, проблема выеденного яйца не стоит


да не принципиально. толпа модераторов, легко кто-нибудь мог взять на себя обязанность объяснить человеку, что случилось

Я что где-то ему нахамил?  

Видимо потому, что все сочли вопрос риторическим, но если тебе интересно почему это произошло, то вот

По-моему ответ исчерпывающий. Правила форума вообще и флейма в частности, запрещают оскорбления, поэтому если вопрос о том, какие правила были нарушены, то тут всё ясно. Ещё в правилах написано, что запрещён троллинг, а учитывая явно провокационный характер темы её вполне можно подвести под это определение. В результате мне лично не понятно почему не удалили дубль и не вынесли топикастеру предупреждение, а вот почему была удалена первая тема ясно без дополнительных разъяснений. Его попытка сделать вид, что он не понимает почему тему удалили - всего-навсего ещё одна провокация, только уже не во флейме, а в серьёзном разделе. И после этого ты продолжаешь настаивать, что с ним поступили слишком жёстко?  

Ну не могу я уверенно сказать за другого человека, ну что тут поделаешь, ну не я удалил эту тему. У меня и технической возможности такой нет. Чего ты от меня хочешь? Тот кто удалил скорей всего не видел эту тему, но если ты мне убедительно объяснишь необходимость его присутствия в этой теме, я  лично попрошу его отписаться здесь. Но ещё раз повторяю: "не вижу в его присутствии необходимости, в силу очевидности сабжа".

Ну можно. Спроси модераторов - ответят. 
В чем смысл текущей темы? В том что модератор тебе в личку не написал? Мне тоже было бы облом, пойми правильно.

Добавлено @ 13:00
bars80080, 

Мне например просто лень. Тем более что топикстартер сам признался что (как в том анекдоте) "в душе то понимает за что". 
Причины то удаления вполне очевидны. Пишу я в личку когда причины неочевидны. 
По-моему это очевидно!   

не важно.не хочешь склок, просто прими огонь на себя. в итоге много отписались по поводу непонятливости топикстартера, но не прояснили ему ситуацию.


именно, что тебе. все люди разные, и до многих не доходит. причём не потому что тупой, а просто не сообразил.
могу, кстати, привести в пример 5,8 миллиарда человеков, которые просто не поймут. они спросят: what is f*ing shit? ты им тоже будешь бодягу развозить, вместо того чтобы просто сказать что случилось?



ага. в итоге 3-х страничный эпос, в теме приняли участие полдюжины модеров, и никому оказывается не лень.




а [махнул рукой]. писать нам тут ещё очень много склок. 
до тех пор, пока не дойдёт, что люди могут быть просто вежливы без всякой иерархии

Я не понял - вот нафига ты тут идиотом прикидываешься и из нас идиотов делаешь?






Причём последняя цитата - твоя лично! Чего ещё он мог не понять? Того, чем его тема нарушает правила форума? 

будь добр, объясни, что тебе не понятно



ну да. и моя последняя не сочетается с первой и третьей. а вторая такая не определённая, как в анекдоте: ни слова не понял, но по роже дал.
налицо расхождение. то есть причина так до сих пор и не ясна.

если бы суды так судили, то вообще бы анархия была: не грубите мне подсудимый, а то мы будем вас не за хулиганство судить, а за кражу. но засудим всё равно.

такой театр абсурда, что становится ясно, почему в наших странах такой бардак

Ну давай попробуем разобраться чего именно он не сообразил. Как я уже указывал, в первом же посте темы он написал: "ох и минусов сейчас понаставят", то есть провокационный характер темы он понимал изначально. После удаления темы он создал точно такую же, при чём в новой было сохранено всё вплоть до форматирования текста. Скриншот в первом посте данного топика был сделан именно с удалённой темы(это видно на скриншоте по времени создания - 19:27), то есть до удаления. Объясни мне пожалуйста зачем сохранять текст и делать скриншот темы если ты даже не предполагаешь, что её могут удалить( а если он не знает за что её удалили, то предполагать это заранее он не мог)? В дублирующей теме он указал, что считает это багом и якобы продублировал по этой причине, но его "заблуждение" по этому поводу не помешало ему создать две темы с возмущениями именно по поводу удаления(а не просто исчезновения) темы. Тема, в которой мы сейчас пишем, создана не в "багах форума", а в "обсуждении". Ты всё ещё думаешь, что он чего-то не понимал? А я как раз считаю, что это спланированная провокация: создать тему, которую вероятно удалят, а потом ещё бузу развести по поводу того, что его замодерили.

Добавлено через 2 минуты и 34 секунды

А моих разъяснений относительно нарушенных правил тебе недостаточно(равно как и своих собственных), я, вроде, сформулировал что именно он нарушил.?

Вот это ты мощно задвинул! Тока непонятно, почему ты начал с моей булочной  

bars80080, 

Здесь не лень потому, что автор темы спрашивает о результатах. 
На моей памяти примерно 1% действительно не понимает, а еще 1% делает вид что не понимает за что замодерировали их сообщения.
Отправлять мессаги в личку остальным 98% смысла не вижу а потому - лень.

ну, такое расследование... тут я не могу сказать что-то определённое. что-то мне не кажется, что человек будет настолько заморачиваться. особенно потому, если всё написанное тобой на самом деле правда, тут попахивает баном с удалением аккаунта. целенаправленное вредительство ведь.

с другой стороны, я всё же предполагаю подефолту, что топикстартер вменяем, в таком случае обосновать все эти моменты не сложно
провокация - не означает ожидать, что тебя удалят. провокация предполагает последующий активный ход дискуссии, с противостоянием ака "курилка". собственно, это видно, что он ожидает минусов за пост, но не удаления темы.

ну, у меня тоже на рабочем столе сидит файлик "текстовый документ.txt", куда я сливаю все посты, которые долго пишу, и боюсь потерять в случае вдруг отвалившегося интернета. терпеть не могу писать по новой.


так ты определись, это "вроде" или ты изъясняешь официальную позицию. достаточно сказать: 
моё мнение модератора таково - тема не соблюдает такое-то правило, и потому я бы её удалил.
а не высказывание возможных причин с непонятным продолжением. трудно чётко сформулировать фразу?

ко мне пожизни бухгалтера приходят, говорят: ну, сделай как-то так.
я им всегда отвечаю: вы даже не можете сформулировать задачу на словах, а от меня требуете, чтобы я её переложил на программный код.
и всегда отправляю их думать дальше, пока не скажут, что же они хотят.


у тебя есть булочная? мне казалось, ты занимаешься только программингом

Вынуждаешь  

Бана вполне достаточно, мы же всё-таки не изверги  

Объясни пожалуйста, особенно на счёт скриншота.

Зато означает - понимать, что с твоим постом не всё ладно, а когда после этого делается невинное лицо...

Ну извини, что не доложил по всей форме.

Добавлено через 2 минуты и 44 секунды
bars80080, а вообще хорошо, что ты программист, а не адвокат...с голоду умер бы  

кэшированием и стрелочкой "назад" в браузере?


шутишь? да все темы в курилке провокационные. и треть тех что в песочнице. но никто же не ожидает, что его тему снесут без лишнего шума?


тогда можно поучиться на своих ошибках



э... почему умер, и кто сказал, что я программист?

  Кто о чём, а kemiisto снова о плюсах   

andrew_121, тема оскорбляющая, и полетела в тартарары вполне заслуженно. За одно "настоящая цена самки" можно выписывать читательский билет надолго.

bars80080, я удивлён твоим отношениям к администрации форума. Имеешь больше сообщений, чем большинство модераторов, а рассуждения в этой теме на уровне человека, пришедшего на форум месяц назад, да ещё и с переходом на личности.

Полностью согласен с Akina и Alexeis по поводу правил. Демагогия и правила на все случаи жизни не нужны. А то дойдём до кошек в микроволновках.

ну, собственно я об этом и токую. моё отношение полностью соответствует поведению администрации. я уже говорил, что такими методами они уважения себе не заработают?


во-первых, не вижу связи. 
во-вторых, не вижу причин, почему человек пришедший только месяц назад не может оценивать ситуацию более здраво, чем те, кто сидит здесь несколько лет


ну, это не хотел. бывает срывается. укажи, подправлю

Модераторский состав и администрация - это принципиально разные вещи. Ты убеждён, что намерен чмырить именно администрацию?


По большому счёту модераторы (надеюсь, что против администрации ты всё-таки не будешь выступать) призваны следить за порядком в рамках установленных правил и выделенных прав. И уважение им нафиг не требуется, потому что оно никак не отражается на выполняемой ими работе. Кстати, работе грязной, и практически за нифига, ну разве кроме необоснованных наездов, что прибылью считать неразумно. Т.е. ни одной спасибы я за модерирование что-то не припоминаю.

А если кто-то смешивает участника конференции и модератора в одну кучу только потому, что эти две функции выполняет физически один человек - то этому кому-то неплохо бы немного повзрослеть.

Я его слышал в варианте про булочную.

Может. Теоретически. А практически - вряд ли. Человек, который пробыл на форуме год, знает атмосферу форума на порядок лучше, чем новичок. Вспоминая себя, могу сказать, что даже год и три года - две большие разницы.


А смысл? Слово - не воробей. В том месте, где ты спрашивал, отслужил ли человек - в начале ветки было.


Нет, я не понимаю, ты защищаешь тему, которые удалили? Считаешь, что её удалять не надо было? А если надо, так smartov уже про 98% сказал. Я давно не видел примеров, чтобы адекватным людям просто так, без причины сносили тему. Всяко бывает, можно даже мышкой промахнуться. Но это же явно не тот случай.

да тут снизу, как-то особенно разницы не заметно. модераторов имел я в виду


ты получаешь удовлетворение властью.
/судя по некоторым личностям/ или удовлетворение причастности к некоторому обществу /надеюсь именно это, а не второе/
кстати, тебя ж вроде только что с днём варенья поздравляли. неужели ни одного спасибо не сказали? а что написано в разделе оценок по твою душу?

тут понимаешь, суть простая: не хочешь - не будь. по мне, так нужно либо делать дело хорошо, либо вообще не делать. отношение тяп-ляп, только навредят форуму (как и любому другому делу)


золотые слова, только почему-то в моей интерпретации до вас они не доходят. зачем вы сами мешаетесь с участниками? он тебе "фу", а ты ему "да пошёл ты". будьте выше, отвечайте на любую грубость вежливо. почему вы сами не хотите повзрослеть, а сводите всё на пацанское выяснение отношений - для меня большая загадка



ЛСД, оглнись вокруг, посмотри на соседнюю тему, где я пытаюсь прикрыть СергеяЗ. уж что-что, а меня обвинить в администратороненавистничестве - это надо уметь



мы будем заниматься теорией вероятности, воспоминаниями или ты скажешь, какое отношение имеют сроки моего пребывания на форуме к моей позиции?


вопрос - отслужил ли человек? - это переход на личности? по-моему, это самый частый вопрос 23 февраля.
а если всё-таки личности, то чьей конкретно?
а если мы даже перечислим кого это касается, является ли это обидным высказыванием или просто констатацией определённого опыта человека по управлению коллективом людей?
и уж напоследок, можно ли из этой фразы сделать вывод - служил ли я сам?



на данный момент я только отвечаю на поставленные мне вопросы. всё что хотел сказать по прошлым событиям, уже сказал. и если бы ты прочитал этот топик (ещё не такой большой), то увидел бы, что я совершенно не "за" тему.


как уже говорил раз пять - я за вежливое отношение к людям. касаемо тем, не скажу - не помню, а вот неадекваты среди модераторов есть. причём реально имеющие тенденцию к срывам. так что, кто вас там знает

нет. страница осталась открыта на ноуте, который на кухне, за которым просматривал тему во время ужина.


разве я с этим спорю/спорил?
повторю наверное в четвертый раз: почему не попросили отредактировать в соответствии с правилами? почему не сообщили причину удаления?

Добавлено через 9 минут и 49 секунд
да, и вряд ли эта тема изменит отношение модераторов к нам, смертным.


да, есть.
на какую элементарную вежливость в таком случае можно расчитывать...
не скажу кто именно, но помню некоторые ситуации во флейме и песочнице.


просто троль.

Большинство тем сносят "без лишнего шума", если у участника возникают вопросы, то их всегда можно решить, обратившись к модератору раздела, а на счёт восстановления темы внаглую, я уже сказал, это - нарушение и при чём серьёзное.

А тебя не смущает, что ты пишешь это в топике, где "невинно замодерённый" даже по твоим словам виновен, тем не менее куча модеров уже на 4-х страницах расшаркиваются, при этом никто вроде не нахимил ни тебе, ни ему, хотя с вашей стороны провокации были? Ведь если бы всё было так как ты говоришь, то вы услышали бы что-то вроде "я - начальник, ты - дурак, будешь пи*ть - баномётом получишь". Вас послушать - всё именно так и происходит сплошь и рядом.

Там ещё что-то про образование было  
Ты делаешь вид, что не понимаешь что плохого сделал.

А ты не стесняйся.

я тоже. не нужно повторять. это прошлого не изменит.


ты все извратил в свою/вашу пользу.
и - 


хватит уже об этом.



Это сообщение отредактировал(а) andrew_121 - 11.3.2010, 02:07

Это был ответ барсу на процитированную фразу. Что до твоего ответа по этому поводу, я уже сказал, что объяснение "я думал что это баг" не выдерживает никакой критики.

Ну что мне на это ответить? "Нет это ты извратил" что ли? По сути вопроса мы уже всё пережевали несколько раз. Надеюсь в будущем при возникновении спорных ситуаций ты будешь соблюдать какую-то элементарную процедуру, а не только требовать этого от модераторов.

В основном(за всех говорить не могу) модераторы к участникам относятся хорошо и я не понимаю почему это должно измениться.