Как оцениваете работу администрации Vingrad в целом?

Пожалуйста, обратите внимание на то, что для обсуждения конкретных модераторов в этом разделе есть конкретные темы. В этой теме пишите пожалуйста только впечатления о команде в целом.

Результаты прошлых лет:
< 2007
5 - отличная работа! Так держать!    [ 134 ]     [77.46%]
4 - хорошая работа, нужны существенные коррективы    [ 27 ]     [15.61%]
3 - удовлетворительно, надо многое изменить    [ 9 ]     [5.20%]
2 - неудовлетворительно, всё надо поменять    [ 0 ]     [0.00%]
1 - ужасно! Хуже не бывает.    [ 3 ]     [1.73%]

2008
5 - отличная работа! Так держать!    [ 67 ]     [67.00%]
4 - хорошая работа, нужны существенные коррективы    [ 24 ]     [24.00%]
3 - удовлетворительно, надо многое изменить    [ 7 ]     [7.00%]
2 - неудовлетворительно, всё надо поменять    [ 2 ]     [2.00%]
1 - ужасно! Хуже не бывает.    [ 0 ]     [0.00%]


2009
5 - отличная работа! Так держать!    [ 37 ]     [45.12%]
4 - хорошая работа, нужны существенные коррективы    [ 24 ]     [29.27%]
3 - удовлетворительно, надо многое изменить    [ 11 ]     [13.41%]
2 - неудовлетворительно, всё надо поменять    [ 7 ]     [8.54%]
1 - ужасно! Хуже не бывает.    [ 3 ]     [3.66%]

Пожалуйста, аргументируйте Ваше мнение. этим Вы можете помочь сделать Винград лучше!  

Троечка. Подробнее без перехода на личности сказать не могу   

harakteristika, также отрицательно. Регистрировался и на хоботе, и на руборде, и там, и там удалили. Обидно ...


Это, скажем, на мой личный кабинет? Чтоб ты его смотрел?

azesmcar,  я же уточнил. Если его нет длительное время он переходит к вопросу от модератора с пометкой и к нему на почту приходит уведомление. А что касается удаления, я счтиаю правильным. Ты бы у себя хранил бы 3 книги Delphi 2006. Справочное пособие А. Я. Архангельский. Я думаю нет. Вот и тут таже самая ситуация. Зачем просто занимать место. Причем бесполезно занимать место. С этим пользователем не пообщаться не написать. 

У нас юзеры автоматически удаляются с 0 сообщений и по неактивности в год по-моему. А так вообще-то присваивать чужие посты нельзя. 

Поставил 4.
Во-первых, практически не появляюсь во флейме. Поэтому масса минусов проходит мимо меня.
Во-вторых, есть кое-что, что требует перемен. Но я ленив, а потому сам изменения инициировать и даже сами проблемы формулировать не буду - а то потом скажут, что инициатива наказуема... вот высказаться по тому, что уже вылезло - это запросто.

sergejzr,  а я видел пользователя загегился г-то года 2 назад. И видел я это буквально за 3 недели до вашего опроса.

Сообщения у этого пользователя были?

Хорошая работа. 4.

sergejzr,  процентов 30 что нет. Поэтому я и говорю что необходимо чистить базу.
НО точно немогу сказать. 

Остановлюсь на четверке. 
Хотя подсознательно также хочется добавить длинный минус.

Слишком жёсткий  контроль сообщений =) не понравилось.

ZeeLaX
"ubuntu не грузится после обновления ядра:.
В следующий раз, пожалуйста, оставим замечания типа "старье", в стороне."

и кусок моего сообщения (про 32ое ядро) канул в лету как оффтоп :(
обидно.

A5uKa, обсуждение отдельных модераторов в отдельных темах, пожалуйста  Здесь про всю команду в целом. 

В целом всё нравится   

Я вот тут подумал и понял, что такая формулировка не совсем корректна и может кого-нибудь задеть. Я что имею в виду - я на форуме давно, можно сказать старожил. Координально на форуме ничего не менялось всё это время. Происходит какой-то застой. Ну да, создаются новые разделы. Ну да сделали блоги и статейный движок. Но при этом мотивационность населения не меняется. Много хороших вещей было забыто на стадии поднятия вопроса, много хороших вещей было закрыто из-за того, что всем пофигу и никому не нужно. У Винграда самая низкая сплочённость. Ведь даже в теме про 10тилетие всего 76 ответов, и это при over 90000 человек населения. Некая сплочённость наблюдается, но в разрозненных местах. Это несколько удручает. И вот от скуки начинаешь следить за противостояниями пользователей, иногда даже замечаешь, что есть желание принять участие в этих дрязгах. 

а сколько из них мертвые душ? а сколько виртуалов?   

на мой скромный взгляд - я сужу по проф разделу (С/С++) форум покинула масса кошерных парней. причем эти самые парни - до сих пор появляются на других ресурсах. тяжело сказать, что это прогресс.

вообще в целом - что делать и как развивать идей нет. 
хотя почитав тут махач участники vs модераторы - есть мнение убрать репутацию в не профессиональных разделах форума.

Ну даже если предположить, что у каждого на форуме по пять виртуалов, и 2/3 из оригинальных учёток неактивны, то всё равно это около 6000 активных участников должно быть. А не 76.

+

Может пора делать выводы ?    

Это сообщение отредактировал(а) Samotnik - 6.10.2010, 23:23

Винград начинался как клуб, в котором были только свои, мы его сделали таким, каким он нам нравился. Естественно большинство было довольно. Сейчас форум разросся и всем ессно не угодишь. Показательно, что всё меньше людей вообще интересуется этими голосовалками. Ну а то, что в основном интересуются те, кому есть что покритиковать - доказанная закономерность.

Дело не в том, что всем не угодишь, а в том, что никаких реальных изменений, отражающих рост посещаемости не наблюдается. Форум физически не готов быть посещаемым. Правила в удручающем состоянии, система рейтинга без коментариев, часть функционала (теги, оценки сообщений) по-просту бесполезна, c FAQ тоже не всё ясно. А в свете переезда на новый движок... Неопределённость в настоящем и ещё большая неопределённость в будующем. Нет генеральной линии. Форум по-прежнему остаётся "клубом, в котором только свои." Но ресурс с такой посещаемостью не может себе этого позволить. Надо раз и навсегда решить: либо клуб, либо форум.

ничего себе "начинался". Я вроде недавно тему видел, называлась что-то вроде   Винграду исполнилось 10 лет!  А первому голосованию всего 3 года.    

Всего 5 лет, как ресурс популярным стал.

Ты сам то выводы сначала сделай. Если ты заметил, то количество проголосовавших за все эти годы снизилось. А количество тех, кто голосует за 4 и 3 почти постоянно. Это ну никак не говорит об отношении администрации к пользователям. Это может говорить только о том, что лояльность пользователей снижается в виду отсутсвии мотивации голосовать. Но зато из года в год оценки ниже 5-ки ставят одни и те же личности, которых в общем недоброжелателями назвать сложно. Вот лично я проголосовал за "3" не потому, что считаю, что всё плохо. Я прежде всего хочу обратить внимание на то, что нужны хоть какие-нибудь перемены. Причём вовсе не во взаимоотношениях. 

Это сообщение отредактировал(а) UniBomb - 7.10.2010, 08:30

Мне кажется форуму нужно больше новой крови !

Samotnik,  я согласен с sergejzr. Кол-во пользователей огромное, а людей кто интересуется голосованием очень мало, т.к. люди заходят не голосовать, а задавать, позновать и отвечеть за созданные темы.
Можно было бы посмотреть процент ответов на форуме если скажем Админы привязали еще одну страничку где выводился поверх всех окон был этот опрос. Не проголосовал - на форум не зашел 
                                        - проголосовал дерзай (познавай и отвечай)

Предлагаете устроить ритуальное жертвоприношение?   

это что - предложение устроить массовые жертвоприношения? 

честно говоря - что именно менять и как  - вопрос интересный. к примеру на братских и в тоже время конкурирующих ресурсах - ситуация примерно аналогичная. может кто нибудь поделится ссылкой на то, что он видит кошерным форумом.


в кои веки я все цело поддерживаю парня из Норвегии XD

Добавлено через 47 секунд
xvr, опередил   

Я имею ввиду живую кровь, а не мёртвую ... 

Я на вашем форуме зарегистрировался недавно,  пару дней назад. Создал тему,  один модератор, посчитал как обычно что я поленился залезть в гугл и вообще проявил предвзятость твердо говоря по отношению ко мне. На что я ему ответил в той же форме.В ответ он скинул мне репу в -1. Вы считаете это нормально?
Я лично, уверен что пункт "Отличная работа" так стремительно снижается как раз, из-за таких вот горе модераторов. Хотя внешне форум приятный, и мне даже обидно за него, что его администрируют такие как source777. Я думаю, такие неуравновешенные личности не достойны занимать такие посты на таком форуме.

А так же, хотел дать +1 форумчанину, а не смог в силу ограничений в 100 постов. Не думаю, что это гуд. Ведь репа для многих есть смысл тут находится.

Я надеюсь, что уважаемая администрация накажет модератора source777, за его необдуманный поступок.

DenQ, странный ты какой-то. Сначала обиделся на замечание про гугл, потом поблагодарил за ссылку на гугл. Потом признал название темы и сам вопрос не совсем корректными. А за последнюю словесную дристню:



так вообще бана заслуживаешь и при этом ты единственная пострадавшая сторона. Так что минус в репу весьма заслужил Это раз. 

Обсуждение конкретных модераторов только в соответствующих темах. Это два.

Ограничение в 100 постов было введено как раз для таких случаев, что бы обиженные новички не мстили "обидчикам". Это три.

+1

Это нормально. Объявляй в теме, что ты бы поставил участнику плюс. Проходящие участники могут сделать это (и нередко делают) за других.


Это печально.

Поставил 4.
На форуме не так давно - с августа 2011. Писал мало, поскольку ответы на большинство вопросов удавалось найти в старых обсуждениях.

Теперь Замечание.
Поиск на форуме устроен безобразно (по крайней мере в разделе Java, которым я пользовался). Что это значит?
Если я набираю вопрос, то мне вываливают все темы, в которых упоминалось ХОТЬ ОДНО СЛОВО ИЗ ЗАПРОСА.
Получааю огромный список в котором приходится долго разбираться. 
Будучи программистом старой школы я нашел выход: нужно начать создание новой темы. После ввода названия темы и описания внизу появляется список статей, которые рекомендуется просмотреть до завершения создаия темы. Этот список много короче и куда содержательней.
Но выглядит такой путь криво и через анус. Зачем создавать такие сложности?

Претензия.
Некоторое время назад я написал по результатам инициированного мной обсуждения статью в FAQ. 
Удивившись, что статья более недели ждет модерирования я обратился по личному адресу одного из модераторов, принимавшего участие в работе. Он ответил, что не модерирует FAQ и что передал сведения дальше. Прошло 2 или 3 месяца. Статья по прежнему ждет модерирования.

Я чего-то не понимаю. Если она не нужна в базе - давайте снимем. Хотя это единственное из пяти аналогичных обсуждений, которое доведено до конца.
Если есть претензии по тексту, можно написать автору (в данном случае мне). А так, простите, получается что это никому не нужно. Несколько обидно.
Сегодня пытался определить, кто модерирует FAQ. В разделе базы знаний такой информации не нашел. Шариться по всем модераторам в списке нет времени.
Точно могу сказать, что при таком отношении новых участников к написанию статей привлечь невозможно.
Просьба указать к кому обратиться для решения вопроса со статьей. Лучше на личный адрес, указанный в профиле, поскольку данный раздел вряд ли подходит для дальнейшей переписке по этому вопросу.

Заранее благодарен за ответ.

Обнаружил еще один эффект.
Прочитал статью в FAQ. Решил оставить коментарий. Нажал кнопку "Коментарии к статье". Получил ужасно содержательный список дат, когда кто-то оставлял коментарии. Добавил коментарий. После этого по новой вышел к статье и снова перешел к коментариям. Увидел только свой коментарий. Либо мой коментарий был первым, тогда зачем был показан магический список дат? Либо я могу видеть только свои коментарии? Не совсем понятно как это реализовано. Описания того, как это предполагалось не нашел.

Это сообщение отредактировал(а) Mirkes - 1.1.2012, 20:07

Mirkes, да, эти все проблемы есть. Сейчас разрабатываем новый движок для Винграда. Он должен решить все проблемы.