Цитата(bel_nikita @ 10.10.2004, 12:12)

Интел добавляет Hyper-Threading - AMD добавляет созвучное название HyperTransport.

Вообще то HyperTransport появилась раньше!

Цитата(bel_nikita @ 10.10.2004, 12:12)

Та вот, 64-битность существует еще с прошлого века. Так что не надо приписывать заслуги AMD, типа того, что открыли новую эру.

Это да, но вот в x86 это первым добавила AMD.

Цитата(bel_nikita @ 10.10.2004, 15:57)

Практически все Hi-End системы основываются на Intel(DEC, SUN, PowerG - не в счет, т.к. тема Intel vs AMD)

Sun сейчас отдает предпочтение Opteron'ам от AMD.

Цитата(bel_nikita @ 10.10.2004, 13:44)

Тепловыделение.

Про Presscot вспомни!

Цитата(Kagor @ 14.12.2004, 10:47)

Sun сейчас отдает предпочтение Opteron'ам от AMD.

Только начинает.
А вот малый список тех, кто годами строил решения на интеле:

PolyWell
ASUS
SGI
Dell
и другие

http://www.nix.ru/news/articles/reviews/cpu/p4_32/i01.html

Цитата(Perchilla @ 14.12.2004, 11:44)

http://www.nix.ru/news/articles/reviews/cpu/p4_32/i01.html

Лучше бы они сравнили его с A64 или A64-FX5*

Цитата(Kagor @ 14.12.2004, 15:36)

Лучше бы они сравнили его с A64 или A64-FX5*

Цитата

Приблизительно месяц назад компания AMD явила миру свой Athlon XP 3200+ на ядре Barton. Работая на частоте всего лишь на 34 МГц более высокой, чем его предшественник 3000+, новичок маркируется значительно более высоким скоростным индексом из-за того, что компания AMD запустила его на 400 МГц FSB. Сообщество компьютерных обозревателей единодушно соглашается с тем, что этот процессор не заслуживает своей оценки как 3200+

Вот вам и первый НАХ, как говорят на Udaff.com. FSB 400, у северных деревьев 800.

Цитата

Да, 3,2 ГГц, Pentium 4 заметно быстрее, чем Athlon XP 3200+.

Насчет Prescott не знаю, не пользовал, а NorthWood однозначно быстрее.
Добавлено @ 16:22
Хоть и попахивает статья рекламой, но кое что правдивое есть, как например маркировка Адванседов. Действительно ХР 2500 работает на 1963,72 Мгц по умолчанию. Up to конечно есть, но только это уже ерунда, атлон стал плохо гнаться с последними сериями, да и зачем?
Если у меня на ноуте Mobile Celeron 2200, то у него и частота минимальная 2200Мгц.
Да он гонится до 2500 без проблем, но он же не стал называться Mobile Celeron 2500

Меня давно удивила FSB 400 у атлона, у меня селерон на такой пашет, а то кастрированный, кастрированный....
256-кэш, 400-шина, 2300Мгц крейсерская. Вроде неплохо. Намного лучше Атлона 2500+ХР

Это сообщение отредактировал(а) Jey_k - 14.12.2004, 16:24

Цитата(Rufom @ 20.10.2004, 09:12)

Предубеждение, что AMD греются уже давно должны были исчезнуть.

Ради эксперемента сделали сервак на AMD. Запустили, так в среднем раз в сутки перегревался и вис.
На Пнях сервеки годами без перезагрузок пашут

А то што AMD дишевле, ну так надо вспомнить старую поговорку : "Безплатный сыр только в мышеловке"

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 16:13)

Действительно ХР 2500 работает на 1963,72 Мгц по умолчанию. Up to конечно есть, но только это уже ерунда, атлон стал плохо гнаться с последними сериями, да и зачем?

Ну не знаю, у моих друзей Xp 2500+ разогнан до Xp 3200+.

Цитата(Jey_k @ 14.12.2004, 16:13)

Меня давно удивила FSB 400 у атлона, у меня селерон на такой пашет, а то кастрированный, кастрированный.... 256-кэш, 400-шина, 2300Мгц крейсерская. Вроде неплохо. Намного лучше Атлона 2500+ХР

У P4 и Celeron'а шина QDR. Т.е. у твоего целека FSB 400Mhz = 100Mhz * 4. У Athlon Xp шина DDR. Т.е. Athlon'а FSB 400Mhz = 200Mhz * 2.

Цитата(Mad @ 14.12.2004, 17:27)

Ради эксперемента сделали сервак на AMD. Запустили, так в среднем раз в сутки перегревался и вис. На Пнях сервеки годами без перезагрузок пашут

Это какже и на каких комплектующих надо собирать, чтобы он раз в сутки перегревался и вис? У меня комп работает без перезагрузок по несколько дней, при этом он ещё и разогнан, и ни чего не перегреваеться, не виснет

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 14.12.2004, 20:34

Jey_k
Ты процетировал мою фразу:

Цитата(Kagor @ 14.12.2004, 15:36)

Лучше бы они сравнили его с A64 или A64-FX5*

А потом привел цитату про Athlon Xp на вЯдре Бартон. Как это связано между собй? Я чего то понять не могу.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 14.12.2004, 20:30

тю-тю-тю ..... стоп ... эт как так во первых я всю жизнь использовал intel ... мне он устраивал всегда но вышел новый AMD64
во вторых AMD Opteron в ХЛАМ !!!! порвал ITANIUM ... не понимаю какие тут могут быть возражения типа в третьих решил себе покупать новый комп и брать буду точно AMD64 3000 и естественно на сокете 939 ... потом на воздухе буду гнать до 2.6 ... так теперь тесты .. сложно сказать где лучше потомучто такие как IXBT мгновенно отпадают ... там никогда не бывает объективных мнений ...
советовать ничего не буду .... лучше просто просмотреть много разных ... и составить свою точку зрения на всё это ....
надо точно брать AMD 64 уже щас а это пока всё тестируется нна 32 разрядных системах .... AMD много где выигрывают .... а когда будут в ходу 64 р.системы .. я думаю картина в корне поменяется .... ведь надо учитывать что на данный момент интел выигрывает только на арифметике (сжатие видео и т.д.).. а это просто за счёт больших мегагерц ... если комп покупается только для игр то спор вообще отпадает однозначно AMD

Слишком категоричное и однобокое суждение, если говорить честно. Объективно - Intel лучше по своему качеству. Как материалы, так и архитектура и логика работы. У АМД - один существенный плюс - цена.

Цитата(Mad @ 14.12.2004, 17:27)

Ради эксперемента сделали сервак на AMD. Запустили, так в среднем раз в сутки перегревался и вис. На Пнях сервеки годами без перезагрузок пашут А то што AMD дишевле, ну так надо вспомнить старую поговорку : "Безплатный сыр только в мышеловке"

Когда еще подумывал о ноутбуке подержал в руках что-то с процем от АМД, вроде это был РОВЕР. После 5-и минут демонстрации его продавцом я его в руки взял, он небольшой такой был типа 300-го АСУС, ну и захотелось мне его на вес прикинуть и можно ли его в сумке-вертикалке таскать, долго держать не смог, он жарит как электроплитка.

Когда купил свой АСУС на селике то был удивлен... Я его днями не выключаю, иногда трогаю крышку,-она слегка теплая и то в основном из-за дивидюка, слимовый, обороты большие вот и греется.

Цитата(Fearless @ 15.12.2004, 13:25)

... если комп покупается только для игр то спор вообще отпадает однозначно AMD

Pentium M по играм однозначно выигрывает. Serious SAM на полной детализации и когда все по максимуму шел с дикими тормозами на ХР 2500 и шел великолепно. даже с излишней акселерацией(пришлось снижать чувствительность) на Pentium M 1500
Добавлено @ 14:09

Цитата(Pegas @ 15.12.2004, 13:34)

Слишком категоричное и однобокое суждение, если говорить честно. Объективно - Intel лучше по своему качеству. Как материалы, так и архитектура и логика работы. У АМД - один существенный плюс - цена.

согласен на все 100

Цитата(Pegas @ 15.12.2004, 13:34)

Объективно - Intel лучше по своему качеству. Как материалы, так и архитектура и логика работы.

А чего такого НЕ качественного у процессоров A64?

Цитата(Pegas @ 15.12.2004, 13:34)

АМД - один существенный плюс - цена.

Ну, A64 не такой уж и дешевый процессор.

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 15.12.2004, 16:49

Цитата(Kagor @ 15.12.2004, 15:47)

А чего такого НЕ качественного у процессоров A64?

Цитата(Kagor @ 15.12.2004, 15:47)

Ну, A64 не такой уж и дешевый процессор.

Вот приципились к этой 64-битности

Уже приводили пример, что хранение 64-битных переменных (и операции с ними) необходимо только при очень немногих НАУЧНЫХ расчетах (хотя в таких случаях PC не используют )
А реальное (а не чтоб було) применение 64-битной адресации вообще тежело прибумать ...

Цитата(Mad @ 15.12.2004, 17:08)

А реальное (а не чтоб було) применение 64-битной адресации вообще тежело прибумать ...

Вот и я о том же. Оси и той пока нет а уже подавай 64 бита, на какой простите?
Итаниум понятно на кой, серверный.

Кстати сегодня, на работе оверклокингом позанимался немного Есть у меня под столом один экземпляр(комп), представитель антиквариата от Intel'а, наверное еще сташе меня . И процессор у него захудаленький - Pentium-100 MMX. Ага старенький такой, и мамка тоже не нова конечно. Так переключением трех перемычек, из Pentium - 100 MMX, я превратил его в супер-мега рабочую станцию: стал Pentium - 233 MMX. Во, как