Цитата(alir @ 20.4.2005, 01:38)

Хотя я бы выбрал для такой задачи asp.net - быстрая разработка, несложный синтаксис, удобная среда, есть множество примеров в инете именно web-порталов.

Недостаток в том, что она платная.

Цитата(Domestic @ 20.4.2005, 20:19)

Недостаток в том, что она платная.

Да и не только она. Проект на .NET стоит огромной кучи бабок.

Цитата(simanyay @ 21.4.2005, 12:27)

Да и не только она. Проект на .NET стоит огромной кучи бабок.

Да уж не меньше, чем на Java

Мне кажется - на Java должно быть меньше, за счет бесплатных средств разработки.

Цитата(stron @ 25.4.2005, 07:13)

Да уж не меньше, чем на Java

Сравни цену на студию с $0 за Java тулзы.

а кто из спецов дороже? .NETовские или Java? Кому платят больше и кто больше запрашивает?
понимаю вопрос абстрактный, спрашиваю по вашему жизненному опыту

Цитата(Irokez @ 25.4.2005, 09:49)

.NETовские или Java? Кому платят больше и кто больше запрашивает? понимаю вопрос абстрактный, спрашиваю по вашему жизненному опыту

Разницы особой нет, все решает опыт и знания программера.

Если уж и сравнивать цены на средства разработки, то и под .NET есть бесплатные
А сравнивать студию стоит с JBuilder'ом, который совсем не бесплатный

Это сообщение отредактировал(а) stron - 27.4.2005, 11:19

Билдер - лишь одна из альтернатив, причем равнозначных. А студия - практически монополист, законодатель мод. Или я ошибаюсь?
Добавлено @ 12:18
Ты и сам, кстати, был недоволен альтернативной средой (Sharp Developer или что-то вроде)

Если сравнивать VS.NET, то с бесплатной Eclipse, которую поддерживают "все, кроме Sun"

Цитата(Lamer @ 27.4.2005, 12:16)

Билдер - лишь одна из альтернатив, причем равнозначных. А студия - практически монополист, законодатель мод. Или я ошибаюсь? Добавлено @ 12:18 Ты и сам, кстати, был недоволен альтернативной средой (Sharp Developer или что-то вроде)

Да, я ей недоволен.(Sharp Developer сам уже не помню как её)

Всяких сред разработки достаточно много и они покупаются обычно не на один проект.
Солидные фирмы обычно имеют MSDN-вскую подписку, которая снижает стоимость продуктов микрософта.
Если посчитать, то среда разработки меняется раз в 3-4 года(не думаю, что чаще).
1200$ / 3.5*12 = 30$ / мес. - разница на разработчика при использовании платной среды и бесплатной - разница не очень большая.

Небольшая, но каждй месяц, на каждого разработчика, так и набежит.

все-таки мы тут PHP vs. JAVA обсуждаем.

Хотел бы упомянуть не маловажную для серьёзных проектов вещь к-ая не была ещё здесь затронута: для больших проектов ОЧЕНЬ важен процесс поддержки/исправления ошибок и тут у Java колосальное преимущество над PHP, в случае если к-но Web приложение правильно спланировать
Добавлено @ 16:17
Ну и в догонку, у PHP гораздо всё проще с хостингом, хостинг для Java и дороже и сложней найти проверенный людьми и временем

Цитата(3)

Ну и в догонку, у PHP гораздо всё проще с хостингом, хостинг для Java и дороже и сложней найти проверенный людьми и временем

Есть проект серьезный, то и хостинг бесплатный или дешевый брать глупо. А за деньги найти хостинг с Явой - не проблема.
Добавлено @ 16:35

Цитата(3)

Хотел бы упомянуть не маловажную для серьёзных проектов вещь к-ая не была ещё здесь затронута: для больших проектов ОЧЕНЬ важен процесс поддержки/исправления ошибок и тут у Java колосальное преимущество над PHP, в случае если к-но Web приложение правильно спланировать

Т.е. это как? Какое-то такое преимущество у Явы на ПХП в сфере поддержки? Я думаю очень мало, кто из пользователей твоей программы будет виртуальную ява машину апгейдить часто. А если о сервере дело идет, так ПХП обновить не труднее Явы и поддержка у ПХП очень хорошая. С поддержкой Явы я не знаком. Поэтому и спрашиваю в чем преимущество.