Femida

Цитата

Душа живет в теле, причем в целом, как известно Еву сделали из ребра, т.е. из части, которая не обладает душой, => у женщины нет души

Ну вы договорились
А Адама как известно сделали их "праха" земного - ну а где в глине мозги?

Люди, не так надо Библию читать. Это не научное пособие. В ней описаны только основные принципы устройства. Ее и так уж разжевали как для обезьян. А мы все усугубляем своим материальным (научным подходом). Советую детальней прочитать статью. Я согласен с автором в том, что наука без веры мертва, и вера без науки тоже обречена.
Чтобы понять Библию не достаточно читать ТОЛЬКО ее.

Mephisto

Цитата

Чтобы понять Библию не достаточно читать ТОЛЬКО ее.

Абсолютно справедливо!

Цитата(Albinos_x @ 4.6.2005, 10:33)

Коран почитай, тоже хорошая небылица.... Может там истину найдёшь и на ислам перейдёшь...

Читал
У меня как и большинства людей был период (где то в районе 14-16 лет), когда интересовала сущность, суть и цель нашего существования. Предпочитая не искать обьяснений от людей считающих себя единственно правыми во взглядах на жизнь, я старался обращаться к первоисточникам.

Вообще ты зря говоришь о небылицах, даже не пытаясь поверхностно пробежаться по ним.
Сделай одолжение, почитай Евангелие (от Луки самое легкочитаемое).
Потом напиши, с чем ты согласен, а с чем нет.

Кстати началось всё с одного рассказа в журнале "пионер" был примерно таким.

В Автобусе едут священик и мальчик. Мальчик обрящается к священнику:
Маль.: Скажите пожалуйста, зачем Вы обманываете людей?
Свящ.: А с чего ты это решил?
Маль.: И дома и в школе взрослые говорили мне, что бога не существует.
Свящ.: А откуда они это узнали?
Маль.: Но ведь об этом написано в каждой книге
Свящ.: А вот тут у меня тоже есть книга. Это самая старая книга на земле. Называется Библия. В ней не только написано, что бог есть, но и многе о нём самом.
Таким образом идёт разговор. И вот автобус подходит к конечной остановке и мальчик немного растерянный спрашивает священника.
Маль.: Так значит бог есть на самом деле?
Свящ.: (Улыбаясь) Нет.. Но для того, чтобы иметь право сказать это, надо сперва в него поверить.

Один поучительный урок извлёк я из этой истории для себя. Ничего нельзя утверждать прежде чем убедишься в этом на 100% сам.
Если ты спрашиваешь о решении другого человека - тя говоришь с его слов и это не твоё мнение, а его.
Остаётся лишь собирать информацию по крупицам вытягивая из ней факты, которые можно проверить на достоверность лишь спроецировав происходящее на себя.

Цитата(sergej @ 6.6.2005, 15:36)

Евангелие (от Луки самое легкочитаемое).

Эт точно.

sergej.z

Как говорится: Сказка - лож, да в ней намёк.
Я конечно не отрицаю, что эти книги написаны очень умным человеком. И много чего хорошего и умного можно оттуда почерпнуть.
Но опять же верить, я в это не собираюсь....

Цитата

Цитата Коран почитай, тоже хорошая небылица.... Может там истину найдёшь и на ислам перейдёшь... Читал ...

Что я могу, сказать? - МОЛОДЕЦ.
Сейчас редко встретиш человека, который хотябы библию или коран прочитал. А ты сразу и то и другое, и я так понял не только это...

Цитата

Сделай одолжение, почитай Евангелие (от Луки самое легкочитаемое). Потом напиши, с чем ты согласен, а с чем нет.

Сделаю. Как только смогу. (Не знаю есть ли такая книжка в воисковой библиотеке, а до городской вряд ли смогу добраться, мои выходные с их рабочими не совпадают).
Я бы и по библии написал бы, но к сожалению давно читал...

Цитата

... Маль.: Так значит бог есть на самом деле? Свящ.: (Улыбаясь) Нет.. Но для того, чтобы иметь право сказать это, надо сперва в него поверить. Один поучительный урок извлёк я из этой истории для себя. Ничего нельзя утверждать прежде чем убедишься в этом на 100% сам. Если ты спрашиваешь о решении другого человека - тя говоришь с его слов и это не твоё мнение, а его. Остаётся лишь собирать информацию по крупицам вытягивая из ней факты, которые можно проверить на достоверность лишь спроецировав происходящее на себя.

Если, ты хотел сказать, что это не моё мнение, а со слов других, то ты ошибаешся...

Нет, я хотел сказать, что перед тем, как критиковать книжку, было бы неплохо попытасться её понять
Ничего личного
Мнения формируются в основном двумя способами

Личный опыт, восприятие
Анализ имеющейся информации


Личным опытом в отношении правильности религии тут никто похвастаться не может ))))
Остаётся инфа и один вопрос, "откуда она?". Каким инстркментом выделена из какого источника?
Так как источник у нас один - библия, остаётся вопрос про инструмент - чтение..
А если ты говоришь, чтот не читал библию (или не всю), то я должен исходить из того, что пришла она из рассказов про библию...
Вот священник проанализировал информацию и пришёл к определённому выводу. Это его вывод, он сам его сделал. Я не говорю. что согласен с его мнением, но я согласен со способом, которым он к нему пришёл - через собственную веру.
Просто в таких вопросах на правда/неправда не то что тяжело разделить, а даже невозможно. В одном случае хорошо, в другом плохо. С одной стороны правда, с другой кривда. Остаются лишь наши мнения, наши решения. Ты высказываешь своё, я своё... Ничего личного...
Часто видишь в чужих ошибках свои, и пытаешься предупредить человека, предложить путь, по которому прошёл сам.. Возможно этого делать не стоит...

Может логика хромает, не спорю Возможно сегодня день такой

Цитата(sergej @ 6.6.2005, 16:36)

Кстати началось всё с одного рассказа в журнале "пионер" был примерно таким.

Мне тоже запомнился этот рассказ, правда вывод я сделал другой. Нельзя на 100% верить книгам и авторитетам.

LSD,
Я тожн сперва так понял, а потом подумал, что совсем ничему не верить всё таки тоже ничего хорошего. Так что остался только вариант с оценкой источников..

Цитата

Нет, я хотел сказать, что перед тем, как критиковать книжку, было бы неплохо попытасться её понять

Я не критиковал книжку, я только сказал, что это сказка
(или сказки для тебя не являются произведением?..)

Цитата

... предложить путь, по которому прошёл сам.. Возможно этого делать не стоит...

Согласен, Но я и не навязываю никому эту идею. Я только высказал своё мнение(тут то и возник спор, который увёл нас от темы разговора...) А вот меня тут пытаются переубедить...

Но я всё равно

Цитата

Сделай одолжение, почитай Евангелие (от Луки самое легкочитаемое). Потом напиши, с чем ты согласен, а с чем нет.

Сделаю.

(Остаётся только книгу достать...было бы не плохо, если бы она была в полковой библиотеке, как раз бы за БД, я бы её проанализировал и в пятницу выдал бы результат...

...

Это сообщение отредактировал(а) Quadr0 - 1.7.2011, 15:07

Цитата(Albinos_x @ 6.6.2005, 20:24)

Я не критиковал книжку, я только сказал, что это сказка (или сказки для тебя не являются произведением?..)

Сказка - вымысел. Чтобы быть увереным,что это вымысел, надо найти доказательства этому, впрочем обратное тоже. Поиском этих самих доказательств и занимаются многие люди на протяжении веков.

Цитата(Quadr0 @ 6.6.2005, 20:28)

Их почти не осталось.

Их больше, чем Вы думаете.

Цитата(Quadr0 @ 6.6.2005, 20:28)

Тебе надо "скорректировать ауру" и "воссоединиться с первоисточником". А потом заплатить местному "священнику" 16000 наликом smile

Я бредом не страдаю. Так что такие стандартные методы вряд ли подойдут, даже если они проверены кем либо на деле .

Путать веру в Бога с предсказаниями будущего по форме черепа однако не стоит.

Цитата

...айти доказательства этому, впрочем обратное тоже. Поиском этих самих доказательств и занимаются многие люди на протяжении веков.

Вот-вот... Самое интересное, что толковых доказательств этому и нет, а вот опровержение этого мы может и никогда не узнаем, потому что это может привести к не предсказуемым результатам. Никто просто не осмелится такое сделать. Кроме того это не выгодно политикам...

Цитата(Albinos_x @ 6.6.2005, 18:59)

Самое интересное, что толковых доказательств этому и нет, а вот опровержение этого мы может и никогда не узнаем

Опять, типа, ждем чтобы какие-то дяденьки ученые рассказали нам все и доказали (или опровергли). А самому слабо?

Это сообщение отредактировал(а) Fantasist - 6.6.2005, 22:43

Цитата

Сказка - вымысел. Чтобы быть увереным,что это вымысел, надо найти доказательства этому, впрочем обратное тоже. Поиском этих самих доказательств и занимаются многие люди на протяжении веков.

Цитата

Опять, типа ждем, чтобы какие-то дяденьки ученые рассказали нам все и доказали (или опровергли). А самому слабо?

Я не раз слышал такого типа доводы от верующих. Общий смысл как я его понимаю состоит в том что учитывая невозможность собственоручно проверить правду всей информации которую мы получаем во многое приходится верить, или грубо говоря вера в отсутствие бога это такое же вероисповедание как и вера в его существование.
На мой взгляд есть все же одно большее отличие. Обычно я верю только в то что мне кажется логичным, основываясь на то что я знаю об этом мире. Например прочитав в учебнике по физике что е=mc^2 я склонен этому верить но прочитав в новостях на этом сайте в 1-е апреля что марсиане приземлились в Москве я вряд ли этому поверю. Прочитав же в свое время Библию, христианское вероисповедание мне кажется совершенно нерациональным и поэтому я не верующий.
Я думаю что теоретически невозможно доказать ни существование бога, ни его отсутсвие.