Цитата

+ Навигация для компьютерщика, пожалуй, самая удобная.

Командная строка?

Цитата(Vex @ 18.5.2003, 12:22)

Командная строка?

Не, слишком хорошо - это уже плохо
Колесико прокрутки - вещь очень удобная, из-за одного его уже стоит этот телефон покупать

To Step: Нашёлся на форуме абонент CDMA в России =)

Цитата

про мощность, если все обобщить то получается что основной вред идет от трубки а не от станции.

Согласен. Бо трубка к мозгам несравненно ближе.

Цитата

оператор киевстар

У меня тоже. Сеть пропадает _очень_ редко.

Цитата

можно и отправить сообщения что есть инфа, а потом товарищ пусть думает надо или нет

Пусть думает. Только как он потом тебя искать будет?

Цитата

в натуре надо пробошлять, новый закон принять на украине, не забывай что киевстар - кучмостар

Какой новый закон? У нас _НЕТ_ закона, запрещающего CDMA. И в РФ тоже его нет. А у Кучмы второй срок уж заканчивается =)

Цитата

Что касается SМS - баловство это, я лучше позвоню, 25 секунд разговора = 1СМС, примерно рубль.

Я уже приводил пример, когда позвонить нереально. Плюс ко всему, 25 секунд (у нас получается меньше) надо беспрерывно говорить. А если задумался? А так всё продумал - и написал.

24.09.02 Все-таки мобильники безвредны.

Эксперты в очередной раз обратились к одному из самых спорных вопросов, касающихся сотовой связи - безопасности излучения мобильных телефонов для здоровья человека. На этот раз шведская правительственная организация по радиационной безопасности и защите заинтересовалась мнением двух международных экспертов по проблеме эпидемиологии раковых заболеваний - д-ра Джона Бойса (John D. Boice, Jr.) и д-ра Джозефа Маклафлина (Joseph K. McLaughlin) из Международного эпидемиологического института в США. Экспертов пригласили специально для изучения проблемы взаимосвязи частоты раковых заболеваний и использования мобильных телефонов.

Уточним, что эксперты использовали не экспериментальные данные по влиянию излучения на лабораторных животных, а лишь обширную медицинскую статистику по этой проблеме. В результате проведенного исследования установили, что нет каких-либо убедительных доказательств повышенного риска возникновения рака мозга, злокачественной менингиомы, неврилеммомы слухового нерва, меланомы глаза, рака слюнных желез в зависимости от использования мобильных телефонов, причем зависимость отсутствовала в широком диапазоне параметров - для различных типов телефонов, продолжительности и частоты их использования, общего времени использования. Не было также найдено корреляций в расположении имеющихся опухолей и тем, с какой стороны головы - правой или левой - испытуемые использовали мобильные телефоны.

Американские эпидемиологи также подвергли критическому анализу предыдущее исследование, выполненное коллективом шведских ученых под руководством Леннарта Харделя (Lennart Hardell), в котором содержался прямо противоположный вывод об опасности сотовых телефонов. Бойс и Маклафлин показали, что шведские исследователи допустили серьезную методологическую ошибку. Еще одно исследование, проведенное в США, также было раскритиковано из-за слишком малого времени наблюдения за испытуемыми.

Cвои выводы Бойс и Маклафлин сделали на основе анализа пяти методологически безупречных и обширных статистических исследований, проведенных в трех разных странах с использование различных методик. Эти исследования проводили в США, Финляндии и в Дании, где была изучена очень большая группа (около 400 тыс.) пользователей мобильной связи.

Бойс и Маклафлин cчитают, что и в экспериментальных исследованиях на лабораторных животных не удалось подтвердить однозначно какой-либо связи между заболеванием раком и излучением мобильных телефонов. Более того, до сих пор нет ни одного сколько-нибудь биологически обоснованного механизма, который смог бы объяснить то, как неионизирующее радиочастотное излучение может приводить к канцерогенному эффекту.

Shuricksoft вот и пообщайся с товарищем про сдма он же тебе сказал что это дешевле


Итак итоги подведем, из твоих доводов против на сколько я понимаю остался только довод про смс, но сам подумай 120 и 160 символов в смс не такая и большая разница


кстати ты про пейдженговую связь слышал, так вот это прекрасное дополнения, у нас в полтаве очень многие имеют и телефон и пейджер, и номера дают в зависимости от того что они хотят получить от абонента, очень выгодно, должен тебе сказать....

Цитата

вот и пообщайся с товарищем про сдма он же тебе сказал что это дешевле

Ну, убедил, что дешевле =) Во всяком случае, пока. Дело не в том, что CDMA по технологии в 100 раз дешевле, а в том, что GSM-операторы немерено цены завышают :-( А ты, кстати, говорил, что в РФ запрещены CDMA

Цитата

Итак итоги подведем, из твоих доводов против на сколько я понимаю остался только довод про смс

Собственно, я никогда не был против CDMA - можешь перечитать все мои сообщения =) Я только сравнивал. Вообще, получается неплохо. Но! Пока _очень мало_ операторов. И такой вид связи непопулярен. А вот когда популярность возрастёт, ничего не будет мешать операторам повышать цены. Кстати, понижение мощности просто так не бывает. Насколько я понимаю, в CDMA канал уже. Насколько - не знаю, поэтому не говорю, что CDMA сюксь.

Цитата

кстати ты про пейдженговую связь слышал

Слышал. Пейджер - полная лажа. Не покрывался в момент отправки сообщения - не получишь его. Частота около 400 МГц, что позволяет сделать приёмник без напряга, а с помощью компа читать сообщения (протокол простенький). И не надо говорить, что у меня паранойя, это я в теории =) И главное: с пейджера отвечать нельзя.

зато он как раз подходит для принятия твоих смс. и частоты у них разные, например при 161 мгц зона покрытия довольно приличная, а с помощью спец апаратуры, в украине пилингуються все мобильные телефоны, с точностью в 10 метров.....(откуда знаю не скажу, просто знаю) и прослушываються тоже не особо трудно, а по разкодировки потока ЖСМ уже дохрена дипломов написанно с рабочими программами. безопасность это вооще левая тема, вопрос только в средствах...... а про двустороний пейдженг слышал , а он есть хоть и не у нас, а есть....


ну да ладно с этим пейджерами,


СДМА круче ЖСМ

Цитата

Слышал. Пейджер - полная лажа. Не покрывался в момент отправки сообщения - не получишь его. Частота около 400 МГц, что позволяет сделать приёмник без напряга, а с помощью компа читать сообщения (протокол простенький). И не надо говорить, что у меня паранойя, это я в теории =) И главное: с пейджера отвечать нельзя.

Стоит зайти в подвал, про сообщения можно забыть
Случайно не с ТВ тюнера их можно принимать?

можно и с тв туюнера, а подвал это смотря какой подвал

Цитата

зато он как раз подходит для принятия твоих смс

А понту мне их принимать, если я не смогу отвечать? =)

Цитата

при 161 мгц зона покрытия довольно приличная

161 МГц и 400 МГц имеют почти одинаковые свойства, значит, зона покрытия будет зависеть только от количества сот (если я не ошибаюсь, пейджеры тоже на сотах). Кстати 161 МГц граничит с радиолюбительским 145 МГц - мешает, наверное =)

Цитата

а с помощью спец апаратуры, в украине пилингуються все мобильные телефоны

Поверь, и не только в Украине =) Но я тебе скажу маленький секрет: если ты будешь юзать направленную антенну, у тебя есть все шансы заморочить голову спецслужбам

Цитата

с точностью в 10 метров.....(откуда знаю не скажу, просто знаю)

И откуда же знаешь? Случаем, не оттуда же, откуда я знаю, что _любой_ радиосигнал можно запеленговать точно так же, так что тут не надо иметь связи и говорить загадочным тоном =)

Цитата

безопасность это вооще левая тема

Согласен. Можно её в отдельном топике пофлеймить =)

Цитата

а про двустороний пейдженг слышал , а он есть хоть и не у нас, а есть

А я не слышал. Вообще, как-то странно развивать пейджинговые технологии, когда все переходят на трубы.

Цитата

СДМА круче ЖСМ

Наверное, ты не совсем прав. Сейчас, может, и круче, пока ты по своему родному городу шастаешь. А вот покрытие маленькое. А если покрытие увеличивать, то и цены будут расти! Поэтому у GSM операторов цены высокие (такие, как у нас - не только поэтому :-( ).

Цитата

Случайно не с ТВ тюнера их можно принимать?

Ну, если ТВ-тюнер шарит по частотам подряд, а не перескакивая с канала на канал, то, наверное, можно. Но проще самому сделать приёмник - и дешевле будет =)

У меня Ericsson R600 - пока что хватает за глаза ;)

А у меня трубы нет и на фиг она мне не нужна Машины-то пока и то нет

Сименс М-50, мне его подарили......
До этого я не понимал какое это ненужное изобретение.....
После недели хождения сэтим девайсом у меня возникла два желание:
1. Разбить трубу!!!
2. Линчевать того урода который мне ее подарил......!!!

Воть... Нашел картинку своей трубы...

Siemens С55

Три дня, как купил.

По-моему, с ним можно ставить мировой рекорд по метанию! Удивительно удобно сидит в руке!

Не знаете, как на нём монитор включать и запись своего звука увеличивать? Я хотел заставочную музыку из Unreal Tournament'а записать, так на ём только 18 секунд. Общее время всех записей пишет 2:45, я хотел бы весь трек - так он полторы минуты. Если это сообщение не в тему, удалите, пожалуйста.