У меня со всеми патчами квадратики вывело. Может ты не стандартным блокнотом открыл?

nerezus, не. У него просто виста  И она глючит   Шутко.


vinter, 

Курсор, рандомно скачущий по консольному окошку

Я кстати эту фичу тожа пробовал у меня ничего подобного небыло. Просто консоль пустая и фсё.

Добавлено через 56 секунд

Согласен.

ну раз уж каждый о себе...
уже 2.5 года его использую, причем год - как основную систему (Window$ нужен только для универа, да и то редко)
никаких трудностей в прикладном плане не испытываю: все гибко, настраиваемо и прозрачно
про программирование вообще молчу... не зря кто-то однажды сказал, что UNIX самая совершенная IDE из всех существующих
быть может пару лет назад я бы и согласился с тем, что для десктопной системы Linux не дотягивает, но сегодня я с этим не соглашусь

Добавлено через 12 минут и 56 секунд

давай так
я согласен, что "из коробки" Linux в прикладном плане (в плане всеми употребимых дефолтных настроек, которые дают ощущение юзабельности и продуманности) проигрывает Window$-у (хотя если брать тот же SuSE, вопрос очень даже спорный)
но с другой стороны, тот же KDE по количеству возможных настроек на голову выше аналогичного интерфейса в Window$, т. е я хочу сказать, что Window$ идет по пути создания некой обобщенности, которая будет удобна "из коробки" для многих, в то время как идеология Linux - максимальная масштабируемость и конфигурируемость. Налицо два разных подхода и говорить категорично о том, что

не стоит

Ты не прав! 
Вот тебе решение от Novell'а - eDirectory

1. Те средства "облегчения" труда админа, которые есть в Linux есть и в Windows (не один в один конечно, но в целом аналогичные решения). Хочешь создай unattended дистрибутив и ставь с него, хочешь вообще используй RIS и ставь ОС по сети. Централизованная установка ПО на рабочие станции и удаленный доступ, тоже есть.

2. По поводу админов: во первых соотношение Linux и Windows админов может быть вызвано спецификой твоей работы (у меня например 80% знакомых программистов пишут на Java).
Во вторых из этого можно сделать вывод, что Windows администрировать проще. Я вот например ни разу ни админ, но при необходимости смогу поадминить небольшую сетку, не идеально (для этого нужен опыт) но работать будет. Из этого кстати следует интерестное наблюдение, многие начальники небольших фирм убеждены, что Windows сеть сможет админить и человек с небольшим опытом и набирают на работу "студентов". А потом и возникают мифы о поголовно низкой квалификации Windows админов.

 А это плохо? Я вот в 10 классе уже сетки поднимал потихоньку, и ,думаю, фирме было достаточно того, что все работало )

в висте эту фишку уже убрали? жаль...

Зато я не молчу  А активно жалуюсь на отсутствие хороших IDE+integrated GUI под линуксом не  на яве.
А привычка вещь сильная  Привык к Линуксу и хватает - позитив


Истинно так


Два разных подхода. Это точно и это надо принять как факт.

Но всё же масса просчетов в пользовательском фейсе, я считаю, все же дает мне право говорить о том, что прикладной аспект Линукса страдает.

Простой пример: залез в кеды, разрешение мнитора, поменял, иксы не стартуют. Или стартуют, но 60Hz. (кривой моделайн, кривой настройщик etc.). Банально до ужаса  man+vim+xorg+время

Или. Подключил второй монитор. Разве он подхватится сам? Нет. man+vim+xorg+время. 
Если есть такой дистриб (может suse, как наиболее user-oriented, не знаю умеет ли это), я б хотел пример дистриба, и тогда с радостью откину это своё замечание (потому что успехи Линкса меня радуют)

Это есть недостатки системы-конструктора-лего.
Достоинств тоже масса, это и более широкий простор для настройки, и более высокая усточивость, но.. но.. но..

Тем не менее под Линуксом конечно можно работать и горя не знать. Я ж ни в коем разе этого не отрицаю. Сам очень неплохо работаю. 

серьезно?   
не сталкивался с этим (по крайней мере в Gnome меняется без проблем)

Я в переносном смысле сказал применительно к ОС   

не знаю, не пробовал   

YaST вещь очень хорошо продуманная, я на 95% процентов уверен, что проблем возникнуть не должно, но проверить не могу по причине отсутствия 2-го монитора   

Часто и у многих. И у меня было. Конфиг правил.

Зато я пробовал     
Но не в Suse 

Это ужастно, когда вырывают фразу из контекста.

все что не убивает, делает нас сильнее   (с)
вот и ты более сильным стал   
имхо, это классно, когда ты знаешь, что действительно меняется при каких-то действиях
вообщем ладно, подведу итог обсуждению
1. Linux и Window$ разные системы с разным подходом к т. н "дружелюбности" (кому-то нравится, кому-то нет - тут уж ничего не поделаешь), но сравнивать эти подходы нельзя, потому как они разные
2. Linux сегодня способен заменить Window$ на десктопе (можно работать в Gnome/KDE и горя не знать), но вся мощь данной ОС проявляется только в умелых (и пытливых   ) руках

 Согласно такой логике человек с радостью должен искать приключения на свою жопу и с удовольствием искать трудности.

насчет IDE.чем не нравится Эклипс?