Давай мне (мыло в профиле) - сделаю

Видимо с - русская, попробуй заново скопировать.
[email protected]
спасибо

Цитата

Да нет, я то знаю все наверняка, куда я попаду, и Бог мне даже показал место во Вселенной, где я буду работать.

Ух ты здорово! А по подробнее можно?

Fantasist
К сожалению, по-подробнее мне Бог не рассказывал и не показывал
А книгу я вам отослал - посмотрите.
Там все, что я об этом знаю.

Это сообщение отредактировал(а) Олег2005 - 5.11.2005, 21:25

А кто-нибудь знает о мормонах?
Когда я лежала в больнице, соседка по палате - пожилая тетушка - рассказала о том, какона стала исповедовать религию мормонов.

Однажды к ней в квартиру постучали молодые американцы, специально приехавшие в Россию с такой миссией - проповедовать идеи мормонов. Она с ними подружилась и через некоторое время была ими "крещена". Оказывается, в Екатеринбурге есть их приход... Но не в этом дело.

Бабушка просто была очень удивлена, поражена тем, что молодые американские юноши и девушки ходили по домам и помогали пожилым людям. Причем не ради галочки, а реально помогали - стирали, мыли полы, мыли окна, делали ремонт в квартирах... И было видно, что делают все это они с радостью... Прямо тимуровцы в чистом виде

Американцы посещали эту женщину три года, пока были здесь с миссией. Привозили своих родителей знакомиться с ней. Учились готовить русские блюда - вареники, пельмени, борщи... Опять же - они сами просили об этом и делали все с удовольствием
Вот...

(это ведь тоже некоторая разновидность христианства, вроде?)

bagira

Цитата

это ведь тоже некоторая разновидность христианства,

Да, это действительно так. В штатах есть целый мормонский штат - Юта.
Дела их действительно впечатляют - плод веры у них замечательный.

Олег2005 можно и мне послать?
[email protected]

Невозможно попасть в рай одной из религий, не попав при этом в ад всех остальных.

Цитата(sexton @ 30.11.2005, 12:24)

Невозможно попасть в рай одной из религий, не попав при этом в ад всех остальных.

Надо угадать, какая из них - самая "правильная", тогда остальные ады типа не существуют.

Олег2005, тебе это ничего не напоминает?..

Да... пришли, пожалуйста, и мне книгу, о которой ты говорил!
lios собака bk точка ru
Спасибо...

Чтобы знать от куда у христианства ноги растут, нужно хорошенько погрузиться в 3-й век нашей эры в Рим, в эпоху Константина, когда христианство и было изобретено, точнее получилось путём частичного скрещивания некоторых сект (включая и христианскую, которая работала в иудейских поселениях), и основных религий Римской империи. До этого времени Христианство не являлось религией, а скорее неким философским течением, со своими адептами, преимущественно еврейской национальности. Единственная причина по которой новая религия ЧАСТИЧНО стала опираться на это христианское учение стало то, что христианская секта основывалась на иудаизме, а тот в свою очередь исповедовал монотеизм, плюс, реально существовавший Йошуа (или по-гречески Иисус). Однако единственное – нужен был Бог тут, на Земле, коим и сделали Иисуса. Очень ловко, одним махом монотеистическую религию иудеев сделали политеистической. Так появился ещё один Бог, да не просто, а как Осирис, был рождён земной девственницей (египтяне могут спать спокойно, их воля учтена), и Мария стала девственницей. А как удобно Иисус из простого пророка-философа стал сыном Бога? А очень просто, для этого нужен был всего-лишь неверный перевод фразы «Бен Эллох» и из «подобный Богу» он стал «сын Бога»... Так бог был низведен почти до уровня обычного смертного, греки и римляне ликуют ...

Опять, было необходимо чтобы чернь приняла новое изобретение Константина. Вот и для простого люда семейка Иисуса стала не царских кровей, а лишь плотницких. Хотя, остались неувязочки, которые римские вельможи так и не смогли закрыть, это родословная Иосифа (от Адама родословную вели только лица царских кровей) и приход Волхвов (послов) с дорогими подарками. новорожденному царю Израилевому.

Далее, по ходу чтения Библии подобных ляпов можно встретить огромное количество... Но больше углубляться а них не буду, дабы не злить некоторых товарищей с неуравновешенной психикой.

Теперь о разделении христианства. Римская империя была огромна и включала в себя множество земель и национальностей, со своим культурным колоритом. Навязав СИЛОЙ христианство этим народам, оно само стало трансформироваться и преобретать черты культуры и религии конкретных народов... Позже, некоторые, наиболее близкие течения объединились в большие церкви... Главы этих церквей съезжались регулярно на священный съезд в Константинополь, где обсуждали текущие проблемы, но рано или поздно, всё равно разругались, образовав несколько больших и кучу мелкий церквей.

dr.ZmeY
С Новым годом вас!

Цитата

причина по которой новая религия ЧАСТИЧНО стала опираться на это христианское учение

Итак, первый посыл в вашем топике очень примечателен - вы отделили "учение Иисуса" от "христианской религии".
И если говорить именно о последней, так многие ваши рассуждения наверно справедливы.

Цитата

Однако единственное – нужен был Бог тут, на Земле, коим и сделали Иисуса.

Его Богом никто не мог сделать - ибо Он и есть Бог в человеческом обличии.
Читаем пророчества Исаййи (например 53 глава) за 400 лет до известных событий - 100% предсказание в точку всех ситуаций, вплоть до 30 серебренников

Цитата

от Адама родословную вели только лица царских кровей

Откуда это? Ни Авель (скотовод) ни Каин (землепашец) - не были царских кровей?

Цитата

подобных ляпов можно встретить огромное количество... Но больше углубляться а них не буду

И я тоже

И Вас тоже!
Олег2005, видете ли, помимо святых писаний было бы хорошо подучить историю античной эпохи (Др.Рим, Греция, Египет) и историю аравийских народностей и междуречья, от куда и евреи пошли, и где они и взяли свою религию будучи захваченными персами...

Цитата

Его Богом никто не мог сделать - ибо Он и есть Бог в человеческом обличии.

Вот опять... С чего это суждение? Просто основано на слепой вере? Да, я атеист (не агностик), я не отрецаю существование бога, так же как и его отсутсвие, я не знаю ни того ни другого. И чтобы "верить" мне нужно знать, т.е. иметь доказательства. Нельзя утверждать то, чего не знаешь. Объясняю ещё раз... В третьем веке нашей эры в Риме возникла ситуация, когда власть переставала быть централизованной, т.е. была не в состоянии управлять государством. Причиной тому было то, что Римская Империя состояла из десятков захваченных земель, а ассимиляцию римляне не производили. В итоге страну раздерали межэтнические и межрелигиозные расприи. Однако костяк римской империи составляли три бывшие великие цивилизации: Греция, Рим, Египет. Если вы знаете достаточно хорошо античную культуру, то наверное представляете, что в то время религия значила для государства намного больше чем сейчас, когда её низвели до культа шамана и сшибания денег за обряды (исключение исламские страны, просто ислам моложе)... В те времена религия - это основа политики. В названых мною цивилизациях императоры и цари считались (называли себя) богами на земле, либо детьми богов, это давало им куда больше власти над электоратом, фактически это заменяло спецслужбы, ведь люди боялись делать заговоры против власти даже сидя в туалете, т.к. верили в сверхъестественные способности императоров. И именно по этой причине при создании христианской религии Иисус был возвеличен до Бога. Нуженг был представитель Бога на земле, он должен быть универсальным... Да и сам бог должен быть общий, ведь при рассширении Римская Империя поглотила и привела в свой пантеон сотни богов... Кстати, Иегов - это не его имя, это абревеатура, недаром по-гречески пишется И.Г.Г.В. Взято с арамейского и означает "Был, есть и будет"...

Цитата

Читаем пророчества Исаййи (например 53 глава) за 400 лет до известных событий - 100% предсказание в точку всех ситуаций, вплоть до 30 серебренников

Я бы не стал так доверять писаниям, ведь в Библии используется кажется только 7 евангилей, а их более 80... И эти 7 им очень противоречат.... Да и синодаидальный перевод оставляет желать лучшего. Сперва с древне-арамейского, где отсутсвовали гласные, перевели на греческий, а потом, спустя столетия - на латынь и европейские языки... Ошибок тут ... ну очень много...

Цитата

Откуда это? Ни Авель (скотовод) ни Каин (землепашец) - не были царских кровей?

Каин и Авель считались детьми первых людей, а Иосиф, точно не помню, но кажется 11-е коллено...

Тут действительно интересно другое, а именно учение самого Иисуса... Для этого нужно полностью отречься от христианства, т.к. оно к этому учение ничего общего не имеет... Да и к реальному Иисусу тоже...
Иисус был философом, был образован и достаточно богат... Судя по сему получил помимо образования иудейского при храме, он впитал в себя и восточную философию, и я согласен с некоторыми исследователями, которые говорят об Индии. Что Иисус в период до 30 лет обучался философии в этой стране, с которой у Рима была хорошо налажена торговая связь. Судя по некоторым выдержкам из Библии, Иисуса называли "Учителем" что соответсвует восточным традициям. по описаниям его внешний облик соответсвовал (очень походил) именно на индийских философов. Некий аскетизм, хотя денег ему явно более чем хватало. Он часто уединялся для молитв и вероятно медитации, но в религиях Рима, куда и иудаизм входил, было принято молиться в "намоленых" местах, храмах, одновременно с большим количеством прихожан. Его байки и сейчас находят в рукописях древних индийских философов... Однако он не мог полностью отделаться от иудаизма. Он просто не принимал его в том виде, в котором данная религия находилась на тот момент. К 30 годам Иисус познал мир и традиции многих народови мог сравнить. Его убийство носило явно политический мотив. Иисус, будучи царских кровей обладал ещё огромной эрудицией и умом, у него был хорошо подвешан язык, и он мог собирать и заводить толпу. И как Риму, так и Израилевым правителям (Ироду) было это явно опасно... Одни не хотели наколять обстановку в одной из своих провинций, а другие - явно боялись за свои места в иудейской элите. Что мог ученить очень умный, дерский, симпатичный и молодой человек царских кровей но не находящийся у власти? Правильно, переворот. И вероятно всего он действительно его готовил. Но, судить о подробностях - тяжело, мало материала.

dr.ZmeY
Очень интересные сведения, спасибо!

Цитата(dr @ 29.12.2005, 03:32)

было бы хорошо подучить историю античной эпохи

Обязательно почитаю, с этой стороны религию еще не изучал.

Цитата(dr @ 29.12.2005, 01:32)

ут действительно интересно другое, а именно учение самого Иисуса... Для этого нужно полностью отречься от христианства, т.к. оно к этому учение ничего общего не имеет... Да и к реальному Иисусу тоже... Иисус был философом, был образован и достаточно богат... Судя по сему получил помимо образования иудейского при храме, он впитал в себя и восточную философию, и я согласен с некоторыми исследователями, которые говорят об Индии. Что Иисус в период до 30 лет обучался философии в этой стране, с которой у Рима была хорошо налажена торговая связь. Судя по некоторым выдержкам из Библии, Иисуса называли "Учителем" что соответсвует восточным традициям. по описаниям его внешний облик соответсвовал (очень походил) именно на индийских философов. Некий аскетизм, хотя денег ему явно более чем хватало.

В общем, да, есть доля истины, если рассмотреть с такой стороны.