Я просто немогу себе представить вёрстку не без таблиц не без дивов.   

В первый раз слышу, что для разделения вёрстки и инфы могут быть дивы полезны. А чем таблицы для хуже для этой цели, раз уж на то пошло? Нее, вёрсткой чиста на дивах увлекаются в том числе и те, кто юзает XML/XSLT, шаблоны и прочие приёмы разделения, так что не при чём тут это.


Поясни что ты хотел сказать. Какая для вёрстки разница, что за инфу она будет нести - стихи Пушкина или порноальбом? 

Greendrake, незнаю какая для вёрстки разница а вообще надо судить по ситуации - иногда проще чтото делать дивами а иногда намного проще заюзать таблицу, а иногда без дивов не обойтись совсем.
Так что тут как раз зависит от двух вещей (ИМХО) от дизайна и от контента + от требований. 

Предпочитаю дивы... пользуюсь таблицами при создании больших каталогов и прочее 

В основном использую таблицы, для меня они удобней, только если без дивов не обойтись, тогда приходиться их применять. 

круто!

Это в каких браузерах? 

Был уверен, что за такое время какой-нить браузер успел себе поставить этот модуль, но видно
с 15 декабря 2005 по сей момент прошло слишком мало времени - остается ожидать появления браузера с поддержкой CSS3.

 

Нада что б основные браузеры этот модуль подддерживали.... не все же пользуются 1-м браузером 

нет такого макета который нельзя было бы сверстать без таблиц, валидно, кошерно и всё такое.

вёрстка слоями лучше.
код чище, логичней, ведёт себе предсказуемо, его легче поддерживать и раширять, он лучше индексируется и т.д.
но практический смысл это имеет если верстка не просто "на слоях", а сделана с учётом семантики, SEO и здравого смысла.

т.е. плохая вёрстка но зато div'aми... лучше б уж она была таблицами)
просто часто приходится редактировать чужие проекты и когда видишь 8-кратную вложенность div'ов (на очень простом макете) это поверьте хуже тех самых "лишних" tr-td.

а вообще элементы нужно использовать для того, для чего они предназначены.

Delka, - Поддерживаю.

Лично я стараюсь использовать дивы везде, кроме случаев где таблицы юзать проще, быстрее и логичнее. Всему свое место. Но с учетом тенденций развития CSS, дивы предпочтительней. Да и для SEO они лучше, особенно на сложном дизайне.

Использую таблицы как менее сложное и более переносимое между браузерами решение.

ты наверное ошибся  любой макет можно сверстать без таблиц 



+ 1
из всего того, что тут написано про DIVы - самый грамотный ответ.

Я предпочитаю на ДИВах всё делать, как раз таки  с учётом семантики.

Соглашусь с мнением, что эти два метода нужно совмещать. Я не особо опытна в деле верстки, но не заметить, что разные браузеры эту прелесть по-разному обрабатывают, было бы трудно.

Но в некоторых случаях, безусловно, лучше всунуть див, чем верстать несколько слоев таблиц. 

А вот кусок блондинкиного кода:



Этот превосходный образец индусской верстки имхо наглядно демонстрирует, что лучше написать столбик из дивов, чем кучу тд тр тд тр и так до бесконечности.

И вдогонку соглашусь с мнением, что верстать сайт на одних только дивах - то ли высший пилотаж, то ли мазохизм - пока не настолько опытна в деле вёрстки, чтобы утверждать.

з.ы. в примере можно было запросто обойтись без таблицы и воспользоваться флоатом, но тогда в файрфоксе начинаются проблемы с тем, что находится ниже этого куска. А заказчику главное не кошерность кода, а работоспособность, правильно?

Апдейтед!

И сроки! Ему пофих, как долго ты куришь маны, он хочет иметь верстку и все тут!

Это сообщение отредактировал(а) malkovian - 14.6.2008, 02:28

Лично у меня из блондинкиного кода рвотный рефлекс вызывает только <div id="border_1"> (учите, тудыть, CSS, конкретно св-во border!). Ну и ссылка вместо кнопки, разумеется (учите, растак, HTML, конкретно теги <input type="image"> и <button>!). Остальное, на мой взгляд, для любительского уровня вполне приемлемо.

А вообще нет такого противопоставления - "дивы или таблицы", и то, и другое - лишь инструменты, которые можно применять и по назначению, и нет. Противопоставлять можно визуально-презентационную верстку и структурно-смысловую. Другое дело, что первый тип можно делать и одними таблицами, и одними дивами, и чем угодно, а второй - только смысловыми блоками (дивы, списки, абзацы для текста, таблицы для табличных данных, fieldset-ы и label-ы для форм...).

таблицы для каркаса... а div'ы для контента и всяких блоков... 

P.S. Почему пункта "смешанная верстка" нету?