Alexeis, Когда я поставил висту, я вообще не понял чем она отличается кроме UI и защитой от очень тупых пользователей и попытки сделать аля su/sudo в линуксе  Но забрел я на Channel9, где разработчики объясняют что и как работает, как они переделали все и какие новые фичи  Ты знаешь, я понял что там зарыто много хороших вещей. Допустим в Task Manager можно выбрать процесс и спросить к какому процессу он относится. В центре диагностики можно теперь смотреть куда идут сетевые соединения, к каким файлам обращается хард или посмотреть что лежит в памяти  Еще приятно - судя по всему появилась переключалка скоростей процессора для ноутов  Еще примечательно - реализована новая технология работы кэша и харда - обидно только, что сейчас не все жесткие диски поддерживают эту технологию пока, но вот прирост она дает двойной . Только я не понял это для ноутбучных только хардов или нет. 
Ну и еще другие мелочи всякие ... А может еще и не мелочи есть. Просто их, к сожалению, так сходу не видно.
PS. Но я тоже жду Vista Sp1 

я что-то не могу понять
ребята из Micro$oft не могут ничего кроме сервис паков придумать, чтобы это что-то работало более оперативно?
а может багов настолько много, что они просто бояться и поэтому, чтобы снизить эффект масштаба, выпускают комплексное обновление раз в год или реже   

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 23.6.2007, 19:24

Есть такая нехорошая вещь как рановато выпущенный продукт и это бывает, к сожалению, давольно-таки часто. Без SP XP тоже был так себе  но после SP2 по-моему все хорошо. Относительно Vista такие же надежды.

MAKCim, ты ехидствуешь, будто в Linux`e с этим совсем безоблачно (извини, просто такое ощущение создется)  и в лине так же бывает ... все не идеально. Единственное, чем мне нравился линь, так это тем, что если у меня в gentoo что-либо отваливалось, то я знал что и где и как это поправить  Но на слежку за системой уходило время все равно, а времени у меня нет совсем ... И с линем все равно немного но нужно играться и в то время, когда Linux был каким-то хобби все было у меня замечательно 

обновления и патчи появляются уж точно чаще, чем сервис паки (чаще не в смысле того, что больше багов, а просто оперативнее)

MAKCim, а, то есть ты высмеиваешь продолжительность выхода Service Pack`a? Неоперативность бишь.
Обновления к Windows выходят часто, а Service Pack - это просто набор патчей, допустим, за пол года. Просто сгруппированные в одну кучу обновления  А не какой-то отдельный продукт. И первые обновления к ОС ясно не полгода делаются 

Добавлено через 59 секунд
MAKCim, а, то есть ты высмеиваешь продолжительность выхода Service Pack`a? Неоперативность бишь.
Обновления к Windows выходят часто, а Service Pack - это просто набор патчей, допустим, за пол года. Просто сгруппированные в одну кучу обновления  А не какой-то отдельный продукт. И первые обновления к ОС ясно не полгода делаются 

Во-первых, Snowy, kb928233 - не то?

Во-вторых - в принципе прикольно было от нефиг делать полистать KB-шку MSDN насчёт висты (либо онлайн, либо свежуя оффлайновую версию). Куча совсем нелогичных багов (нелогичных всмысле - откуда их можно было взять?  ). Да фиг с ними с багами, если бы это не называлось РЕЛИЗ. По разговорам многих получается, что релиз - это SP1 или даже SP2. Странная политика... Некрасивая...


Во-первых - очень сомневаюсь, что увидим. Скорее не увидим. Ничего такого не будет. Обещать всегда можно. Именно в лонгхорне (тогда ещё) обещали всё и скоро. Вышла с обалденным опозданием и, мягко говоря, фиг пойми что. Тяжело верить обещанием таким...


Согласен.

Специально взял и поставил, чтобы убедится в том, что все работает ... Дык самое интересное что работает. Мне больше всего понравилось то, что работает раза в два быстрее, чем Vista стоявшая на ноуте новом, при чем тот ноут помощнее моего будет. Неужто ли Basic настолько кастрирована ...

я все таки не понимаю, зачем нужны эти XP, висты   
взяли бы и улучшали функционально 2000, а то, мне кажется, не в том направлении они работают
кому нужны эти рюшечки и прочие красивости, имхо, классический интерфейс - самое то: не отвлекает и работает шустро, а ресурсы машины можно было на другие вещи направить

MAKCim, в XP очень много других улучшений, кроме рюшечек. Это и есть улучшение 2000-ника по сути. Хоть и название новое.

Любитель, 
возможно
но мне кажется, чем дальше они идут, тем больше внимания они уделяют интерфейсу и меньше фукционалу
во всяком случае так кажется на первый (и последний   ) взгляд

  В этом смысле все гибко настраивается. Всю красоту можно убрать и тем самым ускорить.

Alexeis, 
А со слабой видеокартой (32-64Мб) система вообще поставится?

  Не уверен, но говорили о том что на такой карте отключается Aero.

Alexeis, 
не важно, что отключается
главное, чтобы поставилась
а то смысла в 

нет совсем

  Как же нет? Это выбор! Хочешь красоту, пожалуйста, не хочешь убираешь. На ХР я сам частенько убирал стили, это освобождает немного оперативки. Другие эффекты влияют на загрузку процессора.

Вот кстати нашел


В дургом источнике говориться "Видео: SVGA 800x600"

А про Аеро я верно сказал


  Т.е. из "крутых" требований осталось только 512 МБ, но 512 МБ давно уже стало стандартом для работы под ХР, поскольку современные приложения под 256Мб жутко тормозят.