Извините. Надо переиминовать черепашек в амеб. А потом вдруг вам эта задача тоже попадется а вы уже знаете ответ

это из чего следует?


не думаю.... при 10-кратном повторении, вероятность увеличения скорости и ее падения 50 на 50. а если кратность не четная, то соотношение будет 40 на 60% вот только в какую сторону не понятно


тех нескольких счастливых дней, что мы были вместе, тебе явно не хватило что бы узнать меня   

Мде ))) аффтар темы бы успешно завалил написание проги, контролирующей разведение амёб)))

Cashey, ты не въехал походу. Нужно мат. ожидание скорости. Вот кабы она ползла 1 м/с и каждую секунжу скорость менялась бы на, скажем, 0.1 м/с, в плюс или минус - то средняя была бы 1 м/с независимо от времени.
А в задаче зависимость нелинейна, посему и получается совсем другая цифирь, которую интуиция не берет.

действительно не въехал, а разве не именно это и стоит в условиях задачи?
я так понял задачу: начальная скорость 1м\с, через секунду, с вероятностью 0,5 (или же 50%), она изменится на 50% в плюс или в минус. где здесь неленийность?

Здравствуйте! она меняется не на определенную дельточку, а в разы. т.е. через секунду это 0.5 или 2, через 2 секунды 0.25, 1 или 4... какая уж тут линейность...

ну привет 
и откуда это следует? давай еще раз посмотрим на задачку

т.е. была скорость 1м\с, стала, предположим, 2м\с (1м\с удвоился), на следующем событии произошло уменьшении скорости вдвое, т.е. была 2м\с, стала 1м\с (2м\с /2)

Я хочу! Но только часа в три ночи, именно тогда организм работодателя, из-за низкой концентрации, не сможет сопротивляться и можно получить не только правдивый ответ но и крайне интересные комментарии. 

Про черепашек - хорошо бы в отдельную тему. Кстати - занятная задачка.

Что-то неполучается у меня разделить темы

И решил сжечь всех спамеров.  

Виноват. Имел в виду, что данная величина погрешности не может считаться статистически достоверной.


Математика - да. Но житейская интуиция (женская в том числе) - имхо, нет. Поэтому ждать верного интуитивного ответа для математически непротиворечивой, но противоречащей здравому смыслу задачи - опять же имхо, нелогично 


А "не знаю, почему, но думаю, что правильно" - разве не профанация? ;)


Да . Но как признание либо отрицание этого факта влияет на истинность ответа "через 1 мин." для сабжевой задачи?  

Теория вероятностей, имхо, вообще вся - жестокое испытание для интуиции . Начиная от хрестоматийных примеров "какова вероятность выпадания орла, если перед этим 10 раз подряд выпал орел" (монетка "честная", без фокусов), парадокса дней рождения...


Ваша Честь, я протестую! Взялись проверять интуитивный метод решения задач на прочность - давайте идти до конца!

Вот, кстати, еще хорошая неинтуитивная задачка на вероятности:



Это сообщение отредактировал(а) SelenIT - 9.11.2007, 23:36

Да я тоже в непонимание смысла этого вопроса. 

Хотя он подходит для отсеивания очень слабых кандидатов. Т.е можно спросить вопроса три такого типа и если испытуемая их не решает можно дальше и не продолжать

Заваливанием прог у нас успешно занимаются разработчики 

В мои обязанности входит другое.


Ну разумеется, чтобы привлечь ко мне внимание, а зачем же еще?!



А вообще, джентльмены, прущий из всех щелей у некоторых комментаторов комплекс неполноценности видать так хорошо, что, простите, даже запах почти ощущается. Даже неудобно как-то - вроде такая невинная задачка, а и тут заметно, у кого чего болит 



Это сообщение отредактировал(а) ida - 10.11.2007, 20:20

Так это ж просто супер - получилось, что общими усилиями мы невзначай изобрели новый проективный тест! Причем, что интересно, решение это получилось совершенно интуитивно;). Давайте его запатентуем!