Чтобы такое говорить, ты должен был написать по нескольку проектов на каждой платформе.
В свое время компания Silicon Graphics (последнее время она звалась SGI) создала свою графическую библиотеку для внутренних нужд. А эта контора специализировалась на создании станций разработки 3D сцен. В последствии она опубликовала эту библиотеку и назвала OpenGL. Некоторое время спустя компания 3DLabs выпустила свой ускоритель voodoo. В качестве API там использовалась библиотека GLide, если не ошибаюсь, урезанная версия OpenGL. В это время какой-то студент сделал мультимедийную библиотеку для Windows - DirectX. Так как у MS своих разработок в этой области не было, то она просто купила эту библиотеку (как впрочем и все остальные удачные разработки - DOS, ядро WinNT, Excel...). То, что многие игры пишутся именно на DX, подозреваю, связано или со стимулированием со стороны MS, или из-за банальной интегрированности в эту библиотеку всех необходимых функций (видео, звук, сеть, устройства управления). OpenGL - это только графическая библиотека (для звука можно использовать OpenAL, сеть - boost::asio, а вот что для устройств управления - х.з., так как OIS довольно кривая, да и мертвая почти).
WinAPI - это пример того, как не стоит писать API. А потом, она довольно низкоуровневая, поэтому для того, чтобы сделать простейшую операцию тебе придется пол дня писать кучу кода.

bsa ну по тому что ты описал в отношение DX и OpenGL думать мне надо всетаки в сторону DX ибо в моем случае одной графики недостаточно,а учить дополнительно три API ради того что бы программировать на OpenGL,такая перспектива неочень радует,да и DX сама по себе развивается в сторону игровой индустрии с учетом потребностей этой же игровой индустрии,а OpenGL как я понял по твоему рассказу смотрит совсем в другую сторону...

На середине Дейтелов не стоит лезть в QT, поскольку нету еще должной базы знаний, которая пригодится при изучении этого фреймвека.

borisbn, нехочу задеть ни одного "поклонника" Qt,... но ты бы лучше более подробно рассказал как о минусах самого фреймверка, так и о последствиях сказывающихся на неокрепший моцг пользователя. и о том, как радикально меняется мышление и способность выбирать между несколькими способами реализации какой-либо задачи. по моему, эти процессы необратимы.

Добавлено через 1 минуту и 7 секунд
и конечно, это мое имхо.

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 28.9.2011, 20:45

интересно,а можно вот об это поподробнее?? а за одно совет,что лучше учить

Это сообщение отредактировал(а) ShadowC - 28.9.2011, 20:55

В DX тоже лезть рано.

Тебе в ЛЮБОМ случае придется учить кучу разных API. Так как DirectX - это общее название (как Microsoft Office), а учить тебе придется DirectSound, DirectDraw, Direct3D, DirectPlay... Другое дело, что устанавливать их надо всего одним инсталлятором, а не поотдельности...

она никуда не смотрит. Просто OpenGL - это Open Graphic Library (открытая графическая библиотека) - аналог Direct3D. Надеюсь, тебе понятно, что из названия следует? Кстати, DirectX можно перевести только как "прямой Х".  
Для звука существует OpenAL (продвигаемая небезызвестной конторой Creative Labs) - Open Audio Library... Она позволяет позиционировать источники звука в пространстве (как OpenGL - 3D-объекты). При работе через эту либу карточки от Creative используют аппаратное ускорение на полную катушку.
Для сети - boost::asio или QtNetwork. boost - это набор свободных библиотек от профессионалов (некоторые из них включают в стандарт c++).

можно пруф относительно ядра?

Видно я не так понял или еще что, но по другому источнику получается, что MS переманила к себе сотрудников DEC, которые занимались подходящей разработкой. И они уже написали WindowsNT... 
Хотя я точно помню, что читал о покупке MS какого-то юниксового микроядра, на базе которого и была сделана WindowsNT.

Память иногда творит с нами интересные вещи. Мне однажды один патриот России (он люто ненавидит США, да), рассказывал что фильм "Бригада" настолько талантлив, что где-то за бугром даже украли. Я спросил, украденный вариант случайно не "Однажды в Америке" называется? Он грит да, что-то такое. А по лицу видно - убил бы гадов 
Я это к тому, что память всех подводит иногда, не подумай чего плохого 

расскажи пожалуйста поподробнее

до понимания этого нужно дорасти... как, к примеру, дорос kemiisto до "понимания" ненужности с++.
а borisbn почему-то ничего тебе рассказывать не хочет. как и bsa, собственно.

boostcoder, Déjà vu ?
Я далёк от академических рассуждений на тему "нужет Си++ или нет", "плохо писать на Qt или нет", "нужно ли в обязательном порядке изучать boost или нет". У меня есть работа, и я её хорошо (как считают мои работодатели) делаю. IMHO это должно стоять во главе угла, а не "дорастание до понимания". Я в своей работе использую Qt по-полной. То, что я знаю хорошо - то и советую. Выучу на достаточно хорошем уровне какую-нибудь другую технологию (а сейчас у меня в планах - потихоньку (!!!) изучить boost, python, C#) - буду советовать её.

Если честно, то с точки зрения юзабельности Qt нравится мне немного больше, чем boost (в тех местах, где они имеют одинаковый функционал). С другой стороны, boost позволяет создавать более производительные приложения за счет уменьшения накладных расходов, например, в сигнал/слотовых связях. Qt использует мощности С++ максимум процентов на 50, по сравнению с boost. Но именно благодаря этому можно советовать Qt новичкам, так как простейшая программа не вызовет у них чувства собственной неполноценности.
Мне очень нравится объектная модель, используемая в Qt. Все очень наглядно, достаточно очевидно и удобно. Я уж не говорю про документацию.

Я ни в коем случае не против boost. Где мне надо, там я его с удовольствием использую. Просто я не считаю, что человек, прослушавший пару лекций и прочитавший книжку для начинающих, должен сразу бросаться на амбразуру и использовать boost. Сложен он. И документация не всегда объясняет происходящее. Да и оконное приложение не сделать. Советовать WinAPI или MFC я не могу по известным причинам. А WTL - мне, линуксоиду, религия не позволяет.  А потом, еще не известно, какая ОС будет доминировать на компах хомячков. Есть подозрение, что это будет MacOS (если, конечно, после ухода Джобса в Apple остались люди, способные его полноценно заменить)...

bsa, речь не о том, что категорически_нельзя_рекомендовать_Qt, или же наоборот, boost. речь о generic_programming! не нужно втюхивать неокрепшему уму какой-либо фреймверк! ведь с начала нужно выучить огромное кол-во нюансов(коих гребанное кол-во!) присущих таким ЯП как С/С++. все.

Это сообщение отредактировал(а) boostcoder - 30.9.2011, 12:49

до понимания чего? Qt или того что оно ненужно? я не знаю кто такой kemiisto,но меня еще заинтерисовала фраза о ненужности C++,это почему он ненужный ?? я не знаю как в других областях а в игровой индустрии он незаменим,по скорости ему нет равных,разве что Java иногда приближается