В первоисточнике это фраза Иисуса из евангельского сюжета ".отдавайте кесарю - кесарево"

Собственно, тема эта была начата с описания преступления и последовавшего  наказания. 

Кроме того, есть реальная статья в уголовном кодексе, определяющая наказание за жестокое обращение с животными.

И статья эта - существует независимо от вашего мнения и желания - она действует, а значит имеется возможность наказания преступников. То, что эти люди (издевающиеся над животными) являются преступниками - это тоже определено законом, и не вам это положение менять.

Однажды я разговаривала с ветеринарным врачом моего города, и он рассказал, что по статистике - большая часть покусанных людей - укушены именно домашними животными, специально дрессированными на агрессию к людям. Дворняжки в это число почти не входят - не нападают они на людей, процент этих случаев очень низок. 

В том, что появились бездомные животные - виноваты люди, поэтому долг порядочных людей - этим животным помогать, стараться пристроить их, найти им дом.

Кто-то (не помню, какой именно писатель), говорил, что порядочность, цивилизованность общества  определяется по его отношению к старикам, детям и животным. 

То, что мнения так радикально разделились - это вполне нормально, ведь у нас демократия, каждый думает и говорит, что считает нужным.

Просто таким образом проявилась сущность людей - вот она вся здесь. Смотрите, любуйтесь.

Добавлено @ 22:50 


Отношения мужчин и  женщин в этой теме не рассматриваются.

bagira, 


Не путай только бессмысленное жестокое обращение с животными, и оправданное. Одно дело, когда ни в чем неповинных животных подвергают издевательствам/выкидывают на улицу, другое - когда от них пытаются защититься.
 Один человек выкинет на улицу беременную крольчиху. Вспомним Австралию. Такого же хочется?
 и пока будут такие люди, будут появляться бездомные животные. Не в ту сторону смотрите, имхо.
А что больше кусают домашние - так собак и приручали как охранников, а не как пушистого друга.

Гражданин, которого осудили, он не пытался защититься от щенков, он проявил садистские наклонности. Впрочем, как и тот, который сжигал живых существ.

К нему отношение однозначно негативное.

Если по своей воле - тоже негативное.
Если по приказу, то.. приказы сначала выполняюся, потом только можно обжаловать.

В уставе боевой службы (или как там правильно?) явно нет такого пункта, стало быть, под приказ такое не подвести.

bagira, 
Дисциплинарный устав:
Общие положения
ст. 9
uote]Право командира отдавать приказ и обязанность подчиненного беспрекословно повиноваться являются основными принципами единоначалия. [/quote]
Устав внутренней службы
ст. 36

То что они не могут отдаваться, не значит что в случае получения такого приказа в/сл не должен его выполнить.

Следовательно, услышав от командира "нечто", не имеющее отношения к военной службе или направленное на нарушение закона, военнослужащий не воспринимает это как приказ...
А не оправдывается в получении и выполнении оного...

SergeCpp, Еще раз показываю:

Не могут - не значит что не отдаются.
+не забывайте, что не все что запрещено на гражданке запрещено и в армии. И что закон в армии совсем другой. Враг в окопе или кто-то перелезающий через забор в/ч, в которого стреляет солдат, тоже человек. А убийство - нарушение закона.


Подчиненный не должен оправдываться за решения, принятые командиром и исполненные в соответствии с его приказом.
Подчиненный влышит от командира не нечто, а приказ. И потому обязан (см. выше) его выполнить

Вы не находите тут противоречие?..

Ну почти так. Подчинённый должен отказаться от исполнения "незаконного" приказа (иначе сам попадает под статью). Но при утвердительном повторном приказе командира обязан повиноваться.

К: - Стреляй!
П: - Товарищ командир он в гражданском, стрелять нельзя
К: - Я сказал, стреляй!
П: - Стреляю

Вот такой диалог Командира(К) с подчинённым (П) полностью перекладывает ответственность на командира.

Добавлено @ 14:24 
Тоже самое со строительством дачи итд. 

SergeCpp, Некорректно выразился: убийство - нарушение закона в гражданской жизни.

Добавлено @ 16:53 
sergejzr, 
[offtop]

[/offtop]

Садист. И глупец. Ибо боцовЫХ пород нет. Есть всего одна бойцовая порода - американский питбультерьер (APBT). Больше бойцовых пород собак не существует. И какое отношение имеет безграмотность и безответственность отдельных владельцев собак к опасности всей породы? Это все равно, как если бы из-за того, что есть уроды, которые пьяными садятся за руль - запретить автомобили вообщеи пересадить всех на велосипеды.

Те же питбуль, амстафы, американские бульдоги - очень дружелюбны к людям при нормальном воспитании. Причем особенность именно этих пород такова, что при правильной подготовке эти собаки могут сочетать дружелюбие к людям и бесстрашие и отвагу при защите хозяина:







100 %

Добавлено @ 11:48 


Численность бездомных осбак надо регулировать, избавится от них нереально. Надо не давать им организовывать стаи, отлавливать агрессивных и т.д. В первую очередь от бездомных собак страдают владельцы домашних - на себеэто почувствовал.

Но при этом я КАТЕГОРИЧЕСКИ против отстрела. Вы подумали, какую психологическую травму может получить ребенок, на глазах у которого будут отстреливать собак?

У моего знакомого во дворе была стая бездомных собак, которая терроризировала всю округу. Политика (а точнее ее отсутсвие) Московоского правительства в области надзора за бездомными животными привела к тому, что вместо бедных и несчатных бездомных собачек мы получили подвид существ, для которых город - является ЕСТЕСТВЕННОЙ средой обитания, которые сбиваются в стаи, нападают в безлюдное время на прохожих (причем выбирают кого послабее). При этом они пользуются поддрежкой безумных "защитников прав животных" и бабушек, прикармливающих иэти стаи. И поэтому я прекрасно понимаю соседамоего знакомого, который устав от всего этого беспредела, пошел и застрелил двух собак из этой стаи - теперь стая в их двор даже не заходит.

Но с другой стороны у меня возникает сомнение в нормалности человека, который просто так убивает живое существо, которое не представляет для него опасности, как упомянутый военный.

Причем, заметьте, с особой жестокостью и садизмом.

Человек, который сжигает животных заживо, отрезает уши и т.д. и т.п. - в его психической нормальности я сомневаюсь.
А ведь ему работать с людьми, неизвестно, что ему клюнет в башку в следующий раз.
Ведь, в крайнем случае, пытаясь избавиться от бездомных животных, он мог их усыпить, ну даже просто, по мужлански, по солдафонски, застрелить... А он выбрал самый мучительный вид смерти и наслаждался чужим страданием...

Я просто желаю ему подобной участи (считайте меня какой угодно жестокой, мне не жалко). Чтобы перед смертью  вспомнил, что натворил.

На моем предприятии был случай - человек сжег бездомную кошку, живущую в помещении одного из цехов.
Люди, узнавшие об этом, прокляли его.

Через год он заболел неизлечимой болезнью и умер в мучениях. Я человек неверующий,  верю в проклятия и колдовство. Считаю, что дурным поступком он сам накликал себе болезнь, чем иначе объяснить?