PHP, т.к. работает на серверных ОС.

nerezus, уточните, имелось в виду: на POSIX системах?
А то WIN 2003 server - тоже серверная 

Ignat, а есть разница?

 Пардон, там написано, что серверная.
А у меня на сарае "х**" написано, но ведь там - дрова и кирпичи.

Я конечно не знаю что у вас там написанно на заборах, но почему вы не считаете Win2003 серверной? На основании каких данных? Или это ваше личное мнение?

HalkaR, нет fork, плохо держит сильные нагрузки, минимальная возможность запуска серверного софта(без портирования под win),  граф. система интегрирована в ядро...

Novell NetWare стала POSIX совместимой?


Это в некотором смысле решается multithreading'ом, который кстати и в Linux появился для избежания форка (1), в винде несколько иной подход к многозадачности. Но даже в *nix'ах злоупотреблять форками не надо.


Статистику в студию.


С каких пор?!!!! GUI являтся неотъемлимой частью этой ОС, но отнюдь не интегрирована в ядро.


(1) Linux в этом смысле критичен к росту числа процессов, ибо его планировщик имеет не совсем оптимальную схему - он пересчитывает все приореты сразу, а также неоптимально происходит переключение контекста. Но на задачах, которые стоят перед этой системой это, как правило, не критично. Более стабильный планировщик в BSD-системах, но известно, что она тоже отнюдь не без недостатков.


ЗЫ. Не сочтите меня красноглазым, но у каждого продукта есть своя ниша, а выносить решение по среднепотолочной системе по меньше мере - неразумно.

Модератор: Ignat, nerezus, не отвлекаемся от темы кстати!

ASP.NET

Аргументы, плиз 

Безопасность типов (привет, пхп !), автоматическая компиляция страниц в код (привет, smarty templates и др. шаблоны !), компонентно-ориентированное проектирование (привет снова, шаблоны!)

Компиляция:
http://forum.vingrad.ru/topic-92088.html
http://forum.vingrad.ru/topic-138590.html

Статья на http://www.computerra.ru/hitech/35912/

PHP, ибо Open Source и более распространен.

Что вы думаете по поводу бытующего среди некоторых людей утверждения о том, что у пхп нету никакой перспекивы и будущего? 

уборщицы, что ли? 
Каждый имеет право ошибаться. Нет будущего только у Ктулху.
Разверни свое утверждение: что ты имеешь в виду?
То, что уже сейчас на РНР никто не кодит?
То, что РНР не развивается?
То, что под РНР "отсуствуют framework'и"?
Какие-нить ещё другие глобальные претензии?
Или что кому-то кажется, что на основе своих собственных вкусов и пристрастий можно пророчить смерть чему бы то ни было? ;) Тогда и я скажу: "у пива нет никакой перспективы и будущего!"   

skyboy, Да нет, я просто поинтересовался. Я не знаю пхп, чтобы судить о нём. Но в перспективе можно было бы его изучить. Вот и спросил, с той точки зрения, что если он действительно "умирает", то и изучать его нет особого смысла.  Ну, раз не умирает - хорошо, значит из своих планов изучение пхп вычёркивать не буду.