Цитата(Lamer @ 16.11.2005, 23:50)

Почему? Мне вот надо будет скоро комп покупать, так я хочу ноут в качестве домашнего купить. Мотива два - компактный и тихий.

Они говорили о ноутах класса "замена настольного" - это мощные ноуты, зачастую даже на десктопных комплектующих. Уж их никак нельзя назвать компактными и тихими. Вес 3-5 кг, греются не по детски, от аккумулятора живут в лучшем случае час. Но зато по мощи сопоставимы с десктопом.

Народ, а давайте вернёмся к теме обсуждения, а то уже наоффтопили тут...

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 17.11.2005, 00:07

вот ссылка (сам не проверял) http://www.playwitharena.com/download/aac-bench_v4b.zip

вот еще нарыл тест в программе Deep Fritz 8.

2x AMD Opteron 275 (2.2 GHz) Dual Core (4 cores) 4235kns
2x AMD Opteron 270 (2.0 GHz) Dual Core (4 cores) 3858kns
2x AMD Opteron 265 (1.8 GHz) Dual Core (4 cores) 3472kns
2x AMD Opteron 252 (2.6 GHz) Single Core (2 cores) 2528kns
1x AMD Athlon64 X2 4800+ (2.4 GHz) Dual Core (2 cores) 2442kns
1x AMD Athlon64 X2 4600+ (2.4 GHz) Dual Core (2 cores) 2438kns
2x AMD Opteron 250 (2.4 GHz) Single Core (2 cores) 2422kns
2x Intel Xeon 3.6 GHz / 2 MB Single Core (2 cores) 2306kns
2x AMD Opteron 248 (2.2 GHz) Single Core (2 cores) 2236kns
1x AMD Athlon64 X2 4400+ (2.2 GHz) Dual Core (2 cores) 2234kns
1x AMD Athlon64 X2 4200+ (2.2 GHz) Dual Core (2 cores) 2231kns
1x Intel P.Extreme 840 (3.2 GHz) Dual Core+ (2 cores) 2049kns
1x AMD Athlon64 FX-57 (2.8 GHz) Single Core (1 core) 1542kns
1x AMD Athlon64 FX-55 (2.6 GHz) Single Core (1 core) 1422kns
1x AMD Athlon64 4000+ (2.4 GHz) Single Core (1 core) 1310kns
1x AMD Athlon64 3800+ (2.4 GHz) Single Core (1 core) 1296kns
1x AMD Athlon64 3500+ (2.2 GHz) Single Core (1 core) 1200kns
1x Intel P. 4 650 (3.4 GHz) Single Core (1 core) 1170kns

пень840 3,2 гига считает медленне чем 2.2 гиг атлон... разница в 1 гигагерц!

что еще раз подтверждает: Атлон для счетных задач, а Пень для потоковых.
А так как мы на работе не занимаемся обработкой видео и звука, нахрена нам купили эти прескоты?

Цитата(bankuss @ 17.11.2005, 12:49)

А так как мы на работе не занимаемся обработкой видео и звука, нахрена нам купили эти прескоты?

А чтоб зимой теплее было

Это сообщение отредактировал(а) Kagor - 17.11.2005, 11:56

Kagor зимой то ладно, не помешает а вот летом что было... ужас

покажите хоть одну вещь которую сделает интел, и не сделает АМД быстрее за те же деньги

Цитата(redona @ 21.11.2005, 19:05)

покажите хоть одну вещь которую сделает интел, и не сделает АМД быстрее за те же деньги

Да уж АМД все делает быстрее, даже горит... причем за те же деньги

А если серьезно то несмотря на то что много лет пользовался исключительно Интеловскими процессорами начинаю задумываться о покупке компьтера на базе АМД. Я сделал небольшой расчет и получилось что мне выгоднее купить АМД с материнской платой под него и даже если проц сгорит то поменять его будет дешевле чем купить новый комп на базе Пентиума (это в смысле рентабельности).

ЗЫ Всю тему не читал, возможно кто-то приводил подобную аргументацию.

Посоветуйте, плз, что лучше взять - комп на базе:

CPU AMD Athlon 64 3200+ (512KB) - Socket 939, 64bit Venice
MB Epox EP-9NPAJ-SLI <nForce 4 SLI>

или:

CPU Intel Pentium 4-630J (3000E/800/2MB) - (Prescott) LGA-775 BOX
MB ASUS P5ND2-SLI <nForce4 SLI Intel Edition >

разница составляет 80 баксов в пользу AMD.

Цитата(mr @ 26.11.2005, 10:24)

CPU AMD Athlon 64 3200+ (512KB) - Socket 939, 64bit Venice MB Epox EP-9NPAJ-SLI <nForce 4 SLI>

у этого сокета есть какието не складности,
если его сравнивать с 754 сокетом то получается что частота шины на АМД 3000 увеличивается на 200мгц. но правда у 754 сокета напряг с дуальностью ,
по моим подсчетам 754 лучше 939 в плане рабочей частоты даже с потерей дуальности, и еще это статистика профессионалов, АМД 64 сделал интел по температуре и экономичности , тоесть этот проц работает экономичнее и греется меньше чем интел(аналог),
где взял уже не помню найду скину, так что интеловцы пересмотрите свое отношени к АМД,
ваши доводы становятся уже менее убедительными

Это сообщение отредактировал(а) redona - 26.11.2005, 10:56

redona
Socket 754 давно уже ушел в глубоко бюджетные конфигурации - перспективы у него никакой. Насчет частоты ты прав, AMD накинула 200+ рейтинга 939-м процессорам только за поддержку двухканальной памяти.

mr.DUDA
Первое - отличный конфиг, но ты уверен, что тебе нужен SLI? Если не планируешь брать вторую видеокарту и гонять тяжелые игры - может лучше взять плату на nForce4 Ultra и сэкономить еще немного?

Спасибо за ответы.

Цитата

Если не планируешь брать вторую видеокарту и гонять тяжелые игры  - может лучше взять плату на nForce4 Ultra и сэкономить еще немного?

Вторую видюху не планирую (слишком дорого ), а материнку на nForce 4 Ultra пока не нашёл. Если найду Epox или Asus, возьму. Брать на "обычном" nForce4 не хочется, т.к. по данным тестов этот чипсет медленнее чем SLI или Ultra, а SLI уже есть по доступной цене. Модераторы, сорри за оффтоп

Буду благодарен всем, кто ещё поделится советами по выбору процессора, т.к. не хочется большие деньги потратить зря.

Цитата(mr @ 26.11.2005, 18:36)

Буду благодарен всем, кто ещё поделится советами по выбору процессора, т.к. не хочется большие деньги потратить зря.

По поводу процессора советовать не буду, а вот по поводу мат. платы - про EPoX в последние время слышал не очень хорошие отзывы, воть.

Понятно, спасибо.

Про всех производителей есть нехорошие отзывы.
Epox довольно неплох, хотя с переходом на 64-битные атлоны потерял свое приимущество.
А так ряд недлинный:
Asus, Abit, Epox, Albatron.
Не брать: Gigabyte, FoxxConn, Asrock.

EliteGroup тоже не плох для процессоров АМД, на собственном опыте знаю ...