Цитата(Gorcer @ 17.3.2005, 16:55)

функции они выполняют те же самые тогда как тутже утверждаете, что Цитата (3 @ 14, 17.3.2005, 10:56) человесекий мозг слишком сложен чтоб спроектировать даже жалкое его подобие  я согласен с последним, и твердо могу сказать: пока мы незнаем как работает мозг мы неможем говорить, что имеем систему которая выполняет теже функции и также работает:)

На самом высоком уровне абстракции так оно и есть, ты же не будешь спорить что мозг запоминает информацию, выполняет математические оепрации... Но ничего общего с моделью это не имеет.

Цитата(chipset @ 17.3.2005, 17:46)

1) Поесть, попить 2) Размножаться

Инстинкт самосохранения забыл

Цитата(chipset @ 17.3.2005, 17:46)

Если же мы хотим построить подобие себе, нам придется реализовать наши мотивы..

Не знаю, по моему начать стоит с чего попроще

Цитата(3)

Не знаю, по моему начать стоит с чего попроще

И я о чём.. Если создавать робота - аналога сапиенсам, он будет воевать в борьбе за жратву с людьми, если конечно не вводить базовых понятий культуры
В любом случае вначале необходимо наполнить его ассоциациями, т.е. сделать мотивом поиск знаний.
Мне кажется что мощная ассоциативная система будет ядром ИИ.

Я думаю что удром ИИ будет некая смесь нейросетей и экспертных систем, хотя без поиска знаний врял ли удасться обойтись, но и мотивом его вряд ли стоит делать.
Я бы создал три вида существ:
1) логика повдения к-ых сильно прописана людьми
2) логика поведения касается только основных аспектов
3) прописаны только базовые понятия

Цитата(3)

Я думаю что удром ИИ будет некая смесь нейросетей и экспертных систем, хотя без поиска знаний врял ли удасться обойтись, но и мотивом его вряд ли стоит делать.

А что тогда взять за мотив?
Допустим можно сделать экспертов, мотив которых будет заключаться в поиске, проверке и хранении ассоциаций&знаний.
Будет хранилище знаний и служебные роботы, которым, в зависимости от задачи будет вручаться необходимый набор знаний и мотив.
В принципе, мне кажется что это не такая уж невыполнимая задачи и логически представимо...

Это сообщение отредактировал(а) chipset - 21.3.2005, 03:49

ИМХО цель самовыживание+потомство вполне достаточный мотив , понятно что выдать ему некий инструмент для сбора информации нужно, но пусть учиться сам его использовать исходя из его потребностей

Цитата(3)

ИМХО цель самовыживание+потомство вполне достаточный мотив smile

Выживание "чего"?

Под выживанием я понимаю не окончание работы программы, ввёл какой наить критерий оценки и те что слабже - их нафиг, проще всего понять на примере выпустил в нет саморазвивающийся вирус - вот уж естественный отбор - дальше некуда

Цитата(3)

Под выживанием я понимаю не окончание работы программы, ввёл какой наить критерий оценки и те что слабже - их нафиг, проще всего понять на примере выпустил в нет саморазвивающийся вирус - вот уж естественный отбор - дальше некуда

Эээ.. ИМХО выживание уже больше похоже на искуственно созданные условия.
В том же случае что ты привел, а нам надо мощный, непобедимый вирус?
Не.. у меня зарождается в голове какая то модель, может завтра черкану.

Цитата(chipset @ 28.3.2005, 11:08)

В том же случае что ты привел, а нам надо мощный, непобедимый вирус?

Просто пример для илюстрации

Цитата(chipset @ 28.3.2005, 11:08)

Эээ.. ИМХО выживание уже больше похоже на искуственно созданные условия.

В качестве критериев и законов можно как раз задать и аналоги естественных условий, но оно нам надо? В любом случае ИИ будет уметь не всё, а вот под конкретную задачу критерии и подгонять.

Цитата(3)

В качестве критериев и законов можно как раз задать и аналоги естественных условий, но оно нам надо? В любом случае ИИ будет уметь не всё, а вот под конкретную задачу критерии и подгонять.

Т.е., нам надо выявить тссказать требования: что нам конкретно надо от ИИ?

Цитата(chipset @ 28.3.2005, 12:41)

Т.е., нам надо выявить тссказать требования: что нам конкретно надо от ИИ?

Само собой, без ТЗ никак.

Цитата(3)

Само собой, без ТЗ никак.

ТЗ не причем, пока. Просто, что ты хочешь от ИИ?
Чтобы боролось с тобой за пищу?
Чтобы разговаривало на разные темы?
Чтобы ремонтировала машины?
Чтобы программировала за тебя?

А я вот читал, что первая такая програма, "Elisa", была разаботана немецким псигологом. Все заключалось в ключевых словах в тексте.... База была небольшая. У меня есть вариант такой проги, написанный на Pascal`e. Меня он не впечатлил. Хотя в книге было написано, что прога пользовалась большим упехом, что очень удивило и возмутило автора!!

Цитата(chipset @ 28.3.2005, 12:58)

Просто, что ты хочешь от ИИ?

Вот один из вариантов, по текствовому описанию проблемы предлагала стратегию поведения в описанной ситуации.

Цитата(poor_yorik @ 29.3.2005, 11:54)

А я вот читал, что первая такая програма, "Elisa", была разаботана немецким псигологом. Все заключалось в ключевых словах в тексте...

Да, довольно известная программа ибо первая удачная в своём роде, щас таких тьма тмущая, из них многие на много лучше чем Elisa, правда отношения к ИИ ои имеют довольно мало, ибо просто повторяют за человеком как попугай.

Народ а можно глупый вопрос:
вы тут рассуждаете что основные цели интеллекта искуственного это выживание+потомство,..а вы вкурсе, что это основные цели животного неимеющего интеллекта а не человека.

Человек отличается от животного наличием интеллекта, иначе он такбы и бегал в одних леопардовых трусах, елбы мамонтов и делал детей такихже дебилов.

Давайте правильные цели ставить, вот мои предложения о том, что должен делать интеллект:
Изобретать новые универсальные пути решения проблем (достижения целей), оптимизироватьт существующие процесов и т.п.

жду бурных возражений