sim7, вместо [:alnum:], мы решили писать так [a-zA-Z0-9] и не использовать POSIX.
Исправь.

Я бы так написала:

Код

if(!eregi("^[a-zA-Z0-9]+@[a-zA-Z0-9]+\.[\w]+\.[\w]{0,3}$",$email))     {         $email_error="<center><h3><font color=red>Некорректный e-mail!</font></h3></center>";         echo "$email_error";         exit;     }

Зачем @ одно вхождение, если понятно, что собак больше чем одной быть не может.
Защищать точку двумя слэшами не нужно.



Это сообщение отредактировал(а) PARROT - 15.6.2005, 17:01

1) У меня просто на локалке при тестировании [a-z0-9_] неправильно работает, поэтому я и оставил так.
2) А разве это POSIX? Это RegEX. Я по учебнику делал (фигурные скобки, то есть, по учебнику), там это называется RegEx.
А в остальном правильно?

А так не надо: [a-z0-9_], надо так [a-zA-Z0-9] или [\w]
Так как ты пишешь, это POSIX, отставь его в сторону и почитай тему с первого сообщения, об этом уже говорилось.
Мой тестер нашел твое мыло только вот до сюда 1538733@t и все, далее ошибка.

Цитата(PARROT @ 15.6.2005, 18:08)

А так не надо: [a-z0-9_], надо так [a-zA-Z0-9] или [\w]

На самом деле надо [A-Z0-9-_] при i в модификаторах или [A-Za-z0-9-_] без модификатора i.

sim7, я вот такой regexp использую для проверки корректности e-mail:

Код

<?php preg_match('/[0-9A-Za-z._-]+@([0-9a-z_-]+\.)+[a-z]{2,4}/', $email); ?>

Mace
________@_________.com - пропустит
ЗЫ: тыже вроде давал тут на форуме нормальные рэги

Да, вот тут хоршая дискуссия была : http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopic=46596

Цитата(PARROT @ 15.6.2005, 16:42)

вместо [:alnum:], мы решили писать так [a-zA-Z0-9] и не использовать POSIX.

и

Цитата(PARROT @ 15.6.2005, 16:42)

Я бы так написала:

Цитата(PARROT @ 15.6.2005, 16:42)

eregi...

Irokez, я функции еще не трогала. Толку хвататься за функции, если не можешь, не понимаешь как писать рег?
Я повторила условие sim7. Исправила его рег.
Предпочитаю учиться постепенно, а не хвататься сразу за все.
Так толку не будет. Тем более меня никто не гонит.

eregi - совпадение с регулярным выражением без учёта регистра символов.
И че не так? Знак вопроса перед... А зачем знак вопроса, действительно?

Лучше использовать preg_match - выполняет подстановку регулярного выражения, которая использует Perl-совместимый синтаксис регулярного выражения, работает часто быстрее, чем ereg().

Это сообщение отредактировал(а) PARROT - 15.6.2005, 20:01

Цитата(PARROT @ 15.6.2005, 19:54)

eregi - совпадение с регулярным выражением без учёта регистра символов.

не с любым регулярным выражением, а POSIX совместимым

Irokez, давай лучше с тобой поговорим о под выражениях?

Я с POSIX не дружу!

Это сообщение отредактировал(а) PARROT - 15.6.2005, 20:05

Как то раз нашел такой интересный момент в регулярных выражениях!
Например, последовательность символов [A-Za-z] можно кратко записать как [A-z].
Но как оказалось, в эту последовательность включается еще и символ подчеркивания "_" !
Показательный пример:

Код

<?php echo (preg_match('%^[A-z]*$%', "A_b_C")) ? 'найдено' : 'ненайдено'; ?>

Так ясно же написано, что [\w], что [a-zA-Z0-9_] включают в себя любой алфавитно-цифровой символ и символ подчеркивания.

Ясно написано для \w ... Я говорил о [A-z]. В эту последовательность цифры не включены.

[a-zA-Z0-9_] является шаблоном, в который входит символ подчеркивания.
Шаблон, это принятый образец, штамп.
Стоит ли его менять?

Другое дело набор.