Версия для печати темы
Нажмите сюда для просмотра этой темы в оригинальном формате
Форум программистов > Флейм > Очередные новости про детишек-живодёров


Автор: Данкинг 7.4.2011, 23:10
http://lifenews.ru/video/2291?r=0
В очередной раз повторю то, что неоднократно говорил: счастье, что мне не жить в ту пору прекрасную, когда вся эта долбоклюйская мерзопакость подрастёт.

Автор: CompWorm 8.4.2011, 07:30
Цитата(Данкинг @  7.4.2011,  23:10 Найти цитируемый пост)
когда вся эта долбоклюйская мерзопакость подрастёт.

считаю, что вы преувеличиваете проблему. 
во-первых, врачи вам продлят жизнь до момента, когда они подрастут)) на зло)))  smile  smile  smile 
во-вторых, чему тут удивляться?! ИМХО, обычные дети.  все мы в детстве мучили лягушек, жучков, червячков и паучков всяких, некоторые даже привязывали стрекоз "на поводок" или втыкали шершню соломинку в известное место)) кто не смеялся над приятелем, лизнувшим по вашим просьбам железный столб в мороз)))

как известно, дети весьма жестоки по дефолту, но не от зла, а от любопытства. 

с котом скорее проблема не от жестокости (читай любопытства) а от разпизгельдяйства родителей, которые своевременно не проводили разъяснительные работы и не установили детям морально-этические рамки.
вот их то и надо штрафануть на 50 Круб.  smile 

Автор: Данкинг 8.4.2011, 10:05
Цитата(CompWorm @  8.4.2011,  08:30 Найти цитируемый пост)
ИМХО, обычные дети.

Ну, если это обычные дети, тогда совсем прискорбно.
Цитата(CompWorm @  8.4.2011,  08:30 Найти цитируемый пост)
все мы в детстве мучили лягушек, жучков, червячков и паучков всяких, некоторые даже привязывали стрекоз "на поводок" или втыкали шершню соломинку в известное место)) 

Я лично ничего из перечисленного не делал. smile 
Цитата(CompWorm @  8.4.2011,  08:30 Найти цитируемый пост)
вот их то и надо штрафануть на 50 Круб.

Какой штраф - я бы на кол посадил и тех, и тех. smile 

Автор: LSD 8.4.2011, 10:18
Цитата(Данкинг @  7.4.2011,  23:10 Найти цитируемый пост)
В очередной раз повторю то, что неоднократно говорил: счастье, что мне не жить в ту пору прекрасную, когда вся эта долбоклюйская мерзопакость подрастёт.

Цитата
Четвертый час ночи... Идет пятый час телефонного консультирования в связи с семейной проблемой клиента.
Консультант:
- Скажите, а про самоубийство Вы думали?
- Нет, что Вы?
- А Вы подумайте, подумайте!!! 

 smile 

Автор: Данкинг 8.4.2011, 10:56
LSD, так наоборот же говорю, что до такого "светлого будущего" не доживу. smile 

Автор: LSD 8.4.2011, 11:16
Цитата(Данкинг @  8.4.2011,  10:56 Найти цитируемый пост)
так наоборот же говорю, что до такого "светлого будущего" не доживу.

Если учесть возраст указанный у тебя в профиле, то возникает вопрос, что может "гарантированно" помешать тебе прожить еще лет 10-15. У меня 2 предположения:
- инфаркт от всех этих переживаний
- http://www.ebaumsworld.com/video/watch/37075/

Автор: Данкинг 8.4.2011, 11:49
Цитата(LSD @  8.4.2011,  12:16 Найти цитируемый пост)
Если учесть возраст указанный у тебя в профиле, 

Возраст правильный.
Цитата(LSD @  8.4.2011,  12:16 Найти цитируемый пост)
- инфаркт от всех этих переживаний

Это вряд ли, я не столь сильно переживаю, чтобы инфаркт заработать. smile Т.е. я в целом спокойный. Ну а через 10-15 лет ещё наше поколение останется, т.е. всё не так плохо.

По ссылке - звука на работе нет, смогу только дома оценить.

Автор: CompWorm 8.4.2011, 12:14
Цитата(Данкинг @  8.4.2011,  10:05 Найти цитируемый пост)
Я лично ничего из перечисленного не делал.

тяжёлое значит у тебя детство было... потому ты и вырос программистом...

Автор: Rohoss 8.4.2011, 12:25
Цитата(Данкинг @  8.4.2011,  11:49 Найти цитируемый пост)
Т.е. я в целом спокойный. Ну а через 10-15 лет ещё наше поколение останется, т.е. всё не так плохо.

Ага, останется, только старичками. Вот им и будет кого мучить  smile 

Автор: bars80080 8.4.2011, 14:03
Цитата(Данкинг @  8.4.2011,  10:05 Найти цитируемый пост)
Ну, если это обычные дети, тогда совсем прискорбно.

ну а кто виноват?

Автор: Zloxa 8.4.2011, 14:09
Цитата(bars80080 @ 8.4.2011,  14:03)
Цитата(Данкинг @  8.4.2011,  10:05 Найти цитируемый пост)
Ну, если это обычные дети, тогда совсем прискорбно.

ну а кто виноват?

Мэр Лужков?  smile 

Автор: bars80080 8.4.2011, 14:14
Цитата(Zloxa @  8.4.2011,  14:09 Найти цитируемый пост)
Мэр Лужков?

нет

Автор: LSD 8.4.2011, 14:23
Казалось бы причем тут Лужков.


Кто-то же должен был это сделать smile 

Автор: Invisible_kid 8.4.2011, 15:46
а таких ...[редисок]... и раньше хватало... и что сейчас СМИ за ними пытаются "пристальней следить" еще не значит что их процент значительно вырос или что-то типо того..... хотя и ща мир всетки меняется... наверно фиг найдеш шкета который в тот же постал не играл.. кому-то хватило насилия на экране, а кто-то и вдохновился.... 
ну да ладно, предлагаю верить в лучшее ;) (ну и не только верить а чето для этого еще и делать smile )

Автор: Данкинг 8.4.2011, 16:32
Цитата(CompWorm @  8.4.2011,  13:14 Найти цитируемый пост)
тяжёлое значит у тебя детство было... 

Если я не мучил животных - у меня тяжёлое детство было?
Цитата(CompWorm @  8.4.2011,  13:14 Найти цитируемый пост)
 потому ты и вырос программистом... 

Связь железная. smile 

Автор: CompWorm 8.4.2011, 18:21
Цитата(Данкинг @  8.4.2011,  10:05 Найти цитируемый пост)
Я лично ничего из перечисленного не делал. smile 

Данкинг, ну признайся, друга ты всё же просил столб лизнуть в мороз?! ты ж не цитировал это предложение, когда отрекался от живодёрста smile  smile 

Автор: Данкинг 8.4.2011, 20:29
Цитата(CompWorm @  8.4.2011,  19:21 Найти цитируемый пост)
Данкинг, ну признайся, друга ты всё же просил столб лизнуть в мороз?! 

Честное пионерское (а пионером я был) - ни разу не просил. smile В мороз (т.е. зимой, чтобы падать на снег не больно было) мы с друзьями махались "в стиле" фильмов про карате, которых тогда было до и больше.

Автор: Zloxa 10.4.2011, 23:03
Данкинг, а кнопки одноклассникам тоже на стул не подкладывал? Стикер "Пни меня",  на спину своим товарищам не клеил? На уроках труда никого за жопу пасатижами не щипал? Девченкам в пенал ящерок не подсовывал?  smile 

Автор: IKM2007 10.4.2011, 23:32
В первую очередь виноваты "родители", если их можно так назвать. 
Цитата(CompWorm @  8.4.2011,  07:30 Найти цитируемый пост)
вот их то и надо штрафануть на 50 Круб. 

Лучше медленная мучительная смерть от рук собственных детей-садистов.

А если серьезно, то единственное, что можно сделать, правильно воспитывать своих детей и защитить своих любимцев от таких садистов, ведь все равно мир не изменишь. А если вдруг один такой садист сломает ногу скажем вашей кошке, всегда можно аналогичным способом отомстить одному из родителей этого ребенка. 

Автор: boostcoder 11.4.2011, 01:12
разве мне одному кажется, что тот ветеринар с теткой которая давала интервью, вдвоем покалечили бедного зверька, во имя рекламы/пропаганды/воздействия_на_общественное_мнение?! люди, одумайтесь! ТС вас в моцг имеет(смайлик_который_имеет_в_моцг)!!!

Автор: Данкинг 11.4.2011, 12:39
Цитата(Zloxa @  11.4.2011,  00:03 Найти цитируемый пост)
Стикер "Пни меня",  на спину своим товарищам не клеил? 

Вот что-то такое было. Что именно писали - не помню, но бумажки друг на друга клеили, да. Остального ничего не делал.

Добавлено через 57 секунд
Цитата(IKM2007 @  11.4.2011,  00:32 Найти цитируемый пост)
 А если вдруг один такой садист сломает ногу скажем вашей кошке, всегда можно аналогичным способом отомстить одному из родителей этого ребенка.  

Согласен: аналогичная месть. smile

Добавлено через 1 минуту и 26 секунд
Цитата(boostcoder @  11.4.2011,  02:12 Найти цитируемый пост)
что тот ветеринар с теткой которая давала интервью, вдвоем покалечили бедного зверька

В смысле?

Автор: Данкинг 7.7.2011, 01:21
Ну, с такой армией нам определённо никакие заморские агрессоры не страшны. smile 
Цитата

В Приморье солдаты заживо сожгли котенка и сняли это на видео

  
Солдаты подожгли живого котенка [Осторожно! Шокирующее видео]
Шокирующий ролик о своих «развлечениях» в армии молодежь выложила в Интернете
Ксения ВОРОНЕЖЦЕВА — 04.07.2011
Герои шокирующего видео, как и сам автор -  Павел Янковский,  служили в одной из воинских частей Хасанского района, в поселке Зарубино. Наскучило, видимо, ребятам долг Родине отдавать. Решили солдаты развлечься: поймали крохотного черного котенка, облили бензином и подожгли, а все эти чудовищные издевательства сняли на видео и выложили на сайт «ВКонтакте».

На ролике видно, как несчастное животное, облитое топливом, вспыхнув как факел, с жуткими писками, воплями пытается сбежать от своих истязателей, а отморозки в форме ржут, глядя, как мучается кроха.

Сам оператор со своей странички в Интернете призывает: «Друзья, посмотрите у меня видео под названием «кошка», а ниже комментирует: «Нам делать нечего в армии, вот мы и балдеем».


Вдоволь нафотографировавшись с котенком, кроху решили поджечь

Но ролик этот посмотрели не только друзья: случайно на него наткнулись и защитники животных, которые были настолько шокированы поступком военных, что решили во что бы то ни стало наказать садистов.

Активисты не только установили личности участников видео, но и добились того, что дело солдат дошло до военной прокуратуры. Впрочем, судьба безжалостно сожженного  котенка здесь особо никого не тронула. Прокуроры отчитались: мол, о случившемся в курсе, надзорные мероприятия провели.


Садисты в погонах служили в одной их воинских частей Приморья

«Опрошенные в ходе проверки Янковский П.А., Назмиев Н.И., Боронкин П.В. пояснили, что указанный видеоролик был снят в сентябре 2010 года, когда они с целью развлечься обмазали хвост котенка и подожгли, однако сразу же после этого поймали его и затушили пламя. От указанных действий котенок не пострадал, в настоящее время вырос и живет в квартире у одного из офицеров части» - ответили в официальном письме в прокуратуре  гарнизона.

Впрочем, доказательств того, что котенок жив и здоров, правоохранники не предоставили, зато пообещали, что многочисленные обращения активистов о привлечении солдат к уголовной ответственности рассмотрят. Так, за жестокое обращение с животными «защитникам Родины» по закону грозит до двух лет тюрьмы. К сожалению, пока, по имеющейся информации, ни одного из участников видео так и не наказали.


Автор видео Павел Янковский: "Нам делать нечего в армии, вот мы и балдеем»
Фото: с сайта vkontakte.ru
Однако зоозащитники не успокоились и на днях даже устроили массовую акцию протеста,  причем в самом центре Санкт-Петербурга. В объективы телекамер на всю страну активисты рассказали о живодерах, которые служили в Приморье.

- Мы подготовили обращение генеральному прокурору России,  - говорит Любовь Шарганова, руководитель общественного движения «Спасенная жизнь», - пусть он обяжет  сотрудников прокуратуры выполнять надлежащим образом свои обязанности и не покрывать садистов в погонах.

Комментарий специалиста

 Зоя ЛЮТИК, психолог:

 «Такие люди должны наблюдаться у психиатров»

 - Один из показателей социальной адаптации – дружелюбное отношение к человеку и животным. То, что сделали эти солдаты, выходит за всякие рамки норм. Возможно, они и сами когда-то перенесли жестокое обращение. Но у этих людей явные психические отклонения либо полное отсутствие воспитания. Одно дело, когда маленький ребенок отрывает лапки у мухи – у него чисто исследовательский интерес и совсем нет осознания того, что он причиняет кому-то боль. Здесь же уже взрослые люди, которые к тому же выкладывают видео с издевательствами в Интернет, как бы хвастаясь своим поступком, что свидетельствует об отсутствии каких-либо моральных качеств.

Подобная жестокость не может быть направлена только против животных, она будет проявляться и к окружающим людям, может быть, конечно, не через физическое насилие – все-таки человек не котенок, он и ответить сможет, а морально. Такие люди холодны, абсолютно безразличны к чужим бедам, переживаниям.

Компетентно

Александр ЖУКОВ, заместитель командира части по кадрам и воспитательной работе:

 В армию берут отморозков, потому что нормальных не хватает

 - Этот дикий поступок – влияние не армии, а той среды, в которой воспитывались, жили срочники. Уверен, также жестоко и цинично эти люди будут вести себя и после увольнения из армии, на гражданке. Распознать садистские наклонности в идеале должен был психиатр на призывной медкомиссии. Но сейчас из-за огромного недобора в армию берут практически всех подряд – главное, чтоб не инвалид был и не зэк.

http://www.kp.ru/daily/25713.5/913081/ и видео есть.

Автор: Forsaken 7.7.2011, 06:28
сам бы замучил живодера.

Автор: Lim4 7.7.2011, 11:34
Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  01:21 Найти цитируемый пост)
Цитата

В Приморье солдаты заживо сожгли котенка и сняли это на видео

 smile

Добавлено через 23 секунды
дальше и читать не хочется, настроения уже нет((

Добавлено через 52 секунды
спасибо, Данкинг smile 

Автор: Данкинг 7.7.2011, 13:26
Котёнок же выжил, как я понял.

Автор: Lim4 7.7.2011, 14:19
Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  13:26 Найти цитируемый пост)
Котёнок же выжил, как я понял. 

а что означает слово "сожгли"? я дальше этого предложения не читала уже.

Автор: Данкинг 7.7.2011, 15:24
Цитата(Lim4 @  7.7.2011,  15:19 Найти цитируемый пост)
я дальше этого предложения не читала уже. 

Читай после "Опрошенные в ходе проверки Янковский П.А., Назмиев Н.И"... Впрочем, как дальше пишется, подтверждений этому тоже нет, и на видео никаких "потушили" не видно.
Ну, главное, Родина в безопасности. smile 

Автор: Lim4 7.7.2011, 15:38
Зачем про всяких отморозков статьи писать?

Автор: boostcoder 7.7.2011, 15:44
пля, детский сад! матрешку обесцветили! всем рыдать smile 

парад уродов нах...

Автор: Lim4 7.7.2011, 15:46
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  15:44 Найти цитируемый пост)
пля, детский сад! 

детский сад у нас был до обеда - ты пропустил!

Автор: boostcoder 7.7.2011, 16:03
Цитата(Lim4 @  7.7.2011,  15:46 Найти цитируемый пост)
детский сад у нас был до обеда - ты пропустил!

вряд ли вы покидаете детсад.

Данкинг, скажи, это правда что о тебе говорят на винграде? что тебе около 40ка, ты живешь с мамой, и у тебя нет ни семьи ни детей? smile 

Автор: Zloxa 7.7.2011, 16:08
ухты..... бусткодер сейчас Дангинга адекватности научит smile

Добавлено через 20 секунд
 smile 

Автор: Lim4 7.7.2011, 16:09
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  16:03 Найти цитируемый пост)
вряд ли вы покидаете детсад.

ну так а чё ты пришёл тогда в детсад? да ещё и без родителей, отвечать же за твои слова некому теперь
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  16:03 Найти цитируемый пост)
 что тебе около 40ка, ты живешь с мамой, и у тебя нет ни семьи ни детей?

а тебе какое дело?

Автор: boostcoder 7.7.2011, 16:20
Цитата(Zloxa @  7.7.2011,  16:08 Найти цитируемый пост)
Дангинга адекватности научит

в 40летнего переучивать? это вряд ли.

Цитата(Lim4 @  7.7.2011,  16:09 Найти цитируемый пост)
ты пришёл

я на форуме.

Цитата(Lim4 @  7.7.2011,  16:09 Найти цитируемый пост)
а тебе какое дело?

забавно.

Автор: boostcoder 7.7.2011, 17:06
просто я реально нахожусь в подвешенном состоянии от непонимания того, что же должно быть у человека в голове и в жизни, чтоб писать такие душераздирающие истории smile
раздираемый любопытством.

у меня самого есть кот и кошка. но никакого фанатизма по этому поводу я не испытываю. и разумеется мне плевать на сожженного котенка и тех кто его сжег.

Автор: Zloxa 7.7.2011, 17:13
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  17:06 Найти цитируемый пост)
и разумеется мне плевать


Мне всегда было интересно что побуждает людей декларировать позицию своего наплевательского отношения к чему либо. Исходя из того, что  человеки в своем принципе субъективны и об окружении имеют возможность судить лишь посредством рефлексии, совершенно не ясно  откуда у них может родиться ощущение, что кому то не наплевать на то, что им наплевать и на что им наплевать?  smile 

Автор: boostcoder 7.7.2011, 17:49
Цитата(Zloxa @  7.7.2011,  17:13 Найти цитируемый пост)
не ясно  откуда у них может родиться ощущение, что кому то не наплевать на то, что им наплевать и на что им наплевать?

вот и мне не понятно почему не наплевать? да еще и на котенка и тех кто совершил то злодеяние...

Автор: Данкинг 7.7.2011, 18:01
Цитата(Lim4 @  7.7.2011,  16:38 Найти цитируемый пост)
Зачем про всяких отморозков статьи писать? 

А ты хочешь как в советские времена - только про передовиков писать? smile 
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  16:44 Найти цитируемый пост)
пля, детский сад! матрешку обесцветили! 

Прикола не догнал. smile 
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  17:03 Найти цитируемый пост)
скажи, это правда что о тебе говорят на винграде? 

Про меня говорят только это?
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  17:03 Найти цитируемый пост)
что тебе около 40ка, ты живешь с мамой, и у тебя нет ни семьи ни детей?

Но к топику это не относится, боюсь. Создай тред "Про Данкинга", там это будет актуально. smile 
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  17:20 Найти цитируемый пост)
в 40летнего переучивать?

У меня в профиле год рождения вроде как указан, если я ничего не путаю.
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  18:06 Найти цитируемый пост)
и разумеется мне плевать на сожженного котенка и тех кто его сжег.

Собственно, я и не думал, что ты начнёшь всемирную революцию по этому поводу. smile 
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  18:49 Найти цитируемый пост)
вот и мне не понятно почему не наплевать?

Вообще-то так можно сказать абсолютно про любую информацию.

Автор: boostcoder 7.7.2011, 18:41
Данкинг, прости. ничего личного... но я не знаю, может для меня одного это кажется непонятным, или я не знаю какой-то твой секрет, но я и вправду не могу представить человека который писал бы про кошек.
посему, это -
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  17:06 Найти цитируемый пост)
что же должно быть у человека в голове и в жизни, чтоб писать такие душераздирающие истории

все еще актуально.

Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  18:01 Найти цитируемый пост)
Прикола не догнал.

поясняю.
вот ты в инете увидишь видео, в котором кто-то дикобесчеловечнозверски обесцветит окраску матрешки... ты по этому поводу тоже написал бы душераздирающую историю с приведением вырезок и видеоматериалов?

Автор: Rohoss 7.7.2011, 18:46
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  18:41 Найти цитируемый пост)
все еще актуально.

Так создай тему в песочнице "Про Данкинга" и там его будем вместе обсуждать  smile 

Автор: Данкинг 7.7.2011, 18:50
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  19:41 Найти цитируемый пост)
 но я и вправду не могу представить человека который писал бы про кошек.

В смысле, писал про кошек? Статью же не писал. Я просто в очередной раз не могу не удивляться тому, что в голове у народа. Потому и копипастю. smile 
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  19:41 Найти цитируемый пост)
что же должно быть у человека в голове и в жизни, чтоб писать такие душераздирающие истории

Вот что должно быть в голове, чтобы поджечь котёнка, мне куда более интересно.
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  19:41 Найти цитируемый пост)
в котором кто-то дикобесчеловечнозверски обесцветит окраску матрешки... ты по этому поводу тоже написал бы душераздирающую историю с приведением вырезок и видеоматериалов? 

Нет. А для тебя животное и игрушка - это одно и то же? smile 

Автор: boostcoder 7.7.2011, 19:04
Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  18:01 Найти цитируемый пост)
Создай тред

Цитата(Rohoss @  7.7.2011,  18:46 Найти цитируемый пост)
создай тему

западло smile 

Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  18:50 Найти цитируемый пост)
Статью же не писал

в смысле что эту тему ты создал, и ты же ее и поднял спустя долгий простой.

Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  18:50 Найти цитируемый пост)
что должно быть в голове, чтобы поджечь котёнка, мне куда более интересно

мне не интересно. упаси Господи.
но ты представь, что эту тему прочел ребенок который и представить себе не мог что такое вообще можно совершить. что он после прочтения этой темы подумает? только не говори что он зарубит себе на носу что такого делать нельзя, ибо солжешь! так что я скорее признаю что от твоей деятельности больше вреда. и не я один.

Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  18:50 Найти цитируемый пост)
А для тебя животное и игрушка - это одно и то же?

нет. для меня важно осознание причины и следствия.
ты же, во первых - осуждаешь следствие. а это не может принести никакой пользы.
во вторых - несколькими строками выше написал. про ребенка.

Автор: Данкинг 7.7.2011, 22:07
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  20:04 Найти цитируемый пост)
в смысле что эту тему ты создал, и ты же ее и поднял спустя долгий простой.

Дык, новости по сабжу появились, вот и поднял.
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  20:04 Найти цитируемый пост)
но ты представь, что эту тему прочел ребенок который и представить себе не мог что такое вообще можно совершить. что он после прочтения этой темы подумает?

То же, что и после прочтения газеты. При чём тут моя тема-то? К тому же, если мозгов нет, то в аптеке не купишь, как говорится.
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  20:04 Найти цитируемый пост)
ты же, во первых - осуждаешь следствие.

Я осуждаю этих великовозрастных уродов, а не следствие.
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  20:04 Найти цитируемый пост)
во вторых - несколькими строками выше написал. про ребенка.

Ну, я тебе ответил: ребёнку тогда вообще нельзя читать никаких газет, и ТВ смотреть тоже нельзя.

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  20:04 Найти цитируемый пост)
так что я скорее признаю что от твоей деятельности больше вреда. и

Точно: что котёнка сожгли - это нормально, а я вот самый вредитель тут! smile 

Автор: boostcoder 7.7.2011, 22:11
Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  22:07 Найти цитируемый пост)
При чём тут моя тема-то?

при том же при чем и газета и ТВ.

Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  22:07 Найти цитируемый пост)
если мозгов нет, то в аптеке не купишь

нет у тебя детей. потому так и говоришь.

Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  22:07 Найти цитируемый пост)
Я осуждаю этих великовозрастных уродов, а не следствие

ты понял что я хотел сказать.

Добавлено через 3 минуты и 40 секунд
Цитата(Данкинг @  7.7.2011,  22:07 Найти цитируемый пост)
что котёнка сожгли - это нормально, а я вот самый вредитель тут

своими рассуждениями о "былом" ты котенку не поможешь и тех хулиганов не исправишь. но вот пищу для неокрепшего мозга ребенка ты даешь. и есть вероятность что несколько котят сожгут из-за твоего "напутствия". а ты потом и их обсуждать будешь.

Автор: Данкинг 7.7.2011, 23:26
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  23:11 Найти цитируемый пост)
при том же при чем и газета и ТВ.

Ну конечно: главный источник жёлтых новостей - это я. smile 
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  23:11 Найти цитируемый пост)
нет у тебя детей. потому так и говоришь.

Т.е. если бы у меня были дети, то я бы с умилением позволял им поджигать котят и резать щеночков? 
Кстати, если мозгов нет, то в аптеке не купишь. smile  smile  smile 
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  23:11 Найти цитируемый пост)
ты понял что я хотел сказать.

Ну не могу же этих защитников родины покарать.
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  23:11 Найти цитируемый пост)
и есть вероятность что несколько котят сожгут из-за твоего "напутствия". а ты потом и их обсуждать будешь. 

Если у человека с головой всё в порядке, то он котят жечь не будет. А если не всё в порядке, то моё напутствие ничего не изменит.
Цитата(boostcoder @  7.7.2011,  23:11 Найти цитируемый пост)
а ты потом и их обсуждать будешь. 

Да я бы лично их в очищающий огонь бросил при наличии такой возможности.

Автор: gambit 8.7.2011, 10:46
boostcoder, в вас уже выпустили из сумашедшего дома бана??

Автор: Lim4 8.7.2011, 11:09
мне кажется,что если я начну тут постить, как хочется, то тему опять удалят smile 

Автор: Данкинг 8.7.2011, 11:45
Цитата(Lim4 @  8.7.2011,  12:09 Найти цитируемый пост)
то тему опять удалят 

Почему опять - её ещё не удаляли. smile 

Автор: Zloxa 8.7.2011, 11:51
Цитата(Lim4 @ 8.7.2011,  11:09)
мне кажется,что если я начну тут постить, как хочется, то тему опять удалят smile

Мне кажется тут ты сильно переоцениваешь свои возможности.  smile  

Мне кажется ты просто физически не сможешь испускать сколь нибудь заметное на фоне бусткодера амбре  smile 

Автор: Lim4 8.7.2011, 12:40
Цитата(Данкинг @  8.7.2011,  11:45 Найти цитируемый пост)
Почему опять - её ещё не удаляли.

 smile 
Цитата(Zloxa @  8.7.2011,  11:51 Найти цитируемый пост)
Мне кажется тут ты сильно переоцениваешь свои возможности.  smile 

Цитата(Zloxa @  8.7.2011,  11:51 Найти цитируемый пост)
не кажется ты просто физически не сможешь испускать сколь нибудь заметное на фоне бусткодера амбре smile  

Замри! Мнения не меняй! smile 


Автор: Embedded 18.7.2011, 13:59
Внимание
http://www.dogicat.org/city_programm/openletters/5.html
Если есть пара лишних минут и возможность. Не знаю насколько это эффективно, но мне на такое дело не жалко.

Автор: Данкинг 18.7.2011, 14:16
Не понял, чем собаки мешают чемпионату, и неужели в каждой стране их истребляют перед ЧЕ и ЧМ.
В общем, подписался с адресом "Россия, Московская область, г. Ожерелье, ул. Клубная, д. 10, кв. 65" - если вдруг кто из форумчан там живёт - я не виноват. smile 

Автор: LSD 18.7.2011, 14:17
И действительно, чем бродячие собаки могут мешать жителям и туристам? smile 

Автор: Embedded 18.7.2011, 21:06
Данкинг, ну реально в нормальных странах нет бродячих собак из-за нормальных законов и правил. Мне нравится как у Финов, я даже готов платить налог за своих собак, лишь бы был такой закон как у них. У меня родственник занимается собаками, тоже уверен что нужен хороший суровый (исполняющийся) закон о содержании животных. Чтобы вплоть до пожизненного лишения прав на содержание животных и большие штрафы, нормы и прочее, прочее... Другими словами владелец животного должен неподецки ощущать ответственность!

Автор: irinazanuda 18.7.2011, 22:32
Embedded,  Джекки это ты??? Или косит под тебя?

Автор: Данкинг 10.8.2011, 14:55
Поднимем темку. smile 
user posted image

Автор: Данкинг 24.11.2011, 20:27
Ещё нашёл новости по теме на каком-то http://www.galya.ru/clubs/show.php?id=491448
Цитата

Добрый вечер
Я нянчусь с сыном сестры иногда(она работает,нужно помочь)
Недавно я завела котенка,она уже (кошка)самостоятельная,в общем подросток)
А происходит вот что:
Как только сестра приводит ребенка,он начинает (ему 4 года) адски кошку мучать! Так и жаждит придавить её дверью,стулом,наступить,ударить,задушить или еще что! Когда я спрашиваю “что ты делаешь?“ он отвечает “ Я кисю убиваю“


Она очень игривая кошка,но от него бежит как черт от ладана! прячется,где может.
Он может закрыть её в коробке,и положить сверху что-то тяжелое,может ногой ударить! где котенок,там и он.


Я уже не знаю,что с ним делать! Невоспитанный,избалованный мальчишка,как ему объяснить,что нельзя мучать животных?
(бить не выход,до него все равно не доходит)
( отказаться с ним сидеть я не могу..)
сестре говорила, при ней ребенок повторяет “Кись обижать нельзя,я не обижаю её!“
А когда заходит ко мне-все меняется. 

И каменты вот там правильные:
Цитата

strauuusik, 24.11.11 21:21    
ужас,ремнем его...надо бы
Фрэш, 24.11.11 21:19    
ответ для:Alpha_Antares
самое интересное,что все вокруг него напялили розовые очки и действительно умиляются “он же ребеноок“ иили.. “он маленький,ребенка больше жалко чем кошку“-меня это убивает!
а сели ремень беру ,сразууу “Не бей,он же маленький“
о бооже!
действительно его надо лупить
raven8, 24.11.11 21:17    
маленький ублюдок, я бы ему пальцы пару раз дверью прищемила бы
Фрэш, 24.11.11 21:16    
ответ для:ДогониМеняКирпич
эх..была бы я мамой,драла бы наверное за это!.но я тетя,прав как то меньше
Alpha_Antares, 24.11.11 21:16    
С такими сопляками только ремень, разговорами тут не убедить, увы. Многим в детстве перепадало за проступки, ничего, нормальными людьми выросли, не помешало никому. Пусть почувствует на своей шкуре, что киска чувствует. А то он ведь ее и правда так убьет, а мамаша только умиляться будет и дальше сюсюкаться с ним.
ДогониМеняКирпич, 24.11.11 21:10    
взяла ремень и со всей силы по его жопе. раз слов не понимает,то значит силой вталковывать

Автор: LSD 25.11.2011, 10:14
Цитата(Данкинг @  24.11.2011,  21:27 Найти цитируемый пост)
я бы ему пальцы пару раз дверью прищемила бы

Все таки зоофилия сильно мозг атрофирует.

Автор: Данкинг 25.11.2011, 10:17
Цитата(LSD @  25.11.2011,  11:14 Найти цитируемый пост)
Все таки зоофилия сильно мозг атрофирует. 

Считаешь подобное наказание слишком сильным? Я бы подобному малолетнему у!бану не только пальцы, но и ещё что-нибудь прищемил, причём несколько раз для верности. smile 

Автор: LSD 25.11.2011, 10:30
Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  11:17 Найти цитируемый пост)
Я бы подобному малолетнему у!бану не только пальцы, но и ещё что-нибудь прищемил, причём несколько раз для верности.

Зоофилы такие зоофилы smile 
Своей сраной кошечке/собачке готовы простить все что угодно, что она срет где попало, портит мебель, гавкает на всех подряд, кусает/царапает. Нет это они могут спокойно проигнорировать, ну "что взять с животного". Но если хоть кто нибудь поднимет руку на их сраную кошечку/собачку готовы убить, по возможности максимально жестоким образом.

Автор: Данкинг 25.11.2011, 10:54
Цитата(LSD @  25.11.2011,  11:30 Найти цитируемый пост)
Но если хоть кто нибудь поднимет руку на их сраную кошечку/собачку готовы убить, по возможности максимально жестоким образом. 

Тут такое дело: я в общем-то мирный сам по себе. Но если в подобной ситуации $раная [как ты про кошечек выражаешься] личинка человека ответит "Кису убиваю", то моя рука сама по себе поднимется и даст этой личинке в ухо. Ну не я это сделал: это моя рука! smile 
Цитата(LSD @  25.11.2011,  11:30 Найти цитируемый пост)
Своей сраной кошечке/собачке готовы простить все что угодно,

Ну, кошкособачка "что угодно" делает неосознанно. Но человек-то вроде как разумом наделён. Когда у меня кот свалил монитор со стола, я, конечно, разозлился на него, но я понимал, что он сделал это не специально. А когда личинка человека (повторяю: "человека разумного") "убивает кису" - тут уж, как говорится, без слов...

Добавлено через 1 минуту и 33 секунды
И это:
Цитата(LSD @  25.11.2011,  11:30 Найти цитируемый пост)
что она срет где попало

Мы вроде уже выясняли, что подобным занимается обычно человек. Причём не только личинки но даже и имаго. smile 

Автор: LSD 25.11.2011, 11:17
Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  11:54 Найти цитируемый пост)
ут такое дело: я в общем-то мирный сам по себе. Но если в подобной ситуации $раная [как ты про кошечек выражаешься] личинка человека ответит "Кису убиваю", то моя рука сама по себе поднимется и даст этой личинке в ухо.

Ну ты хоть бы в одном абзаце сам себе бы не противоречил smile 
И чем эта "Кису убиваю" хуже чем псина которая на тебя бросается, или кошка которая тебя царапает? Эти сраные кошечки/собачки делают тоже самое, разве что они не говорят по русски.


Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  11:54 Найти цитируемый пост)
Ну не я это сделал: это моя рука!

Т.е. ты не будешь против если тебе отрубят руку, все равно она тебя не слушается, зачем она тебе такая? smile 


Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  11:54 Найти цитируемый пост)
Ну, кошкособачка "что угодно" делает неосознанно. Но человек-то вроде как разумом наделён. Когда у меня кот свалил монитор со стола, я, конечно, разозлился на него, но я понимал, что он сделал это не специально. А когда личинка человека (повторяю: "человека разумного") "убивает кису" - тут уж, как говорится, без слов...

Т.е. скотине неразумной прощается все, именно в силу неразумности этой скотины. Но если наделен разумом, то будь добр отвечать в 10 кратном размере. Напоминает: "Самое угнетённое, бесправное и обездоленое существо на Земле - белый гетеросексуальный работоспособный мужчина".


Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  11:54 Найти цитируемый пост)
Мы вроде уже выясняли, что подобным занимается обычно человек. Причём не только личинки но даже и имаго.

Не мы, а ты сам себя убедил. Я не считаю что одной фотографии обоссаного угла и твоего экспертного заключения "моча человеческая" достаточно smile 

Автор: Данкинг 25.11.2011, 11:22
Цитата(LSD @  25.11.2011,  12:17 Найти цитируемый пост)
И чем эта "Кису убиваю" хуже чем псина которая на тебя бросается, или кошка которая тебя царапает? 

В данном случае разве идёт речь о том, что псина/кошка на кого-то бросается? Кстати, кошка-то первой царапать не станет, если её не трогать.
Цитата(LSD @  25.11.2011,  12:17 Найти цитируемый пост)
Т.е. ты не будешь против если тебе отрубят руку, все равно она тебя не слушается, зачем она тебе такая?

Как зачем она мне: подобных малолетних долбоклюев ею карать.
Цитата(LSD @  25.11.2011,  12:17 Найти цитируемый пост)
Т.е. скотине неразумной прощается все, именно в силу неразумности этой скотины. 

Опять же, где идёт речь о всепрощении? Речь о том, что личинка человека мучает кошку, желая её убить. При чём здесь вседозволенность скотины?
Цитата(LSD @  25.11.2011,  12:17 Найти цитируемый пост)
Я не считаю что одной фотографии обоссаного угла и твоего экспертного заключения "моча человеческая" достаточно 

Т.е. ты считаешь, что нормально:
1) Когда человек $рёт в подъезде?
2) Когда человек мучает животных?

Автор: LSD 25.11.2011, 13:17
Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  12:22 Найти цитируемый пост)
В данном случае разве идёт речь о том, что псина/кошка на кого-то бросается?

А то можно подумать, что они прям никогда, ни на кого, не бросаются.


Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  12:22 Найти цитируемый пост)
Кстати, кошка-то первой царапать не станет, если её не трогать.

Расскажи эти сказки кому нибудь еще.


Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  12:22 Найти цитируемый пост)
Опять же, где идёт речь о всепрощении? Речь о том, что личинка человека мучает кошку, желая её убить. При чём здесь вседозволенность скотины?

При том что животное нападает на человека тоже с целью его убить/покалечить, т.е. ведет себя абсолютно так же.



Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  12:22 Найти цитируемый пост)
Т.е. ты считаешь, что нормально:
1) Когда человек $рёт в подъезде?
2) Когда человек мучает животных?

1. Я считаю, что это ненормально когда человек начинает до фантазировать то, что ему хочется, вместо того чтобы просто прочесть что написано.
Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  11:54 Найти цитируемый пост)
Мы вроде уже выясняли, что подобным занимается обычно человек.

И я тебе вроде достаточно ясно ответил, что нет никакого "мы выяснили". Не знаю кого ты там этой своей фоткой убедил, но точно не меня.
2. Все завить от обстоятельств. Я убивал и буду убивать комаров, травил и буду травить крыс и тараканов, и мне плевать в каких муках они потом умирают.
3. Изначально речь шла о шизе в среде зоофилов. Кстати еще один прикольный пример этой шизы:
Цитата
Утром в среду, 23 ноября, студентка университета Сан-Диего надела красные туфли на каблуках, белый бюстгальтер и фиолетовые трусики и отправилась в таком виде на оживленную улицу. Водители проезжающих мимо машин приветствовали Корону свистом и сигналами клаксонов, но на объявление о пропаже чихуахуа не откликнулись.

http://lenta.ru/news/2011/11/24/bikini/

Автор: Данкинг 25.11.2011, 14:41
Цитата(LSD @  25.11.2011,  14:17 Найти цитируемый пост)
Расскажи эти сказки кому нибудь еще.

Ты представляешь, чтобы кошка бросилась на человека? Если она не бешеная, конечно. Тебя послушать - так и хомячки скоро агрессивными станут. smile 
Цитата(LSD @  25.11.2011,  14:17 Найти цитируемый пост)
При том что животное нападает на человека тоже с целью его убить/покалечить, т.е. ведет себя абсолютно так же.

С той лишь разницей, что повинуется инстинктам, а не разуму.
Цитата(LSD @  25.11.2011,  14:17 Найти цитируемый пост)
2. Все завить от обстоятельств.

Правильно: я привёл статью про малолетнего урода и грамотные каменты на неё, под каждым из которых могу подписаться. Какие там обстоятельства кроме долбоIPизма?
Цитата(LSD @  25.11.2011,  14:17 Найти цитируемый пост)
Кстати еще один прикольный пример этой шизы:

Я тут вообще не понял, про что речь.

Автор: Akella 25.11.2011, 14:54
Кошки, по-моему, ничего так сильно не бояться, как рядом стоящую девочку со словами: «Кииииииссяяяяяя»  smile 

Автор: Данкинг 25.11.2011, 16:14
Akella, сначала прочитал анекдот, подумал, что по теме, затем сюда зашёл. smile 

Автор: LSD 25.11.2011, 17:51
Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  15:41 Найти цитируемый пост)
Ты представляешь, чтобы кошка бросилась на человека?

Запросто. В гостях со мной такое случалось. Нападает и начинает царапать.


Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  15:41 Найти цитируемый пост)
С той лишь разницей, что повинуется инстинктам, а не разуму.

Эта разница не существенна.


Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  15:41 Найти цитируемый пост)
Правильно: я привёл статью про малолетнего урода и грамотные каменты на неё, под каждым из которых могу подписаться. Какие там обстоятельства кроме долбоIPизма?

Кроме долбоIPизма зоофилов - ничего. Зоофилы считают что животное всегда право, чтобы оно не делало и его нельзя наказывать. А вот человека (хоть бы он и ребенок) следует немедленно убить, прищемить руку дверью, и т.д. Простая мысль, что ребенка надо воспитывать (причем не только и не столько побоями) в голову зоофилов не приходит - атрофия МНУ на лицо. Почему все эти зоофилы не озаботятся хотя бы тем, чтобы свою псину на поводке выгуливать?

Автор: Данкинг 25.11.2011, 18:01
Цитата(LSD @  25.11.2011,  18:51 Найти цитируемый пост)
Запросто. В гостях со мной такое случалось. Нападает и начинает царапать.

Может быть, она всё же играючи на руку/ногу бросается? Есть разница, когда атакует собака, целясь в яйца, и когда кошка цапнет за руку?
Цитата(LSD @  25.11.2011,  18:51 Найти цитируемый пост)
Эта разница не существенна.

Как это несущественна? Вменяемость и невменяемость - разница есть?
Цитата(LSD @  25.11.2011,  18:51 Найти цитируемый пост)
Зоофилы считают что животное всегда право, чтобы оно не делало и его нельзя наказывать. 

Если собака нападает и кусает - она не права. Если же человек бросается на собаку и прищемляет ей хвост - он не прав. По-моему, логика вполне простая.
Цитата(LSD @  25.11.2011,  18:51 Найти цитируемый пост)
Простая мысль, что ребенка надо воспитывать 

Там же ТС пишет, что слова не помогают. Каким образом ещё его воспитывать, если не силой? Прищемить яйца дверью => дать почувствовать то же, что и кошка => может, и одумается. Впрочем, у нормальной личинки человека в принципе не возникнет желания делать ничего подобного. Если он, конечно, не будущий маньяк, когда стадии имаго достигнет. Так как слова "кису убиваю" уже достойны внимания доктора наук в области психиатрии.

Добавлено через 1 минуту и 11 секунд
Цитата(LSD @  25.11.2011,  18:51 Найти цитируемый пост)
Почему все эти зоофилы не озаботятся хотя бы тем, чтобы свою псину на поводке выгуливать? 

Не знаю, у меня псины нет.

Автор: ksnk 25.11.2011, 18:12
Цитата(LSD @  25.11.2011,  17:51 Найти цитируемый пост)
 Зоофилы считают что животное всегда право, чтобы оно не делало и его нельзя наказывать. 

И зоофилы правы  smile Наказывать нужно хозяина животного, который взяв его к себе, взял заодно и обязанности по его воспитанию и ответственность за его поступки.

Автор: Данкинг 25.11.2011, 18:49
Цитата(ksnk @  25.11.2011,  19:12 Найти цитируемый пост)
Наказывать нужно хозяина животного

Собственно, вполне логично. Животное не виновато, что его так "плохо" воспитали.

Автор: bars80080 25.11.2011, 18:54
Цитата(ksnk @  25.11.2011,  18:12 Найти цитируемый пост)
Наказывать нужно хозяина животного, который взяв его к себе, взял заодно и обязанности по его воспитанию и ответственность за его поступки.

вообще-то, речь, как мне казалось, шла о том, что "зоофилы не воспитывают своих животных"
то есть речь идёт с точки зрения хозяина. как же он должен себя наказать?

Автор: ksnk 25.11.2011, 19:16
Цитата(bars80080 @  25.11.2011,  18:54 Найти цитируемый пост)
речь идёт с точки зрения хозяина. как же он должен себя наказать

C моей точки зрения - наказывать или не наказывать животное должен решать сам "зоофил". В той-же степени, как родитель решает каким путем воспитывать ребенка - пороть его ремнем или уговаривать конфетами, и с той-же долей ответственности перед обществом, за ошибки воспитания. В конечном итоге - все решает эффективность воздействия. Сильной псине, кавказцу или там хаски, просто необходимо иногда физически "объяснять" кто в семье хозяин (это, кстати, рекомендации от серьезных собаководов ;))

Автор: Данкинг 25.11.2011, 20:55
Цитата(bars80080 @  25.11.2011,  19:54 Найти цитируемый пост)
вообще-то, речь, как мне казалось, шла о том, что "зоофилы не воспитывают своих животных"

Тут уже о чём только речь не шла. В данном же случае речь о том, что малолетний долбоклюй осознанно убивает кошку.
Цитата(ksnk @  25.11.2011,  20:16 Найти цитируемый пост)
или уговаривать конфетами

Угу, уговаривать "не бить кису". smile 

Автор: ksnk 25.11.2011, 21:12
Цитата(Данкинг @  25.11.2011,  20:55 Найти цитируемый пост)
Угу, уговаривать "не бить кису".

Цитата(ksnk @  25.11.2011,  19:16 Найти цитируемый пост)
 все решает эффективность воздействия


если в результате воздействия конфетой, малолетний долбоклюй оставил кошку в покое - это хорошо. Если в результате он станет мучить кошек, чтобы получить конфеты - это плохо  smile 
Если в результате родительской порки он найдет и прикончит несколько кошек втихаря - это тоже не особо приличный результат.



Автор: Данкинг 25.11.2011, 21:14
Цитата(ksnk @  25.11.2011,  22:12 Найти цитируемый пост)
Если в результате он станет мучить кошек, чтобы получить конфеты - это плохо 

Ну ты психолог прямо. smile Да, возможно и такое.

Автор: Данкинг 15.12.2011, 20:38
Цитата

На станции «Театральная» живодер толкнул собаку под поезд
     
 
Пассажир метро толкнул беззащитное животное прямо под приближающийся состав

Дикий по своей жестокости случай произошел вечером 10 декабря на станции метро «Театральная» в Москве.

- Мы стояли на платформе, а в ногах у нас крутилась дворняга, - рассказал «КП» очевидец происшествия Андрей. - И когда подъезжала электричка, один из пассажиров пихнул зверя на пути. Собака сначала ударилась о кабину машиниста, а затем рухнула между рельсами.

Люди были в шоке и не сразу сообразили, что произошло. А живодер тем временем сел в вагон и преспокойно уехал - машинист решил продолжить движение.

- Когда поезд ушел, мы услышали, что собака пронзительно воет, видимо, травмы у нее были серьезные, - продолжает Андрей. - Я хотел уже подойти к дежурному по станции, но тут на рельсы прыгнул парень и вытащил собаку на платформу. У нее вся мордочка была в крови, и подняться она не могла, лежала и скулила.

Очевидцы жестокого поступка отвезли несчастное животное в Центр экстренной ветеринарной медицины «Бемби». Как установили специалисты, пострадавшая собака - самочка, подросток 9-10 месяцев. Врачи обнаружили у нее многочисленные ушибы, но самое страшное, что у бедолаги сломан позвоночник и парализована задняя часть туловища. И помочь чем-либо животному хирурги не смогли.


- Операция при такой травме невозможна, - сообщила «Комсомолке» главный врач ветеклиники Елена Жукова. - Собачка на всю жизнь останется инвалидом. А если для нее не найдется хозяин, она вообще может не выжить.

В приюте же, как говорят ветврачи, псинка будет обречена на мучительную смерть - покроется пролежнями и в итоге погибнет от почечной недостаточности. Но если кто-нибудь заберет ее домой, закажут ей специальную тележку под задние лапы и станут заботиться, собачка будет жить долго и счастливо. Правда, специалисты сразу предупреждают: уход за этой собачкой понадобится непростой - из-за травмы у нее на всю жизнь останется непроизвольное оправление естественных надобностей.

- У нее случился гипертонус, она не могла наклонять голову, - говорит Елена Вячеславна. - Но сейчас ей лучше, она и пьет и ест самостоятельно. Даже начала садиться. А первые дни только лежала.

Сейчас собака находится в стационаре ветклиники. И очень ждет своего хозяина, который в прямом смысле станет для нее спасителем. Все, кто желает помочь животному, могут позвонить в «Бемби» по телефону: 8 (499) 128-82-95. Звонки принимаются круглосуточно.

Полицейские столичного метрополитена сейчас проводят проверку по факту издевательства над собакой. Вполне вероятно, будет возбуждено уголовное дело по статье «жестокое обращение с животными». Ветеринары уже дали официальное заключение о тяжелом состоянии их четвероногой пациентки.


http://kp.ru/daily/25805.4/2785576/

Автор: krundetz 16.12.2011, 08:46
Цитата(LSD @  8.4.2011,  14:23 Найти цитируемый пост)
Кто-то же должен был это сделать

нет, просто кто то же должен за это сесть

Автор: krundetz 16.12.2011, 09:06
Данкинг, если люди делают такое друг с другом, то что ты хочешь от них по отношению к животным?

LSD, когда мы росли чё только не делали, лягушек живьем жарили, надували их и т.д. и т.п smile , но всегда рядом находился взрослый который давал подзатыльник smile , а иногда и в ухо smile  и говорил, что ты не прав. А сейчас? На площади рядом с офисным зданием у нас живут голуби, люди кормят их с рук smile , то есть голуби приучены, что их берут в руки и не боятся людей. В начале декабря на этом месте я увидел следующие, мечущегося по всей площади голубя, с одетыми на крылья пакетом и заливающегося смехом пацана. Подошёл мужик и дал ему по шапке, так бабульки чуть мужика не съели, за это.

В большинстве таких случаев виноваты наши женщины, потакающие во всем своим детям, а также недостаток мужского внимания и примера.

Данкинг, так же не стоит идеализировать животных, те же собаки могут загрызть человека. Нападение диких собак, на маленьких детей происходит в нашем городе регулярно, особенно в зимнее время. Да что говорить я взрослый мужик и то обхожу стаи диких собак стороной. Виноваты в появление диких собак тоже люди. Но решать проблему надо и отстрел диких собак это разумная и оправданная мера.

Призывы же взять дикую собаку к себе домой по моему верх глупости.

Автор: Данкинг 16.12.2011, 10:18
Цитата(krundetz @  16.12.2011,  10:06 Найти цитируемый пост)
если люди делают такое друг с другом, то что ты хочешь от них по отношению к животным?

А начинается-то всё с животных, которых в детстве человек мучает. Те же голуби - пример. И что малолетний урод получил по ипалу - всё правильно.
Цитата(krundetz @  16.12.2011,  10:06 Найти цитируемый пост)
Да что говорить я взрослый мужик и то обхожу стаи диких собак стороной. 

Да я тоже говорил, что диких собак опасаюсь, вроде даже в и этой теме было уже. Но тут-то речь о явном садизме, а не об отстреле собак с целью самозащиты.

Добавлено @ 10:19
Кстати, мне бы даже в голову не пришло на голубя нацепить пакет. Видимо, тут какая-то особая извращённая фантазия у "аффтара". Покормить с рук - да, я не против. smile 

Автор: LSD 16.12.2011, 12:19
Цитата(krundetz @  16.12.2011,  10:06 Найти цитируемый пост)
LSD, когда мы росли чё только не делали, лягушек живьем жарили, надували их и т.д. и т.п smile , но всегда рядом находился взрослый который давал подзатыльник smile , а иногда и в ухо smile  и говорил, что ты не прав. А сейчас? На площади рядом с офисным зданием у нас живут голуби, люди кормят их с рук smile , то есть голуби приучены, что их берут в руки и не боятся людей. В начале декабря на этом месте я увидел следующие, мечущегося по всей площади голубя, с одетыми на крылья пакетом и заливающегося смехом пацана. Подошёл мужик и дал ему по шапке, так бабульки чуть мужика не съели, за это.

В большинстве таких случаев виноваты наши женщины, потакающие во всем своим детям, а также недостаток мужского внимания и примера.

Это не имеет отношения к тому, о чем я говорил. Я говорю о том, что:
1. Животным не место в крупном городе.
2. Значительная часть владельцев животных безответственна, поэтому см. пункт 1. А уж зоозащитники так вообще через одного на голову пришибленные.

Добавлено через 2 минуты и 9 секунд
Цитата
Европейские города давно столкнулись с этой проблемой, хрестоматийный пример – Венеция, где многие здания повреждены птичьим помётом. Но найти решение не так-то просто, универсального рецепта не существует. С 1996 года действует запрет на кормление голубей в Мюнхене, под угрозой штрафа и выселения из квартиры запретили кормить голубей жителям Гонконга. Английские власти, спасая достопримечательности Лондона, прибегли к помощи держателей ловчих соколов и ястребов, считая, что хищные птицы – естественный и экологический метод, в отличие от практиковавшихся ранее отстрела голубей и подсыпания им отравы. В Москве также обратили внимание на хищных птиц и уже претворяют эту идею в жизнь.

Автор: Данкинг 16.12.2011, 12:39
Цитата(LSD @  16.12.2011,  13:19 Найти цитируемый пост)
Животным не место в крупном городе.

Сказал человек, построивший город там, где до этого жили животные.
Цитата(LSD @  16.12.2011,  13:19 Найти цитируемый пост)
В Москве также обратили внимание на хищных птиц и уже претворяют эту идею в жизнь.

А у нас тоже голуби весь жилой фонд загадили, что ли? smile 

Автор: krundetz 16.12.2011, 12:43
Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  10:18 Найти цитируемый пост)
Покормить с рук - да, я не против.

Это очень опасно в плане заболевания, в крупных городах, основные переносчики болезней после самих людей, крысы и голуби(чуму вроде именно они переносили, хотя возможно ошибаюсь).
Цитата(LSD @  16.12.2011,  12:19 Найти цитируемый пост)
Животным не место в крупном городе.

согласен, но ты поди объясни это любителям
Цитата(LSD @  16.12.2011,  12:19 Найти цитируемый пост)
Значительная часть владельцев животных безответственна

согласен, особенно это чревато при содержание крупной собаки. Надо бы узнать есть у нас какие то санкции к тем кто не занимается дрессировкой таких собак, в европе есть в союзе тоже были.
Цитата(LSD @  16.12.2011,  12:19 Найти цитируемый пост)
Это не имеет отношения к тому, о чем я говорил.

это уточнение к этому
Цитата(CompWorm @  8.4.2011,  07:30 Найти цитируемый пост)
ИМХО, обычные дети.  все мы в детстве мучили лягушек, жучков, червячков и паучков всяких, некоторые даже привязывали стрекоз "на поводок" или втыкали шершню соломинку в известное место)) кто не смеялся над приятелем, лизнувшим по вашим просьбам железный столб в мороз)))

Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  10:18 Найти цитируемый пост)
Но тут-то речь о явном садизме, а не об отстреле собак с целью самозащиты.

В приведенном тобой примере да. Но всему есть своё место и время, очистку городов от диких собак путем уничтожения садизмом считать нельзя. В этом плане очень характерен эпизод с защитниками природы из фильма "Особенности национальной охоты в зимний период", правда там не правы сами защитники.

Автор: Данкинг 16.12.2011, 12:51
Цитата(krundetz @  16.12.2011,  13:43 Найти цитируемый пост)
(чуму вроде именно они переносили, хотя возможно ошибаюсь)

Чуму крысы переносили, да, но чума вроде как истреблена уже давно. А какие заболевания могут переносить голуби? smile 
Цитата(krundetz @  16.12.2011,  13:43 Найти цитируемый пост)
очистку городов от диких собак путем уничтожения садизмом считать нельзя.

Собственно, сначала с садистами как таковыми - из тех статей, которые я привожу - разобраться бы.

Добавлено через 2 минуты и 7 секунд
Да и думаю, что в городе смерть от заболевания, переданного голубем, мне в последнюю очередь грозит.

Автор: ksnk 16.12.2011, 12:57
Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  12:51 Найти цитируемый пост)
А какие заболевания могут переносить голуби? 

Птичий грипп ?  smile 

P.S. Обычно перенос заболеваний - контактный. Крысы жрали зачумленные трупы, потом жрали еду на кухнях здоровых людей. Это и есть механизм переноса чумы. Так что если не кормить голубей с рук и не одевать им мешки полиэтиленовые - то здоровеньким помрешь 

Автор: Данкинг 16.12.2011, 13:07
Ну, я голубей кормлю только с земли, т.е. хлебушек им сыплю. smile Да и, повторюсь, ну никак меня не страшит заболевание от голубей. От пресловутой табачной вони загнуться куда проще.

Автор: bars80080 16.12.2011, 14:09
Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  12:39 Найти цитируемый пост)
Сказал человек, построивший город там, где до этого жили животные.

сказал человек, который не то что не желает выселиться в природу и освободить тем самым своё жизненное пространство для животных, но и не желающий даже потерять в комфорте, переселившись из столицы в другой город

Автор: Данкинг 16.12.2011, 14:52
bars80080, это на уровне демагогии и непосредственного отношения к сабжу не имеет. smile И если я переселюсь в другой город, то уродов, мучающих животных, меньше не станет. Да и покажи мне человека, который добровольно согласится "потерять в комфорте".

Добавлено @ 14:54
Кстати, я вот подумал, что не будет животных в городе - и что, даже те же голуби глаз не порадуют? На что смотреть тогда: на консервные банки автомобили на тротуарах?

Автор: ksnk 16.12.2011, 15:46
Цитата(bars80080 @  16.12.2011,  14:09 Найти цитируемый пост)
выселиться в природу 

Это обычно означает - отобрать жизненное пространство у диких зверей... Разве что в пещеру поселится в качестве дикого пещерного человека и не мучаясь угрызениями совести употреблять этих зверей на обед  smile 

Автор: LSD 16.12.2011, 17:22
Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  13:39 Найти цитируемый пост)
Сказал человек, построивший город там, где до этого жили животные.

1. Это вполне естественный процесс, когда более сильный вид вытесняет более слабый. В природе такое случается сплошь и рядом.
2. В городе живут или домашние животные или виды которые паразитируют на человеке (крысы, тараканы и т.п.). Так что эти животные до прихода человека тут не жили, так что можно спокойно выселять smile 
3. Основная проблема с ареалом обитания для диких животных, это вовсе не города, их площадь слишком незначительна. Гораздо большую проблему создают сельхозугодья. И тут мы плавно подходим к тому, что люди которые кормят свою киску спонсируют фермеров, а значит уменьшают ареал обитания диких животных. В США на корм для домашних животных ежегодно тратится $16.1 миллиардов.


Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  13:39 Найти цитируемый пост)
А у нас тоже голуби весь жилой фонд загадили, что ли?

Будешь прикидываться, что ты не видел памятники засранные голубями?

Автор: Данкинг 16.12.2011, 17:48
Цитата(LSD @  16.12.2011,  18:22 Найти цитируемый пост)
1. Это вполне естественный процесс, когда более сильный вид вытесняет более слабый. В природе такое случается сплошь и рядом.

Да человеку дай волю - он всё живое на Земле вытеснит, включая самого же человека.
Цитата(LSD @  16.12.2011,  18:22 Найти цитируемый пост)
И тут мы плавно подходим к тому, что люди которые кормят свою киску спонсируют фермеров, а значит уменьшают ареал обитания диких животных. 

Я связи с дикими животными не вижу. Вряд ли "Вискасы" всякие делают из мяса диких животных.
Цитата(LSD @  16.12.2011,  18:22 Найти цитируемый пост)
В США на корм для домашних животных ежегодно тратится $16.1 миллиардов.

Мне это ни о чём не говорит. Хоть 16, хоть 161: я не экономист.
Цитата(LSD @  16.12.2011,  18:22 Найти цитируемый пост)
Будешь прикидываться, что ты не видел памятники засранные голубями? 

Вполне возможно, что видел, только никогда не обращал внимания на факт за$ранности. Когда я фоткаю какой-то памятник, мне обычно, снова-таки, мешают люди. smile Ну, которые облепят этот памятник с лыбящимися рожами и позируют. smile На кой нужна фотка памятника и индивида вместе с ним - х/з, но это уже другой вопрос.

Автор: LSD 26.12.2011, 23:59
Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  18:48 Найти цитируемый пост)
Да человеку дай волю - он всё живое на Земле вытеснит, включая самого же человека.

И в 100500 раз повторю: это характерно для любого живого вида.


Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  18:48 Найти цитируемый пост)
Я связи с дикими животными не вижу.

А ты читай абзац целиком, а не по одному предложению smile 



Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  18:48 Найти цитируемый пост)
Мне это ни о чём не говорит. Хоть 16, хоть 161: я не экономист.

Устроим день помощи забаненым в гугле: http://www.wolframalpha.com/input/?i=Agriculture+usa, для тех кого забанил и калькулятор, сообщаю что 16 от 151 это ~10%. Сильно упрощая можно было бы 160 000 км^2 вывести из сельхоз земель - 0.3 × total area of France, 0.46 × total area of Germany.


Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  18:48 Найти цитируемый пост)
Когда я фоткаю какой-то памятник, мне обычно, снова-таки, мешают люди.  Ну, которые облепят этот памятник с лыбящимися рожами и позируют.

Просто ты мизантроп smile 

Автор: Данкинг 27.12.2011, 00:41
Цитата(LSD @  27.12.2011,  00:59 Найти цитируемый пост)
И в 100500 раз повторю: это характерно для любого живого вида.

Только человек - единственный думающий вид. Повторяю в 100501-й раз. smile 
Цитата(LSD @  27.12.2011,  00:59 Найти цитируемый пост)
Устроим день помощи забаненым в гугле

Всё равно не понял, что ты хочешь сказать: что на домашних животных, по-твоему, тратится слишком много денег, что ли?
Цитата(LSD @  27.12.2011,  00:59 Найти цитируемый пост)
Просто ты мизантроп

А какое это отношение имеет к невозможности сфоткать памятник? Впрочем, с другой стороны, если около памятника будет ходить кошка/собака/голубь, то это куда более порадует глаз, нежели сидящая на этом памятник пятой точкой блондинка.

Автор: SelenIT 27.12.2011, 06:33
Цитата(Данкинг @  16.12.2011,  12:51 Найти цитируемый пост)
А какие заболевания могут переносить голуби?

http://www.infectology.ru/nosology/infectious/chlamydioses/ornitosis.aspx
Цитата
Наибольшее эпидемиологическое значение имеют домашние птицы (особенно утки и индюшки), комнатные птицы (попугаи, волнистые попугайчики, канарейки и другие мелкие певчие птицы) и особенно городские голуби, зараженность которых колеблется в пределах 30-80%.

Автор: Данкинг 27.12.2011, 10:19
SelenIT, ты знаешь кого-то, кто болел этим орнитозом? А крысы ещё чуму переносят, да.

Автор: ksnk 28.12.2011, 00:58
http://cegob.livejournal.com/79545.html
Цитата

Хорошо известны калькуляции его ежегодных охот. Наряду с дикими зверями, Николай II стрелял и кошек, и его придворные старательно фиксировали число жертв. Вот один из таких отчётов об «императорской охоте» за 1902 год. Тогда Николай II убил 1322 кошки

 smile 

Автор: Данкинг 28.12.2011, 10:19
Власть портит людей... smile 

Автор: ksnk 28.12.2011, 10:44
Хотя заявленные цифры меня несколько напрягают. Если вообразить, что императорская охота длится 2-3 "стрелковых" дня + неделя на дорогу-фуршеты, то государь-император обязан был стрелять по 400 кошек в день, или по кошке каждую минуту в течении 6 часов. Силен, царь-батюшка. Кошек ему тоже в питомноке должны были выращивать, не иначе...
Красивенько, но фейк, вероятно  smile Кстати, фотка документа там какая-то нечитаемая 

Автор: Данкинг 28.12.2011, 11:04
А в принципе кому это фейк нужно делать? Хотя действительно: можно подумать, что Николай только и занимался, что методичным истреблением кошек. В общем, нелогично.

Автор: bars80080 28.12.2011, 14:09
кошка, в отличие от дикого зверья водится в городах, и уж точно их держали в несметном количестве во всех дворцах для уничтожения грызунов - разносящих чуму и жрущих царские запасы еды и одежды

Автор: ksnk 28.12.2011, 15:05
Цитата

Теперь пора перейти к главному мифу клеветников: к мифу о «тысячах убитых Царём кошках». Вообще в дневниковых записях Государя посвящённых охоте, кошка в качестве трофея встречается крайне редко. За весь 1905 года об убитой кошке говорится один раз: «Гулял с Дмитрием в последний раз, убил кошку». (5).   Все остальные тысячи кошек, приводимые в годовых отчётах, были убиты ведомством императорской охоты, но не как не Императором. А ведомство императорской охоты чётко руководствовалось «Правилами об охоте» Российской Империи, принятыми в феврале 1892 г. Статья 19 этих Правил указывала: «Истреблять хищных зверей и птиц, птенцов их и гнезда, а также убивать на полях и в лесах бродячих кошек и собак дозволяется в течение всего года, всякими способами, кроме отравы. Начальникам губерний и областей предоставляется дозволять употребление отравы для истребления хищных зверей в виде общей меры или выдавать на то разрешения отдельным лицам и обществам охотников».   То есть речь шла об отстреле тех диких и бродячих животных, которые были опасны для человека (угроза бешенством и т.д.). Императорская охота занималась отстрелом этих бродячих животных в пределах императорских угодий. Кто сейчас будет осуждать главу государства за существование службы по поимке бездомных котов и собак? 

http://belrussia.ru/page-id-1882.html

Автор: Данкинг 28.12.2011, 15:15
Цитата(bars80080 @  28.12.2011,  15:09 Найти цитируемый пост)
кошка, в отличие от дикого зверья водится в городах, и уж точно их держали в несметном количестве во всех дворцах для уничтожения грызунов

Тогда тем более - зачем по ним стрелять было? Чтобы крысы плодились?smile 
Цитата(ksnk @  28.12.2011,  16:05 Найти цитируемый пост)
Теперь пора перейти к главному мифу клеветников: к мифу о «тысячах убитых Царём кошках».

Собственно, непонятно, с чего этот миф взялся-то.

Автор: ksnk 28.12.2011, 15:35
Цитата(Данкинг @  28.12.2011,  15:15 Найти цитируемый пост)
Собственно, непонятно, с чего этот миф взялся-то. 

Из цифр в годовых отчетах "ведомства императорской охоты". Документированных и  реальных, кстати, цифр. Так как отстрел велся всем ведомством, включая и нестоличные егерские подразделения, а не ЕИВ лично. 
Если же представлять все дело так, что  императорской охотой занимался собственно и единолично Николай, то цифры действительно шокируют smile

Добавлено через 1 минуту и 5 секунд
Цитата(Данкинг @  28.12.2011,  15:15 Найти цитируемый пост)
зачем по ним стрелять было? Чтобы крысы плодились?

Таким образом решали проблему бродячих животных.

Автор: sergejzr 31.12.2011, 21:31
Есть к сожалению люди с врождённым живодёрством мозга.

Цитата

«На острове Хёрд промышленники за отсутствием другого топлива пользовались пингвинами для того, чтобы поддерживать огонь под большими котлами, в которых они перетапливали куски тюленьего жира... Каждое утро убивали пингвинов в большом количестве дубинками, сдирали кожу, подчас с еще живых... и клали в сети в качестве приманки для лангустов. Другие служили средством развлечения. Их обливали керосином и поджигали просто ради удовольствия посмотреть, как бегут вечером в темноте эти живые факелы!» (Э. Обер де ла Рю) 


Другие просто "не понимают что творят" дети, одним словом.

Животное должно жить на природе и нечего их вообще трогать/убивать/поедать итд. Содержание животных в квартирах - тоже издевательство над ними (хотя и в малой степени). оставить уже их пора  покое.

Автор: Данкинг 31.12.2011, 22:08
Цитата(sergejzr @  31.12.2011,  22:31 Найти цитируемый пост)
Есть к сожалению люди с врождённым живодёрством мозга.

Собственно, я про то и говорю, что нормальный человек не станет мучить животных.
Цитата(sergejzr @  31.12.2011,  22:31 Найти цитируемый пост)
Содержание животных в квартирах - тоже издевательство над ними (хотя и в малой степени).

Да ладно, уж не думаю, что кошки в квартирах испытывают издевательства над собой, т.е. думают, что их мучают.

Автор: sergejzr 31.12.2011, 22:11
Цитата(Данкинг @  31.12.2011,  21:08 Найти цитируемый пост)
уж не думаю, что кошки в квартирах испытывают издевательства над собой, т.е. думают, что их мучают. 

Сперва их тыкают мордой в собственные экскрименты до тех пор, пока не выработается абсолютно ненормальный для животного рефлекс не справлять свою естественную нужду непосредственно "по нужде". 

Дальше будем продолжать? smile

Автор: Данкинг 31.12.2011, 22:14
Думаешь, кошку напрягает дойти до туалета и сходить в лоток?
Цитата(sergejzr @  31.12.2011,  23:11 Найти цитируемый пост)
не справлять свою естественную нужду непосредственно "по нужде". 

Не понял - это как? 

Автор: sergejzr 31.12.2011, 22:25
В природе животные какают там где и тогда когда пожелают. У них ещё есть естественная потребность метить территорию. Моча у кошек (и у многих других животных) это своеобразный канал информации. 
Кошкосодержатели их можно сказать интернета лишают.

Лоток это вообще суррогатный туалет, в природе кошки оббегали бы такой туалетоиммитатор стороной.

А на улице городов кошки лишены многих вещей таких как их лечебная травка. 

Ты хоть какие условия животному создай, в природе они в тысячи раз лучше. А содержат животных исключительно ради удовлетворения собственного эгоизма. Их вообще никто не спрашивает, хотят они в твоём жилище жить, подходит оно вообще итд.

Автор: Данкинг 31.12.2011, 22:30
Цитата(sergejzr @  31.12.2011,  23:25 Найти цитируемый пост)
В природе животные какают там где и тогда когда пожелают. 

Ну так я не уверен, что кошку в домашних условиях сильно напрягает ходить в туалет.
Цитата(sergejzr @  31.12.2011,  23:25 Найти цитируемый пост)
Ты хоть какие условия животному создай, в природе они в тысячи раз лучше. 

Уворачиваться от собак и машин и в конце концов закончить жизнь от камня очередного живодёра - это лучше?
Цитата(sergejzr @  31.12.2011,  23:25 Найти цитируемый пост)
А содержат животных исключительно ради удовлетворения собственного эгоизма. 

Здесь в какой-то степени согласен.



Автор: sergejzr 31.12.2011, 22:42
Цитата(Данкинг @  31.12.2011,  21:30 Найти цитируемый пост)
Уворачиваться от собак и машин и в конце концов закончить жизнь от камня очередного живодёра - это лучше?

Это люди их завезли в города. Я про естественные природные условия говорю.

Автор: Данкинг 31.12.2011, 22:49
Цитата(sergejzr @  31.12.2011,  23:42 Найти цитируемый пост)
Это люди их завезли в города.

Так речь именно о кошке, рожденной именно уже в городе. И одомашненной, кстати. "Домашней кошке" тоже в напряг жить в квартире и тому самому котёнку - рождённому в городе - лучше было бы бегать по улицам?

Автор: sergejzr 1.1.2012, 00:18
Цитата(Данкинг @  31.12.2011,  21:49 Найти цитируемый пост)
Так речь именно о кошке, рожденной именно уже в городе. И одомашненной, кстати.

Вот-вот, она даже рождена уже не так как надо, благодаря кошководам. smile

Автор: Данкинг 1.1.2012, 01:08
Цитата(sergejzr @  1.1.2012,  01:18 Найти цитируемый пост)
Вот-вот, она даже рождена уже не так как надо, благодаря кошководам. 

Ну, рождена-то она, думаю, так, как все кошки рождаются. smile Но аналогичное можно сказать при свиней, коров, лошадей...

Автор: sergejzr 1.1.2012, 01:25
Можно и нужно smile

Автор: Данкинг 1.1.2012, 01:49
Т.е. переходим к вопросу вегетарианства и запрета использования гужевой тяги? smile 

Автор: sergejzr 1.1.2012, 03:42
Цитата(Данкинг @  1.1.2012,  00:49 Найти цитируемый пост)
Т.е. переходим к вопросу вегетарианства 

не, не будем здесь про еду smile

Цитата(Данкинг @  1.1.2012,  00:49 Найти цитируемый пост)
запрета использования гужевой тяги? smile  

Когда существует крайняя необходимость, использование животных вполне оправдано. Но в наше время многое (не всё) необходимости такой не имеет. Это как охота ради развлечения или "спортивная рыбалка". Полным маразм.

Автор: Данкинг 1.1.2012, 10:24
Цитата(sergejzr @  1.1.2012,  04:42 Найти цитируемый пост)
Это как охота ради развлечения или "спортивная рыбалка". 

Собственно, какая связь охоты  и рыбалки, направленных на убийство животных, с содержанием кошек, собак и прочих хомячков? Их-то никто не убивает

Автор: sergejzr 1.1.2012, 14:29
Цитата(Данкинг @  1.1.2012,  09:24 Найти цитируемый пост)
Собственно, какая связь охоты  и рыбалки, направленных на убийство животных, с содержанием кошек, собак и прочих хомячков? Их-то никто не убивает 


Связь - удовлетворение собственного эгоизма за счёт других (к тому же и беззащитных) живых существ. А содержание животных и их убийство это просто разные отметки на одной и той же шкале.

Автор: Данкинг 1.1.2012, 15:03
Цитата(sergejzr @  1.1.2012,  15:29 Найти цитируемый пост)
А содержание животных и их убийство это просто разные отметки на одной и той же шкале.

Если на шкале взаимоотношений человека и животных - то да. Если же на шкале мучений животных - то как-то с трудом верится.

Автор: sergejzr 1.1.2012, 15:05
Ну не знаю, как ещё обьяснить. smile Вот ты бы, например, захотел жить в кошачьем/медвежьем/Обезьяннем жилище, где бы тебя этои животные любили/кормили/туалет для тебя искусственный поставили? smile)

Автор: Данкинг 1.1.2012, 15:18
Не захотел бы. Но при этом согласиться с тем, что люди, содержащие животных - примерно как и мучители, тоже как-то странно.

Автор: sergejzr 1.1.2012, 15:41
Цитата(Данкинг @  1.1.2012,  14:18 Найти цитируемый пост)
Не захотел бы. Но при этом согласиться с тем, что люди, содержащие животных - примерно как и мучители, тоже как-то странно. 

Ладно, дальше пойдём. Если бы тебя с рождения насильно забрали от матери и поселили жить в такую пещеру к медведю, ты бы не считал это издевательством?

Автор: Данкинг 1.1.2012, 18:06
Наверное, я бы просто не знал другой жизни. Так и что: если я сейчас своих котов выкину на улицу, то им станет там жить лучше и они мне скажут "спасибо"?

Автор: sergejzr 1.1.2012, 22:03
Цитата(Данкинг @  1.1.2012,  17:06 Найти цитируемый пост)
Наверное, я бы просто не знал другой жизни. Так и что: если я сейчас своих котов выкину на улицу, то им станет там жить лучше и они мне скажут "спасибо"? 

Хорошо, давай заведём рабов. С ними можно делать что захочешь, они будут на всё согласны, ведь они тоже не будут знать другой жизни (начиная со второго поколения). Мотивировать будем тем, что мы их содержим, а окажись они на улице, не обрадуются такой жизни и не скажут "спасибо".

Автор: Данкинг 1.1.2012, 22:26
Получается, что кошачья и собачья радость при встрече хозяев - это фейк с их стороны? smile 

Автор: sergejzr 2.1.2012, 01:18
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC? smile

Автор: Данкинг 2.1.2012, 15:17
Цитата

Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам

Думаешь, это для животных актуально?

Автор: sergejzr 3.1.2012, 02:46
Мы их лишили естественного мира, поэтому они довольствуются искусственным... Радость их не фейк, она искренна, такая же искренна, как радость раба единственному выходному в год.

Автор: Данкинг 3.1.2012, 10:29
Ну-таки я всё равно не соглашусь, что владельцы животных в чём-то сродни садистам. Что животных заводят ради собственного удовольствия - да, тут согласен.

Автор: LSD 12.1.2012, 18:36
Цитата(Данкинг @  27.12.2011,  01:41 Найти цитируемый пост)
Только человек - единственный думающий вид.

И чо? Почему естественное поведение нелегально для человека.



Цитата(Данкинг @  27.12.2011,  01:41 Найти цитируемый пост)
Всё равно не понял, что ты хочешь сказать: что на домашних животных, по-твоему, тратится слишком много денег, что ли?

Буквально за пару постов до этого было:
Цитата(LSD @  16.12.2011,  18:22 Найти цитируемый пост)
3. Основная проблема с ареалом обитания для диких животных, это вовсе не города, их площадь слишком незначительна. Гораздо большую проблему создают сельхозугодья. И тут мы плавно подходим к тому, что люди которые кормят свою киску спонсируют фермеров, а значит уменьшают ареал обитания диких животных. В США на корм для домашних животных ежегодно тратится $16.1 миллиардов.

(специально для тех кого забанила листалка страниц)



Цитата(Данкинг @  27.12.2011,  01:41 Найти цитируемый пост)
если около памятника будет ходить кошка/собака/голубь, то это куда более порадует глаз, нежели сидящая на этом памятник пятой точкой блондинка

Если тебя кошечки/собачки нравятся больше чем блондинки, то у меня для тебе плохие новости... smile

Добавлено через 1 минуту и 31 секунду
К вопросу о том, чем мешают животные в городе: http://zadolba.li/story/7021.

Автор: ksnk 12.1.2012, 18:48
Цитата(Данкинг @  3.1.2012,  10:29 Найти цитируемый пост)
Что животных заводят ради собственного удовольствия - да, тут согласен.

А если животных заводят для удовольствия детей?

Да и детей, вобщем-то тоже заводят для удовольствия  smile 

sergejzr, Я как зоофил зоофила спрашиваю, животные в доме есть?  

Цитата(sergejzr @  1.1.2012,  15:41 Найти цитируемый пост)
 Если бы тебя с рождения насильно забрали от матери и поселили жить в такую пещеру к медведю, ты бы не считал это издевательством? 

Примеры такие имеются. В Индии несколько раз детишек из джунглей вылавливали. Погуглить судьбы этих детишек несложно. Мне, почему-то, кажется, что именно эти детишки считали издевательством то, что их выловили из ИХ привычной среды обитания и поместили в странное чужое место. 

Автор: Данкинг 12.1.2012, 18:50
Цитата(LSD @  12.1.2012,  19:36 Найти цитируемый пост)
Буквально за пару постов до этого было:

Я про то и говорил, что не понял. Если же ты всё же про трату денег, то могу ответить, что хобби есть у любого человека, и разные там нумизматы тратят не меньше.
Цитата(LSD @  12.1.2012,  19:36 Найти цитируемый пост)
Если тебя кошечки/собачки нравятся больше чем блондинки, то у меня для тебе плохие новости... 

В данном контексте - да, больше.
По ссылке:
Цитата

У вас, наверное, слёзы на глаза наворачиваются, когда вы видите невинное котэ возле подъезда.

Кстати, дня два назад у нас в подъезде какой-то морально и физически опущенный урод выкинул двух рыжих котят - по всему видно, что ухоженных. Просто наигрался и выкинул. Вопрос: какую часть организма вы бы оторвали этому уроду первым?
Цитата

Да-да, именно они. Вы знаете, что они кусаются?

А она мыться не пробовала? Тогда и блох не будет.
Цитата

 А ещё коты, пардон, гадят. 

Угу, у людей научились.
Цитата

Это невыносимая вонь, от которой каждый раз выворачивает наизнанку, и слёзы текут из глаз.

А когда после неё в лифт входишь - от её вонючих духов вонь ещё больше. Так я же молчу.
Цитата

потому что бедные котики имеют право на тепло и сытный ужин.

Точно такое же право, как и эта морально обиженная.
Цитата

Это уличные животные, теория Дарвина в действии.

Премия Дарвина по ней плачет, угу.
Цитата

 Не кормите их супчиком: в двадцати метрах стоит ряд мусорных контейнеров, в которых они с удовольствием полакомятся.

Я так понимаю, сама она именно оттуда и лакомится. Ибо знает, что там вкуснее.
Цитата

Я совершенно серьёзно иду писать жалобу в ЖЭК и в санэпидемстанцию — кто быстрее приедет

Наверное, муж её всё же мало обрабатывает по ночам.
Цитата

Честное слово, любители животных, по-моему, вы просто ненавидите людей.

В данном случае не узрел, из чего следует это утверждение.

Добавлено через 1 минуту и 33 секунды
Цитата(ksnk @  12.1.2012,  19:48 Найти цитируемый пост)
А если животных заводят для удовольствия детей?

А какая разница в данном случае?
Цитата(ksnk @  12.1.2012,  19:48 Найти цитируемый пост)
Да и детей, вобщем-то тоже заводят для удовольствия 

Логично: тоже из-за такого же эгоизма, как и животных.

Автор: sergejzr 12.1.2012, 19:41
Цитата(ksnk @  12.1.2012,  17:48 Найти цитируемый пост)
Погуглить судьбы этих детишек несложно. Мне, почему-то, кажется, что именно эти детишки считали издевательством то, что их выловили из ИХ привычной среды обитания и поместили в странное чужое место.  


Насколько мне известно, эти дети толком не помнили неичего случившегося с ними до того, как учились говорить.
У человека естественная среда обитания тоже не бетонные коробки. Но как бы то ни было, мы эти коробки преспособили под себя, а не под животных. Кошкам приходится царапать диваны и контролировать естественные потребности. Птицы и рыбки живут вообще в тюрьмах, а для собак поводок - просто гиперунижение.

Цитата(ksnk @  12.1.2012,  17:48 Найти цитируемый пост)
sergejzr, Я как зоофил зоофила спрашиваю, животные в доме есть?  

И да и нет. У меня жена держит попугайчика (он сам прилетел), я если только раз в месяц веток ему нивых нарежу, когда она заставляет. Но будь по моему, он бы уже летал где-нибудь в зоопарке, раз уже в австралии не судьба. Да и не выживет он в Австралии. "Благодаря" селекционерам он синего цвета, так чот жить ему там до первого хщника. 
Ну скажи, как можно существо, рождённое под облаками летать, запирать в квартире????

За всю жизнь было пару собак и кошек в детстве. Они в основном жили на улице и приходили когда хотели.

Добавлено через 1 минуту и 1 секунду
Я уже не говорю о существах, которых выращивают ради собственного чревоугодия...

Автор: Данкинг 12.1.2012, 21:12
Цитата(sergejzr @  12.1.2012,  20:41 Найти цитируемый пост)
Кошкам приходится царапать диваны и контролировать естественные потребности. Птицы и рыбки живут вообще в тюрьмах, а для собак поводок - просто гиперунижение.

Вот: кошкам живётся лучше всего!

Автор: ksnk 12.1.2012, 22:16
Цитата(sergejzr @  12.1.2012,  19:41 Найти цитируемый пост)
Насколько мне известно, эти дети толком не помнили неичего случившегося с ними до того, как учились говорить.

Взятый мной в дом котенок родился в квартире у соседей и ничего не помнил о свободной жизни полуперсов на свободе в холодном питерском климате (imho, и слава богу  smile ) 
Цитата(sergejzr @  12.1.2012,  19:41 Найти цитируемый пост)

У человека естественная среда обитания тоже не бетонные коробки. Но как бы то ни было, мы эти коробки преспособили под себя, а не под животных. Кошкам приходится царапать диваны и контролировать естественные потребности. Птицы и рыбки живут вообще в тюрьмах, а для собак поводок - просто гиперунижение.

А вас лично не унижает, что на работу, к примеру, приходится одевать галстук? По моему - это гиперунижение. Почему бы не ходить в удобных трениках, майке и шлепанцах, как это делают многие нормальные люди в естественной среде обитания  smile 
Да и контролировать свои естественные надобности - против природы человека.

Автор: sergejzr 12.1.2012, 22:19
Человек в любой момент может пойти на работу в трениках, свалить в джунгли и справлять потребности там. У животных этого выбора нет.
Если забрать свободу у человека, то можно загреметь в тюрьму за попрание "прав человека". Раньше это называлось рабство.

Животные у человека до сих пор в рабстве, более того он распоряжается их жизнью.

Добавлено через 5 минут и 44 секунды
Цитата(ksnk @  12.1.2012,  21:16 Найти цитируемый пост)
Взятый мной в дом котенок родился в квартире у соседей

Камышовый котёнок, родившийся в лесу не дал бы тебе жизни в твоей квартире.
Сам факт, что твой котёнок родился среди людей, а не в естественных условиях не оставляет ему выбора (так же как селекционеры не оставили выбора моему попугайчику). Содержа дом. животных мы продолжаем этот порочный круг. Куча людей зарабатывает деньги поставляя "любителям животных" изуродованных (морально и физически) питомцев по типу того, как флибустьеры выращивали детей в бочках поставляя карликов на продажу для увецеления богачей.

Автор: Данкинг 12.1.2012, 22:35
Цитата(sergejzr @  12.1.2012,  23:19 Найти цитируемый пост)
У животных этого выбора нет.

Если человек справит нужду на улице - то его от3.14здят доблестные бойцы ППС. Если кошка сходит на диван - её от3.14здит хозяин. Всё относительно...

Автор: sergejzr 12.1.2012, 22:49
Я говорил о свободе выбора где жить, о свободе испражняться где-попало в среде обитания человека речи не было.

Автор: LSD 13.1.2012, 17:44
Цитата(Данкинг @  12.1.2012,  19:50 Найти цитируемый пост)
Я про то и говорил, что не понял. Если же ты всё же про трату денег, то могу ответить, что хобби есть у любого человека, и разные там нумизматы тратят не меньше.

Неужели это так сложно? Там абзац всего-то из 4-х предложений.
Цитата(LSD @  12.1.2012,  19:36 Найти цитируемый пост)
люди которые кормят свою киску спонсируют фермеров, а значит уменьшают ареал обитания диких животных

Зоофилы отнимают у диких животных площадей больше, чем все города вместе. Цифры с оценкой площадей я уже приводил. Нумизматы же, не вызывают дополнительных трат природных ресурсов.


Цитата(Данкинг @  12.1.2012,  19:50 Найти цитируемый пост)
Кстати, дня два назад у нас в подъезде какой-то морально и физически опущенный урод выкинул двух рыжих котят - по всему видно, что ухоженных.

И что сделал наш ярый защитник животных (ну кроме возмущения в интернетах)?



Цитата(Данкинг @  12.1.2012,  19:50 Найти цитируемый пост)
По ссылке:
<...>

Доморощенный психоанализ через интернет: и муж не удовлетворяет, и духи у нее отвратительные, и ест из помойки, и морально обиженная smile 
Я вот только одного не пойму, что такой мизантроп до сих пор делает в городе? Ну раздражают тебя люди, ну уезжай куда подальше от них, зачем терпеть и мучаться?



Цитата(Данкинг @  12.1.2012,  19:50 Найти цитируемый пост)
Премия Дарвина по ней плачет, угу.

Насколько я помню, ты принял мужественное решение не размножаться, так что ты явно более достойный кандидат на премию, не скромничай smile

Автор: Данкинг 13.1.2012, 17:57
Цитата(LSD @  13.1.2012,  18:44 Найти цитируемый пост)
Зоофилы отнимают у диких животных площадей больше, чем все города вместе. 

Ну да: завёл кошку - убил коровку. smile 
Цитата(LSD @  13.1.2012,  18:44 Найти цитируемый пост)
И что сделал наш ярый защитник животных (ну кроме возмущения в интернетах)?

Ничего, а что ты мне предлагаешь делать - расследование проводить, что ли, или в ОВД обращаться?
Цитата(LSD @  13.1.2012,  18:44 Найти цитируемый пост)
Доморощенный психоанализ через интернет:

А что не так? Уж от кого воняет - так это от людей, а не от животных. Табачной вони никакой кот не перешибёт, пусть хоть все подъезды в доме обо$$ыт.
Цитата(LSD @  13.1.2012,  18:44 Найти цитируемый пост)
Ну раздражают тебя люди, ну уезжай куда подальше от них, зачем терпеть и мучаться?

Раздражают меня моральные уроды подобные той, барышне, которая писала на "задолбали". А так я вообще мирный. smile 
Цитата(LSD @  13.1.2012,  18:44 Найти цитируемый пост)
Насколько я помню, ты принял мужественное решение не размножаться, так что ты явно более достойный кандидат на премию, не скромничай 

И при чём здесь премия Дарвина-то.

Автор: bars80080 13.1.2012, 19:09
Цитата(Данкинг @  13.1.2012,  17:57 Найти цитируемый пост)
Ну да: завёл кошку - убил коровку. smile 

что тут смешного?
средний код потребляет не менее 250 гр мясного корма в день, что равно 450 кг за среднюю 5-летнюю жизнь кошки. если она проживёт всю жизнь (около 10 лет) - то 900 кг. так что одна кошка убивает от двух до четырёх коров.
для обеспечения же пропитания этих коров - требуется 3 гектара площадей, что уничтожает порядка 15 тысяч деревьев лесопосадок. ты представляешь какую биомассу живых существ в дикой природе ты истребил, заведя всего одну кошку?

Автор: ksnk 13.1.2012, 19:49
Цитата(bars80080 @  13.1.2012,  19:09 Найти цитируемый пост)
ты представляешь какую биомассу живых существ в дикой природе ты истребил, заведя всего одну кошку?

Так несложно договорится до того, что человек в 20-30 раз тяжелее кошки и живет в 5-6 раз дольше.
А в Китае - самое зло   smile 

Автор: Данкинг 13.1.2012, 20:50
Цитата(bars80080 @  13.1.2012,  20:09 Найти цитируемый пост)
так что одна кошка убивает от двух до четырёх коров.

Ну на то она и хищник. Не станет же кошка картошку есть.
Цитата(bars80080 @  13.1.2012,  20:09 Найти цитируемый пост)
ты представляешь какую биомассу живых существ в дикой природе ты истребил, заведя всего одну кошку? 

Конечно: владельцы кошек - самое страшное зло на Земле. Остальное влияние человека на природу не в счёт.

Автор: sergejzr 13.1.2012, 21:45
Цитата(ksnk @  13.1.2012,  18:49 Найти цитируемый пост)
Так несложно договорится до того, что человек в 20-30 раз тяжелее кошки и живет в 5-6 раз дольше.

А что договариваться? Так и есть! Человек главный фактор разрушения планеты и главный фактор страдания для животных.

Цитата(Данкинг @  13.1.2012,  19:50 Найти цитируемый пост)
Конечно: владельцы кошек - самое страшное зло на Земле. Остальное влияние человека на природу не в счёт.

То есть ты признаёшь, что они вносят свою немаленькую лепту?
То есть ели тебе уже ногу оторвало, можно заодно и мизинец отрезать, это уже всё равно не будет "самым страшным злом".

Автор: Данкинг 13.1.2012, 21:51
Цитата(sergejzr @  13.1.2012,  22:45 Найти цитируемый пост)
То есть ты признаёшь, что они вносят свою немаленькую лепту?

Я в какой-то степени признаю только то, что человек заводит кошек в первую очередь ради собственного эгоизма. В остальном логики не вижу. Дикая кошка ест мышку, домашняя - корову. И что с того?

Автор: LSD 16.1.2012, 11:05
Цитата(Данкинг @ 13.1.2012,  18:57)
Цитата(LSD @  13.1.2012,  18:44 Найти цитируемый пост)
Зоофилы отнимают у диких животных площадей больше, чем все города вместе. 

Ну да: завёл кошку - убил коровку. smile 

Не вижу смысла дальше продолжать дискуссию, т.к. ты даже одно предложение не можешь асилить.

Автор: krundetz 16.1.2012, 11:50
Чет я вашей логики вообще не пойму  smile

Автор: Данкинг 16.1.2012, 12:35
Цитата(LSD @  16.1.2012,  12:05 Найти цитируемый пост)
Не вижу смысла дальше продолжать дискуссию, т.к. ты даже одно предложение не можешь асилить. 

Ну, буйвола какого-нибудь, что это принципиально меняет. К тому же непонятно (для меня это, впрочем, норма smile ), что изменилось для диких животных оттого, что раньше кошка бегала по улице, а теперь бегает у меня по квартире.

Автор: sergejzr 16.1.2012, 12:54
Кошки - одиночные животные. Они в природе живут одна на гектар.

Вот раньше одна на гектар бегала, а сейчас несколько в одном доме живут.


Т.е их просто стало на порядки больше

Автор: ksnk 16.1.2012, 14:57
sergejzr, Ну я тоже отказываюсь понимать о чем спор. Давай больше конкретики

Вот ситуация, Дом - 100 квартир, 20 кошек и 5 собак мелкого размера, один здоровый дог и один Хаски. В какое место Сибири следует отослать владельцев животных и в какой заповедник определить животных?  smile 

Автор: bars80080 16.1.2012, 15:03
Цитата(ksnk @  16.1.2012,  14:57 Найти цитируемый пост)
Вот ситуация, Дом - 100 квартир, 20 кошек и 5 собак мелкого размера, один здоровый дог и один Хаски. В какое место Сибири следует отослать владельцев животных и в какой заповедник определить животных? 

зачем в Сибирь? сделать как Японии или Сингапуре: имеешь животное - платишь налог в n-сотен долларов. Скрываешь, вылавливают, там уже департамент сам разберётся с животным, а с тебя от 5000$ штраф. Всё очень даже цивилизовано

Автор: Данкинг 16.1.2012, 16:06
Цитата(sergejzr @  16.1.2012,  13:54 Найти цитируемый пост)
Вот раньше одна на гектар бегала, а сейчас несколько в одном доме живут.

И что принципиально изменилось для коровок с буйволами?
Цитата(bars80080 @  16.1.2012,  16:03 Найти цитируемый пост)
 имеешь животное - платишь налог в n-сотен долларов.

Не, начнём лучше с автомобилистов. smile 

Автор: sergejzr 16.1.2012, 16:16
Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  15:06 Найти цитируемый пост)
И что принципиально изменилось для коровок с буйволами?

Кошки едят мышей, а не коров, значит ты уже издеваешься над животным, давая ему не видовую пищу.
В природе животные учавствуют в естественноей цепочке питания не нарушая равновесия.

Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  15:06 Найти цитируемый пост)
И что принципиально изменилось для коровок с буйволами?

Их стали более лучше есть.

Автор: LSD 16.1.2012, 16:40
Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  13:35 Найти цитируемый пост)
К тому же непонятно (для меня это, впрочем, норма  ), что изменилось для диких животных оттого, что раньше кошка бегала по улице, а теперь бегает у меня по квартире.

И об этом я тоже уже писал, но ты как обычно не понял. smile 
Кошка которая живет в дикой природе:
1. Сама добывает себе пищу. И если кошек разведется слишком много или наоборот грызунов слишком мало, часть кошек умрет с голоду.
2. Является пищей для более крупных хищников или падальщиков.
3. Участвует в естественном половом отборе.
Домашняя кошка: от голода умрет только по вине хозяина (никакой естественной регуляции численности), источником пищи ни для кого (кроме блох smile ) не служит, в половом отборе участвует только по воле хозяина. Плюс имеет кучу других конкурентных преимуществ перед дикими: медицинское обслуживание, супер комфортные условия жизни и т.п.

Такие элементарные вещи рассказывают в 6-ом классе на уроках биологии, чем ты там в школе вообще занимался? smile 




Цитата(Данкинг @  13.1.2012,  18:57 Найти цитируемый пост)
Ничего, а что ты мне предлагаешь делать - расследование проводить, что ли, или в ОВД обращаться?

Ты мог взять их к себе, раз уж ты такой ярый защитник животных. Ну или хотя бы усыпить дабы не мучились. Но ты предпочел разоблачительный пост на форуме. Очень показательный случай.

Автор: Данкинг 16.1.2012, 17:40
Цитата(sergejzr @  16.1.2012,  17:16 Найти цитируемый пост)
Кошки едят мышей, а не коров, значит ты уже издеваешься над животным, давая ему не видовую пищу.

Логично (с учётом того, что мышей кошки не столько едят, сколько играют с ними). Только обращаю внимание, что к мясу - т.е. говядине и т.п. - домашних кошек никто не приучает. Если бы я их держал без пищи, вынуждая "жри, что дают" - тогда вопрос иной. А тут - любая кошка добровольно станет есть любое мясо.
Цитата(sergejzr @  16.1.2012,  17:16 Найти цитируемый пост)
В природе животные учавствуют в естественноей цепочке питания не нарушая равновесия.

Ну да: мыши, вероятно, теперь амбары опустошат где-нибудь из-за того, что моя кошка их не загрызла.
Цитата(LSD @  16.1.2012,  17:40 Найти цитируемый пост)
Ты мог взять их к себе, раз уж ты такой ярый защитник животных. 

Я бы взял, если бы у меня было котов поменьше. Но у меня 4 - куда мне ещё 2?
Цитата(LSD @  16.1.2012,  17:40 Найти цитируемый пост)
 Ну или хотя бы усыпить дабы не мучились. 

Да я не говорю, что они мучились. Дня через 2, кстати, их не было уже, думаю, что забрали.
Цитата(LSD @  16.1.2012,  17:40 Найти цитируемый пост)
Кошка которая живет в дикой природе:

Ну так что - экосистема теперь рухнула, что ли? Или что?

Автор: Данкинг 16.1.2012, 21:25
Я вот тут подумал (что редкость): а кормление голубей хлебушком - это тоже вмешательство в естественную трофическую цепь? smile 

Автор: sergejzr 17.1.2012, 00:00
Данкинг, главное вмешательство - создание и поддержка индустрии производства домашних животных и аксесуаров к ним.

Автор: krundetz 17.1.2012, 00:03
Цитата(sergejzr @  16.1.2012,  12:54 Найти цитируемый пост)
Кошки - одиночные животные. Они в природе живут одна на гектар.

 smile а я то наивный пологал что прайдами, даже фильм как то смотрел научно популярный про одичавщих домашних кошек и что они сбиваються как львы в прайды, в общем я к тому что кошки разные бывают.
Цитата(sergejzr @  16.1.2012,  16:16 Найти цитируемый пост)
Кошки едят мышей, а не коров, значит ты уже издеваешься над животным, давая ему не видовую пищу.

 smile ура у меня кошка самостоятельная и над ней можно не издеваться впихивая в псть кошачий корм ее можно не кормить ведь за ночь она ловит от 1 до 3 мышат

а в деревни кошек вообще хозяева не кормят

Цитата(LSD @  16.1.2012,  16:40 Найти цитируемый пост)
1. Сама добывает себе пищу. И если кошек разведется слишком много или наоборот грызунов слишком мало, часть кошек умрет с голоду.

если я правильно все помню из мат моделирования, там не все так просто, а приведенная тобой условие описание идеальной модели что в природе неработает
Цитата(LSD @  16.1.2012,  16:40 Найти цитируемый пост)
источником пищи ни для кого (кроме блох smile ) не служит

она вроде как и в природе источником пищи почти не является кроме как для насекомых, а они и так ее скушают когда она умрет

Добавлено @ 00:05
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  00:00 Найти цитируемый пост)
Данкинг, главное вмешательство - создание и поддержка индустрии производства домашних животных и аксесуаров к ним. 

потерпи скоро производство и до дикой природы дойдет, был бы спрос

Автор: Данкинг 17.1.2012, 00:11
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:00 Найти цитируемый пост)
создание и поддержка индустрии производства домашних животных 

Т.е. их разведение, что ли? Ну так из четырёх моих домашних животных трое были подобраны в подъезде.
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:00 Найти цитируемый пост)
и аксесуаров к ним. 

А аксессуары-то при чём здесь? Думаю, производство кошачьих домиков на цепи питания влияния не оказывает.

Добавлено @ 00:12
Цитата(krundetz @  17.1.2012,  01:03 Найти цитируемый пост)
а в деревни кошек вообще хозяева не кормят

Вот и крутись, кошка, как хочешь. smile 

Автор: sergejzr 17.1.2012, 00:21
Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:11 Найти цитируемый пост)
Т.е. их разведение, что ли? Ну так из четырёх моих домашних животных трое были подобраны в подъезде.

Понимаешь, если бы их никто не содержал, то домашних кошек через лет 50 не стало бы, и в подьезде бы никто беспомощный не терялса, а вполне себе жил достойно в камышах где нибудь.

Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:11 Найти цитируемый пост)
А аксессуары-то при чём здесь? Думаю, производство кошачьих домиков на цепи питания влияния не оказывает.

А тем, что одно с другим связано и как только спрос на домашних животных падает, его искуственно стараются задрать.

Не на цепь питания влияние, а на саму идею содержать животное в своё удовольствие, как мебель неодушевлённую.

Добавлено @ 00:25
Аналог - педофилия. За фотки на компе вполне справедливо накажут. Не из за того, что сам имел отношения с несовершенолетними, а потому что поддерживаешь теневую индустрию, и косвенно участвуешь в развращении.
Не будет педофилов - не будет детского порно - не будет детских страданий.

Так же и любитель животных - косвенный живодёр. Не будь домашних животных, извергам не было бы над кем издеваться.

Автор: Данкинг 17.1.2012, 00:34
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:21 Найти цитируемый пост)
Понимаешь, если бы их никто не содержал, то домашних кошек через лет 50 не стало бы, и в подьезде бы никто беспомощный не терялс

Аналогично про любое домашнее животное можно сказать. Никто не содержал бы лошадей - и бегали бы они себе вольно табунами. А что люди выбрасывают кошек в подъезд - это иной вопрос.
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:21 Найти цитируемый пост)
А тем, что одно с другим связано и как только спрос на домашних животных падает, его искуственно стараются задрать.

Логики не понял. Если не хочет человек заводить кошки, то он и в зоомагазин не пойдёт, таким образом и не увидит оригинального кошачьего домика, способного сподвигнуть его на приобретение этой самой теоретической кошки.
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:21 Найти цитируемый пост)
Не будет педофилов

С чего вдруг их не будет? Если склонному к педофилии человеку неоткуда станет скачать порнофотки, то у него пропадёт тяга к детям? smile 

Автор: sergejzr 17.1.2012, 00:39
Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:34 Найти цитируемый пост)
Аналогично про любое домашнее животное можно сказать.

Можно конечно. кошка - лишь пример.
Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:34 Найти цитируемый пост)
А что люди выбрасывают кошек в подъезд - это иной вопрос.

Пока вам хочется тешить собственный эгоизм животными их ВСЕГДА будут выбрасывать в подьезд.

Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:34 Найти цитируемый пост)
С чего вдруг их не будет? Если склонному к педофилии человеку неоткуда станет скачать порнофотки, то у него пропадёт тяга к детям? smile  

Не так, а: Если склонный к педофилии человек не будет смотреть порнофотки с детьми, то их никто не будет производить причиняя детям страдания.

А "склонный к педофилии" совсем не обязательно насильник, чего нельзя сказать о "склонном к сверхприбыли порнорежиссёре".

Автор: Данкинг 17.1.2012, 00:40
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:21 Найти цитируемый пост)
Так же и любитель животных - косвенный живодёр.

А любитель женщин - косвенный маньяк. Связь такая же. smile 
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:21 Найти цитируемый пост)
Не будь домашних животных, извергам не было бы над кем издеваться. 

Как не над кем? А кто мешает над дворовыми кошками издеваться? Кстати, они-то часто своей смертью и не умирают.

Добавлено через 2 минуты и 41 секунду
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:39 Найти цитируемый пост)
Пока вам хочется тешить собственный эгоизм животными их ВСЕГДА будут выбрасывать в подьезд.

Какая связь между эгоизмом (с ним я согласен, как уже говорил) и уродами, выбрасывающими животных?
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:39 Найти цитируемый пост)
то их никто не будет производить причиняя детям страдания.

Да фоток-то не будет, но соответствующие действия педофила над детьми никуда не денутся.
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  01:39 Найти цитируемый пост)
А "склонный к педофилии" совсем не обязательно насильник

О! Мы подошли к тому, что просмотр фоток уменьшает возможность реального насилия? smile 

Автор: sergejzr 17.1.2012, 01:05
Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:40 Найти цитируемый пост)
А любитель женщин - косвенный маньяк. Связь такая же. smile 


Я ещё немного поигнорирую троллинг, пок амне это совсем не надоест ;)
Связь здесь  с любителем женщин, просматривающим фильмы с реальными изнасилованиями. Таким образом он поддерживает эту ветку порноиндустрию, а стало бытьиздевательства над невольными актрисами.


Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:40 Найти цитируемый пост)
А кто мешает над дворовыми кошками издеваться?

А ты много видел дворовых зайцев, или медведей? Почему? потому что они не одомашненные. Если бы их одомашнили, то и над ними издевались бы.
В свою очередь если бы кошек не одомашнили - над ними бы никто не издевался.

Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:40 Найти цитируемый пост)
Да фоток-то не будет, но соответствующие действия педофила над детьми никуда не денутся.

Педофилы куда меньше насилуют детей, чем те, кто делает на фотках деньги.
Педофилы никуда не денутся ни с фотками, не без них, но из за не-насильников просматривающих фотки, детская порноиндустрия насилует намного больше детей.

Добавлено через 1 минуту
Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  23:40 Найти цитируемый пост)
О! Мы подошли к тому, что просмотр фоток уменьшает возможность реального насилия? smile  

Я не знаю, куда ты в своих мыслях подошёл, мне тяжело понять, как ты выводы делаешь ;)

Автор: Данкинг 17.1.2012, 09:35
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  02:05 Найти цитируемый пост)
Я ещё немного поигнорирую троллинг, пок амне это совсем не надоест ;)

Какой тут троллинг: просто слова "любитель животных" и "живодёр" (пусть и косвенный, как ты говоришь, хотя это тоже не совсем понятно) как-то не сочетаются друг с другом.
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  02:05 Найти цитируемый пост)
а стало бытьиздевательства над невольными актрисами.

Я точно не в курсе, конечно, но, насколько я понимаю, актрисы, снимающиеся в сценах изнасилования, во-первых, определённо не подневольные, а, во-вторых, хорошо за это получают. 
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  02:05 Найти цитируемый пост)
Если бы их одомашнили, то и над ними издевались бы.

А на медведей с зайцами охотятся ради развлечения. Общий смысл тот же (если, подчёркиваю, охота не ради пропитания).
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  02:05 Найти цитируемый пост)
Я не знаю, куда ты в своих мыслях подошёл, мне тяжело понять, как ты выводы делаешь ;) 

Ну как: захотел человек изнасиловать первоклассника. Но вместо того, что совершать реальное насилие, он посмотрел фотки, и на этом, так сказать, успокоился.

Добавлено через 2 минуты и 22 секунды
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  02:05 Найти цитируемый пост)
фильмы с реальными изнасилованиями.

А, ты именно про реальные изнасилования, снятые на видео? Ну, про такое я не в курсе. Маловероятно, что кто-то это станет снимать. Хотя от человека (не животного) всего ожидать можно.

Автор: sergejzr 17.1.2012, 11:41
Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  08:35 Найти цитируемый пост)
А на медведей с зайцами охотятся ради развлечения. Общий смысл тот же (если, подчёркиваю, охота не ради пропитания).


Мы же сейчас о детишках-живодёрах говорим. Впоне возможно, что многие "охотники за развлечениями" начинали именно с домашних животных.

Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  08:35 Найти цитируемый пост)
Ну как: захотел человек изнасиловать первоклассника. Но вместо того, что совершать реальное насилие, он посмотрел фотки, и на этом, так сказать, успокоился.

Я не понимаю, какое отношения эти спекуляции имеют к топу.
Сомневаюсь, что реальный насильник успокоится фотками, рано или поздно они сыграют обратную роль.


Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  08:35 Найти цитируемый пост)
 актрисы, снимающиеся в сценах изнасилования, во-первых, определённо не подневольные

Есть и такие и такие.

Автор: Данкинг 17.1.2012, 11:57
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  12:41 Найти цитируемый пост)
Впоне возможно, что многие "охотники за развлечениями" начинали именно с домашних животных.

Возможно, и начинали. Только у нормального человека не возникнет желания мучить животных, пусть даже они "под ногами" бегают.
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  12:41 Найти цитируемый пост)
Я не понимаю, какое отношения эти спекуляции имеют к топу.

Ты же начал про педофилов, я тему и развил.
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  12:41 Найти цитируемый пост)
Сомневаюсь, что реальный насильник успокоится фотками, рано или поздно они сыграют обратную роль.

Снова-таки: нормальный человек не станет насиловать детей. И фотки тут ни при чём.

Автор: LSD 17.1.2012, 13:18
Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  18:40 Найти цитируемый пост)
мыши, вероятно, теперь амбары опустошат где-нибудь

Ты как всегда в своем репертуаре smile  Давно амбары стали частью естественной экосистемы?


Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  18:40 Найти цитируемый пост)
Я бы взял, если бы у меня было котов поменьше. Но у меня 4 - куда мне ещё 2?

Есть приюты для бездомных животных, есть энтузиасты которые ищут бездомным животным хозяев, в конце концов ты мог бы попытаться пристроить друзьям. Вот Багира хочет и помогает животным.


Цитата(Данкинг @  16.1.2012,  18:40 Найти цитируемый пост)
Ну так что - экосистема теперь рухнула, что ли? Или что?

Тебе уже дважды приводили выкладки с цифрами.


Цитата(krundetz @  17.1.2012,  01:03 Найти цитируемый пост)
приведенная тобой условие описание идеальной модели что в природе неработает

Ты хочешь сказать, что черезмерное размножение хищников не приводи к сокращению популяции их пищи и последующему сокращению самой популяции хищников?


Цитата(krundetz @  17.1.2012,  01:03 Найти цитируемый пост)
она вроде как и в природе источником пищи почти не является кроме как для насекомых, а они и так ее скушают когда она умрет

Цитата
Врагами степных котов являются собаки (деревенские и одичавшие). Среди диких животных угрозу для диких котов представляют волки. Известны случаи, когда они разрывали норы котов. Лисица является скорее конкурентом, нежели врагом степного кота.

Плюс падальщики.

Автор: krundetz 17.1.2012, 13:22
Цитата(LSD @  17.1.2012,  13:18 Найти цитируемый пост)
Ты хочешь сказать, что черезмерное размножение хищников не приводи к сокращению популяции их пищи и последующему сокращению самой популяции хищников?

я хочу сказать что не все так просто, например возьмем человека, так же хорошим примером будет медведь

Автор: LSD 17.1.2012, 14:01
Цитата(krundetz @  17.1.2012,  14:22 Найти цитируемый пост)
я хочу сказать что не все так просто, например возьмем человека, так же хорошим примером будет медведь

1. Я и не писал про линейную зависимость.
2. Человек не враг а скорее конкурент медведю.

Автор: Данкинг 17.1.2012, 14:06
Цитата(LSD @  17.1.2012,  14:18 Найти цитируемый пост)
Давно амбары стали частью естественной экосистемы?

Логично. Ну, значит, человек, построив амбар, занял место каких-нибудь полёвок, которые изменили ареал обитания из-за этого. smile 
Цитата(LSD @  17.1.2012,  14:18 Найти цитируемый пост)
Есть приюты для бездомных животных, есть энтузиасты которые ищут бездомным животным хозяев, в конце концов ты мог бы попытаться пристроить друзьям. 

Ну так я не энтузиаст. А это разве оправдывает тех, кто выкидывает котят? Сколько мог - я дома пристроил, т.е. большинство кошек из живших у нас когда-либо - именно из подъезда.

Автор: sergejzr 17.1.2012, 15:35
Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  10:57 Найти цитируемый пост)
Снова-таки: нормальный человек не станет насиловать детей. И фотки тут ни при чём. 

Но просматривая фотки нормальный человек способствует их производству.

Так же и любителъ животных способствует производству (и сопутствующим мучениям) домашних животных

Автор: krundetz 17.1.2012, 15:56
Цитата(LSD @  17.1.2012,  14:01 Найти цитируемый пост)
2. Человек не враг а скорее конкурент медведю. 

это два независимых примера
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  15:35 Найти цитируемый пост)
Но просматривая фотки нормальный человек способствует их производству.

а нормальный человек их просматривает?
Цитата(LSD @  17.1.2012,  14:01 Найти цитируемый пост)
1. Я и не писал про линейную зависимость.

я про нее тоже не писал, и вроде как она там в идеальном случае синусоидальная

Автор: Данкинг 17.1.2012, 16:23
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  16:35 Найти цитируемый пост)
Так же и любителъ животных способствует производству (и сопутствующим мучениям) домашних животных 

Производству - возможно. Но мучения тут никак не к месту. То, что у меня есть кошка, пусть и специально рождённая для продажи мне, никак не способствует тому, что какой-то урод, купивший братика этой кошки, мучает его.

Автор: sergejzr 17.1.2012, 17:16
Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  15:23 Найти цитируемый пост)
Производству - возможно. Но мучения тут никак не к месту

Производство способствует мучению, ты согласен? Люди дарят животных друг другу на ДР, потом выбрасывают итд.

Значит способствуя производству ты способствуешь мучению.

Добавлено через 1 минуту и 4 секунды
Цитата(krundetz @  17.1.2012,  14:56 Найти цитируемый пост)

а нормальный человек их просматривает?

Нормальный человек может например из любопытства посмотреть, за это ему свершенно справедливо впаяют наказание.

Автор: ksnk 17.1.2012, 18:31
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  17:16 Найти цитируемый пост)
Значит способствуя производству ты способствуешь мучению.

imho, Будда говаривал,  "Где есть жизнь, там есть и страдание."
Имел он ввиду человеков, однако не делал принципиальной разницы между живыми существами  smile 

Автор: Данкинг 17.1.2012, 19:14
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  18:16 Найти цитируемый пост)
Производство способствует мучению, ты согласен? Люди дарят животных друг другу на ДР, потом выбрасывают итд.

Не согласен. Я же говорю, что нормальный человек выбрасывать животное не станет. Почему если какой-то урод животное выкинул, то выкидывание должно быть закономерностью?
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  18:16 Найти цитируемый пост)
Значит способствуя производству ты способствуешь мучению.

Такую теорию можно до любого абсурда довести. Зарабатывание денег способствует кражам. Выпуск автомобилей способствует угонам. А чтобы педофилам неповадно было - не надо детей вообще из квартиры выпускать.

Автор: sergejzr 17.1.2012, 19:21
Цитата(ksnk @  17.1.2012,  17:31 Найти цитируемый пост)
imho, Будда говаривал,  "Где есть жизнь, там есть и страдание."

Будда говорил ещё что-то вроде: вся разница, являешься ли ТЫ причиной этого страдания

Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  18:14 Найти цитируемый пост)
Такую теорию можно до любого абсурда довести. Зарабатывание денег способствует кражам. Выпуск автомобилей способствует угонам. 

Это не абсурд, это правда. Но зарабатывание денег и автомобили нам необходимы для жизни (насчёт последнего - необходимы для уровня жизни). Содержание животных - нет, абсолютно никак не необходимо.

Автор: LSD 17.1.2012, 19:27
Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  15:06 Найти цитируемый пост)
 Ну, значит, человек, построив амбар, занял место каких-нибудь полёвок, которые изменили ареал обитания из-за этого. 

А зоофилы заводя кошечек/собачек увеличивают количество этих амбаров smile 


Цитата(krundetz @  17.1.2012,  16:56 Найти цитируемый пост)
а нормальный человек их просматривает?

Довольно тонкий вопрос: можно ли считать судей и работников полиции нормальными людьми smile 


Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  17:23 Найти цитируемый пост)
Но мучения тут никак не к месту. То, что у меня есть кошка, пусть и специально рождённая для продажи мне, никак не способствует тому, что какой-то урод, купивший братика этой кошки, мучает его.

Провоцирует smile Большое количество выброшенных животных были заведены именно насмотревшись на животных у друзей. Пришли к друзьям увидели симпатичного котика, завели себе такого-же, надоел - выкинули.

Автор: Данкинг 17.1.2012, 20:17
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  20:21 Найти цитируемый пост)
Содержание животных - нет, абсолютно никак не необходимо. 

А хобби не считается? Т.е. увлечений каких-то у человека быть не может? Кошка не способствует улучшению жизни человека?
Цитата(LSD @  17.1.2012,  20:27 Найти цитируемый пост)
Довольно тонкий вопрос: можно ли считать судей и работников полиции нормальными людьми

У них работа такая.
Цитата(LSD @  17.1.2012,  20:27 Найти цитируемый пост)
надоел - выкинули. 

Что за рассуждения такие "надоел - выкинули"? Человек не понимает, что покупает живое существо, которое нельзя просто так вот выкинуть? И, получается, виноваты в этом (выкидывании) те, кому выкидывать животное в голову никогда не придёт?

Автор: sergejzr 17.1.2012, 20:57
Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  19:17 Найти цитируемый пост)
А хобби не считается? Т.е. увлечений каких-то у человека быть не может? Кошка не способствует улучшению жизни человека?

Хобби хорошо, когда оно не мешает жить другим. Почему за твоё хобби живые существа должны расплачиватЬся? А давай людей в качестве хобби заводить? 

Автор: Данкинг 17.1.2012, 21:06
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  21:57 Найти цитируемый пост)

Хобби хорошо, когда оно не мешает жить другим. 

Да-да, особенно пресловутые автомобили не мешают жить другим. smile Как людям, так и животным.
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  21:57 Найти цитируемый пост)
Почему за твоё хобби живые существа должны расплачиватЬся?

Не могу ответить, поскольку не вижу, чтобы мои коты страдали. smile 
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  21:57 Найти цитируемый пост)
А давай людей в качестве хобби заводить?  

Думаю, с этим по факту уже будут определённые проблемы.

Автор: bilbobagginz 17.1.2012, 21:27
зачем тут вообще поднимать эту тему.
человек одомашнивал животных сугубо в личных интересах (а точнее экономив на решении проблемы сам)
скажем так, не городским из вас, вполне естественный процесс: вырастить скотинку, забить скотинку, скушать ее мяско.  А если мохнатая, то из меха можно что-то еще.

Напр. намного легче держать "мясо" в загоне, чем ловить диких буйволов (как это делали индейцы С.Америки или монголы)
Намного легче не изгонять кошек, которые поедают остатки и крыс. чем ловить крыс самому.

Насчет "домашних животных": 
кошек одомашнивали из-за их способности кушать грызунов/змей и т.д.
собак из за их способности помочь в охоте, а также и кушать грызунов. Кстати в Корее и Китае собак на мясо/шерсть разводят.
коров из за молока и мяса (а также кожи, сухожилий и костей)
канареек и др. птиц держат в клетках для прихоти (не исключено, что в оригинале у этого действа был какой-то функционал)
шиншиллы тоже между прочим не в вольерах создавались.
Морских свинок ЕЛИ (и едят) как и обычных свиней.
хомяков/крыс не держали дома. они приходили сами. некоторые идиоты их подкармливали. сегодня потомки оных живут в домах (я тоже в детстве  грызунами баловался)
рыбки.... рыбки, это "эстетика", т.е. в принципе они не нужны, но для собственного удовольствия человеки держат рыбок в маленьких аквариумах.
(Напр. просто аквариумные гурами, которые с трудом достигают 15 см, выпущенные в очень большой аквариум становятся на 2-м поколении естественными гурами, т.е. в 20-25 см) причем при импорте этих гурами из тропиков - большинство дохнет.
Папагайо, или попугаи, тоже развлекуха была. В древности для особых богачей.... т.е. тоже "эстетика".

кого там еще держат "для его же блага" ?

Животные должны по идее жить в природе.
Но сегодня есть такие животные, которые даже базовый тест на выживание как вид не прошли бы.
Взят тех же грозных "красноносых пит булей":
из-за их хреновой плодовитости (и нередкой аггрессивности к особям противоположного пола) они нередко не плодятся без вмешательства человека. При очень чувствительном кишечнике (гастриты, восполения разных кишек), слепоте, и внешнем виде, они сдохнут с голоду, не успев дожить до половоззрелости.

Добавлено @ 21:32
Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  20:06 Найти цитируемый пост)
Думаю, с этим по факту уже будут определённые проблемы. 

не факт. тебя завели твои родители. и меня тоже. многие даже говорят так "создам семью, заведу детей"
проблемы будут по-любому smile

Насчет других вариаций на эту тему: 
в Англии до сих пор есть семьи слуг, в семьях "графьев", дьюков и т.д.
А у некоторых даже не по одной семье butler-ов "в хозяйстве".
Ессно гноблений, jus primae noctis и т.д. уже им не делают, но у каждого есть свой статус ;)



Автор: Данкинг 17.1.2012, 21:58
Цитата(bilbobagginz @  17.1.2012,  22:27 Найти цитируемый пост)
не факт. тебя завели твои родители. и меня тоже. многие даже говорят так "создам семью, заведу детей"

Дык, что детей заводят тоже ради собственного эгоизма - это понятно.
Цитата(bilbobagginz @  17.1.2012,  22:27 Найти цитируемый пост)
ачем тут вообще поднимать эту тему.

Да поднимать-то ладно, но вот как можно приравнивать владельцев животных к живодёрам - никак до меня не доходит.

Автор: sergejzr 17.1.2012, 22:15
Они тебе об этом говорят?

Автор: Данкинг 17.1.2012, 22:27
Цитата(sergejzr @ 17.1.2012,  23:15)
Они тебе об этом говорят?

Это ты про что? Про страдания котов, что ли, судя по контексту? Они не говорят, но грустными-подавленным не выглядят.

Автор: sergejzr 17.1.2012, 23:31
Мои рабы тоже румяненькие. Я хороший хозяин, правда? Им несомненно лучше у меня, чем на воле, они же быстро сдохнут в подьезде :(

Автор: Данкинг 17.1.2012, 23:38
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  00:31 Найти цитируемый пост)
Мои рабы тоже румяненькие. 

А они тоже выражают тебе свою радость при встрече? 

Автор: krundetz 18.1.2012, 00:43
Цитата(LSD @  17.1.2012,  19:27 Найти цитируемый пост)
Довольно тонкий вопрос: можно ли считать судей и работников полиции нормальными людьми

они не создают спрос

Автор: ksnk 18.1.2012, 00:59
Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  23:31 Найти цитируемый пост)
Мои рабы тоже румяненькие. Я хороший хозяин, правда? Им несомненно лучше у меня, чем на воле, они же быстро сдохнут в подьезде :( 

Это про собственную птичку в клетке? Или это такой сарказм?  smile 

Автор: LSD 18.1.2012, 10:49
Цитата(Данкинг @  17.1.2012,  21:17 Найти цитируемый пост)
Что за рассуждения такие "надоел - выкинули"? Человек не понимает, что покупает живое существо, которое нельзя просто так вот выкинуть? И, получается, виноваты в этом (выкидывании) те, кому выкидывать животное в голову никогда не придёт?

Опять ни асилил весь абзац? smile 
Там вообще-то про другое.

Автор: Данкинг 18.1.2012, 11:03
Про что про другое? Про то, что человек пришёл в гости, увидел там животное, и решил завести себе такое же, не понимая, что это не игрушка, которую можно выкинуть, как надоест, а живое существо? Так и про то же и говорил. Адекватный человек так не поступит.

Автор: LSD 18.1.2012, 11:23
Цитата(Данкинг @  18.1.2012,  12:03 Найти цитируемый пост)
Про что про другое? Про то, что человек пришёл в гости, увидел там животное, и решил завести себе такое же, не понимая, что это не игрушка, которую можно выкинуть, как надоест, а живое существо?

Про провоцирование такого поведения.

Автор: Данкинг 18.1.2012, 11:48
Я могу провоцировать выбрасывание животных только если сам выброшу. А если у меня дома живёт кошка, и выбрасывать мне её в голову не приходило и не придёт, то в чём здесь провокация?

Автор: sergejzr 18.1.2012, 12:48
Провоцирование заведения животных, а не выбрасывание. Выбрасывание потом придёт, когда окажется, что за зверем ещё ухаживать надо.

Автор: Данкинг 18.1.2012, 14:14
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  13:48 Найти цитируемый пост)
Выбрасывание потом придёт, когда окажется, что за зверем ещё ухаживать надо. 

Т.е. когда человек заводит зверя - он не в курсе, что за ним надо ухаживать? Нет, я, конечно, понимаю, что народ у нас настолько интеллектуален, что думает, что Хиросима и Нагасаки - это певцы (из ролика, который Акелла выкладывал в "Прикольных видео"), но неужели в данном случае ухаживание за животным не очевидно? Пусть тогда "Маленького принца" в оригинале почитают.

Автор: sergejzr 18.1.2012, 16:04
Данкинг, вот если бы ты бегал за каждым начинающим звероведом и читал ему вслух Экзюпери, то тогда конечно от всех кошек была бы тебе благодарность.

Мо для того у нас и существует УК. Всем конечно понятно, что убивать и воровать нехорошо, но ведь воруют/убивают. Так же и выкидывать зверей будут, пока в обществе бессмысленный культ звероводства процветает и ничего ты с этим поделать не сможешь. Кроме... не заводить животных и прервать этот порочный круг.

Автор: Данкинг 18.1.2012, 18:06
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  17:04 Найти цитируемый пост)
вот если бы ты бегал

Ага, т.е. я-таки виноват в том, что кто-то выкинул щеночка с кошечкой на улицу. smile И я должен быть мамой, папой, и минобразования в одном лице. 
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  17:04 Найти цитируемый пост)
обществе бессмысленный культ звероводства

Существование человека, да и жизни на Земле в целом, вообще бессмысленно по сути.
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  17:04 Найти цитируемый пост)
Кроме... не заводить животных и прервать этот порочный круг. 

Ты же сам как-то говорил, что двери ставятся из-за наличия воров и т.п. Так что - теперь и людям, которые хотят получить общение с живой природой, не заводить животных, из-за того, что какой-то урод, наслушавшись песен Нагасаки, пошёл и пнул бездомного кота? И вообще, это как-то на "Если у вас нету тёти" похоже уже. smile

Добавлено через 7 минут и 49 секунд
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  17:04 Найти цитируемый пост)
но ведь воруют/убивают. 

Воровство и убийство обычно преследует какие-то корыстные цели. А выкидывание животных никаких подобных целей не имеет.

Автор: sergejzr 18.1.2012, 19:36
Цитата(Данкинг @  18.1.2012,  17:06 Найти цитируемый пост)
И вообще, это как-то на "Если у вас нету тёти" похоже уже.

Именно. Только дело в том, что это не глупость, как пытаются представить в песне, там сравниваются несравниваемые вещи.

Если бы люди не заводили животных, то не было бы столько живодёров. Вот и весь очень простой посыл.


Автор: Данкинг 18.1.2012, 20:48
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  20:36 Найти цитируемый пост)
там сравниваются несравниваемые вещи.

Да ладно, почему это? "И с другом не будет драки, если у вас друга нет" - весьма логично же. И дом не сгорит, если дома нет.

И ещё я придумал аналогию. Вот живут муж с женой. Приходит к ним друг (жены или мужа, неважно). Видит, как они счастливо живут вдвоём. А сам он неудачник-девственник, ни разу не целовавшийся, т.е. не дают ему. Таким образом, насмотревшись на семейную идиллию, идёт по улице, встречает девушку. Пристаёт к ней, а затем грохает. Ну или сначала грохает, а потом пристаёт (это опционально). Вывод: заключение браков способствует увеличению изнасилований и/или убийств.

Автор: sergejzr 18.1.2012, 21:12
Цитата(Данкинг @  18.1.2012,  19:48 Найти цитируемый пост)
Да ладно, почему это? "И с другом не будет драки, если у вас друга нет" - весьма логично же. И дом не сгорит, если дома нет.

Да, но и друг и дом - штуки в жизни НАМ необходимые. Не надо задумываться о смысле жизни, мы уже живём.

Как только появляется чрезчур эгоизма друг уходит. Животным выбирать не приходится.


Аналогия у тебя неправильная. Пример семьи способствует созданию другой семьи, а не насилия. 
Просто эксплуатировать себя другая половина вряд ли даст, поэтому можно долго и счастливо жить. А если женишься на рабыне то будет насилие, обязательно, рано или поздно.

Автор: Данкинг 18.1.2012, 21:31
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  22:12 Найти цитируемый пост)
Пример семьи способствует созданию другой семьи, а не насилия. 

А пример взятия в дом бездомного животного (без учёта сейчас возможности выбора для животного) способствует насилию, что ли?? Мне казалось, что наоборот, это должно учить добру и уважительному (а не как "поиграл - бросил" )отношению к животным.
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  22:12 Найти цитируемый пост)
Просто эксплуатировать себя другая половина вряд ли даст, поэтому можно долго и счастливо жить. 

Я же не об этом говорю. Я не о счастливой/несчастной семейной жизни, а том, что друга-девственника зависть загложет и он начнёт мстить всему женскому полу.
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  22:12 Найти цитируемый пост)
Животным выбирать не приходится.

И снова не о том же речь. Выбор животного - это одна сторона вопроса. А то, что содержание животных провоцирует (якобы) насилие над ними - другая.

Автор: sergejzr 18.1.2012, 21:46
Цитата(Данкинг @  18.1.2012,  20:31 Найти цитируемый пост)
А то, что содержание животных провоцирует (якобы) насилие над ними - другая.

Не насилие провоцирует, а содержание. 
А насилие потом совершают в меру своей жалости.

Добавлено через 1 минуту и 35 секунд
По твоей аналогии твой друг девственник женится. А вот насильником ему уже жена не даст стать (обычно), а если бы дала, позволяла бы ссобой делать всё что угодно - вполне стал бы.

Автор: Данкинг 18.1.2012, 21:54
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  22:46 Найти цитируемый пост)
А насилие потом совершают в меру своей жалости.

Как это: выбрасывают животное из жалости?
Цитата(sergejzr @  18.1.2012,  22:46 Найти цитируемый пост)
По твоей аналогии твой друг девственник женится.

Ну так кто-то женится, кто-то становится насильником. Кто-то заводит животное и содержит его всю жизнь, а кто-то - выбрасывает. И где тут провокация?

Автор: Absinthe 18.1.2012, 22:01
Цитата

Как это: выбрасывают животное из жалости?
 Из жалости к своему извращенному заменителю совести. Слишком ленивы, чтобы раздать детенышей, а уничтожить их боятся.
Почему-то они считают, что выкинуть на улицу гуманнее, чем утопить. Уроды =\

Автор: Данкинг 18.1.2012, 23:09
Так детёныши - это другое уже. Понятно, что если с одной кошкой не справляются и выбрасывают её, то с котятами и подавно.

Автор: LSD 19.1.2012, 10:49
Цитата(Данкинг @  18.1.2012,  22:31 Найти цитируемый пост)
А пример взятия в дом бездомного животного (без учёта сейчас возможности выбора для животного) способствует насилию, что ли?? Мне казалось, что наоборот, это должно учить добру и уважительному (а не как "поиграл - бросил" )отношению к животным.

Подобрать бездомное животное это хорошо и правильно. Речь шла о тех кто разводит животных и покупает животных.

Автор: Zloxa 19.1.2012, 11:01
А как местное сообщество относится к роли животных в воспитательном процессе детей?

У меня в детстве был кот. Рыжий и наглый. Важность его роли в моем воспитании и становлении личности для меня, лично - бесспорна.

Автор: LSD 19.1.2012, 11:08
Цитата(Zloxa @  19.1.2012,  12:01 Найти цитируемый пост)
А как местное сообщество относится к роли животных в воспитательном процессе детей?

Как к спорному и сложнодоказуемому факту smile 

Мы не можем выяснить каким бы ты вырос, если бы у тебя не было бы кота. А твои теплые чувства к нему, ничего не доказывают.

Автор: krundetz 19.1.2012, 11:13
/me объявляет Absinthe автомехаником smile 

Автор: Lim4 19.1.2012, 12:22
Цитата(Zloxa @  19.1.2012,  11:01 Найти цитируемый пост)
А как местное сообщество относится к роли животных в воспитательном процессе детей?

Изначально животное - это лакмусовая бумажка на то живодёр твой детишка или нет. Не знаю, как при помощи зверья можно воспитывать,  опыта нет, но думаю, что отношение ребёнка к питомцу является уже результатом воспитания в совокупности с душевными качествами. Отношение питомца к ребёнку вообще рендом))) Питомец  - отличная платформа чадишке для социальных экспериментов (следует относить уже к самовоспитанию), наглядный пример таким житейским мудростям, что насильно мил не будешь и умей и ссаночки возить (читай - забота, терпение, ответственность). Здесь ставки выше, чем при развитии в нём таких же качеств во время исполнения нудной работы (огород, вытирать пыль). А если зверь ребёнку не понравился?Любви не научишь, отсюда спорный вопрос: нужно ли заставлять заботиться и терпеть того, кого не любишь?
Отношусь положительно smile 

Автор: ksnk 19.1.2012, 12:28
Цитата(Lim4 @  19.1.2012,  12:22 Найти цитируемый пост)
как при помощи зверья можно воспитывать,  опыта нет

Зверек в ответ на явно некорректное приставание может и когтями цапнуть. Причем, в подавляющем числе случаев - очень корректно и в меру. Это очень наглядно поясняет детенышу, что мир состоит не только из него самого и устройств для подавания конфет, но и из кошки  smile 

Автор: Данкинг 19.1.2012, 12:33
Цитата(Zloxa @  19.1.2012,  12:01 Найти цитируемый пост)
А как местное сообщество относится к роли животных в воспитательном процессе детей?

В общем и целом животное должно воспитывать в ребёнке доброту.  smile 
Цитата(LSD @  19.1.2012,  11:49 Найти цитируемый пост)
Речь шла о тех кто разводит животных и покупает животных. 

А всякие селекционеры как же?
Цитата(ksnk @  19.1.2012,  13:28 Найти цитируемый пост)
Зверек в ответ на явно некорректное приставание может и когтями цапнуть. 

Вот. И в данном случае со стороны родителей главное - не кота наказывать, а ребёнка.

Автор: Lim4 19.1.2012, 12:37
Цитата(ksnk @ 19.1.2012,  12:28)
Цитата(Lim4 @  19.1.2012,  12:22 Найти цитируемый пост)
как при помощи зверья можно воспитывать,  опыта нет

Зверек в ответ на явно некорректное приставание может и когтями цапнуть. Причем, в подавляющем числе случаев - очень корректно и в меру. Это очень наглядно поясняет детенышу, что мир состоит не только из него самого и устройств для подавания конфет, но и из кошки  smile

всё-таки рыбки и тут пролетают)
А если кошка обладает таким характером, что  без причины нападает на дитё одного инстинкта охоты ради?) Чему учит? Выживать?) Получается, благими намерениями воодушевясь, вместо того, чтобы оставить ребёнка  в комфортных условиях, я нарочно этой кошкой создаю ему некомфортные.

Автор: sergejzr 19.1.2012, 13:12
Цитата(Данкинг @  19.1.2012,  11:33 Найти цитируемый пост)
А всякие селекционеры как же?

Ты biblobagginsa видимо плохо читал, да и я уже писал про селекции.

Цитата(ksnk @  19.1.2012,  11:28 Найти цитируемый пост)
Это очень наглядно поясняет детенышу, что мир состоит не только из него самого и устройств для подавания конфет, но и из кошки

Классный такой живой тренажёр, воспитывает человеческого детёныша ценой отсутсвия собственного естественного детства.

Автор: Lim4 19.1.2012, 13:17
Цитата(sergejzr @  19.1.2012,  13:12 Найти цитируемый пост)
ценой отсутсвия собственного естественного детства.

Предлагаешь заводить их семьями?

Добавлено @ 13:18
Жалко, конечно, животинку. Но или она будет жить с нами, либо вообще не будет.

Автор: sergejzr 19.1.2012, 13:18
Цитата(LSD @  19.1.2012,  09:49 Найти цитируемый пост)
Подобрать бездомное животное это хорошо и правильно. 

Да, я тоже согласен с этим, раз уж в нашем мире такая проблема существует. Подобрать, накормить, спать уложить это какбы наш долг перед любым кто оказался в беде.

Добавлено @ 13:21
Цитата(Lim4 @  19.1.2012,  12:17 Найти цитируемый пост)
Предлагаешь заводить их семьями?

Предлагаю оставить животных в покое в среде их естественного обитания.

Цитата(Lim4 @  19.1.2012,  12:17 Найти цитируемый пост)
Жалко, конечно, животинку. Но или она будет жить с нами, либо вообще не будет.

Камышовым котам и диким собакам динго вообще на человека наплевать и живут они в 100 раз лучше своих прирученных собратьев - рабов человека, удовлетворяющие с помощью них  свои эгоистические потребности.

Автор: Данкинг 19.1.2012, 13:37
Цитата(sergejzr @  19.1.2012,  14:18 Найти цитируемый пост)
 и живут они в 100 раз лучше 

Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  23:15 Найти цитируемый пост)
Они тебе об этом говорят? 

 smile

Добавлено через 1 минуту и 4 секунды
Цитата(sergejzr @  19.1.2012,  14:12 Найти цитируемый пост)
отсутсвия собственного естественного детства.

Угу, пусть лучше его на улице палками забьют такие вот, кого не научили уважать животных в детстве.

Автор: Lim4 19.1.2012, 13:42
Цитата(sergejzr @  19.1.2012,  13:18 Найти цитируемый пост)
Камышовым котам и диким собакам динго вообще на человека наплевать и живут они в 100 раз лучше своих прирученных собратьев - рабов человека, удовлетворяющие с помощью них  свои эгоистические потребности.

Может быть, но уже поздно. В этом Жизненном Цикле мы находимся на этапе эксплуатации и сопровождения.

Автор: Данкинг 20.1.2012, 11:30
Цитата

Кровавые забавы
Расстрел диких жирафов стал на Западе видом семейного отдыха

Тысячи туристов стекаются в Африку с целью поучаствовать в охоте на жирафов.
От желающих стать участником кровавого, но при этом законного действа нет отбоя.

Счастливая семья гордо позирует на фоне своей жертвы. Припавший к земле, застывший на последнем дыхании жираф был только что застрелен ими ради спортивного удовольствия.

– Некоторые приезжают сюда из Великобритании, но большинство туристов из Северной Америки, Германии, России и Скандинавии, – говорит наблюдатель из Общества защиты жирафов Джулиан Фенесси.

Выбор жирафов не случаен. Нежные, беззащитные и наивные создания, они не способны дать отпор охотникам. Но в то же время это гиганты, убив одного из которых, можно кичиться: «Я – герой, убил огромного зверя!»

Многие приезжают сюда просто из желания сфотографироваться рядом с мертвым жирафом, а потом хвастаются снимками перед друзьями.

Другие еще и просят отрезать голову животного и оформить ее как сувенир, напоминающий об африканских приключениях. Третьи делают заказы на жирафью шкуру.

Нажива
Если туристов притягивает жажда крови, то организаторов – жажда денег. Желающие охотиться на жирафа готовы отстегнуть до 10 тысяч евро. Сначала они щедро вознаграждают гидов-охотников за напутствие… в расстреле – по 1000 евро в сутки. А затем каждый участник добавляет по 1500 евро – это гонорар за убитый трофей.

Популяция жирафов неумолимо снижается. С 1988 года она уже сократилась вдвое. Теперь из 140 тысяч особей не насчитаешь даже 80 тысяч. А в Нигерии, Анголе и Мали они полностью исчезли.

Но это не мешает Южной Африке, Намибии, Зимбабве и другим продолжать законно охотиться на жирафов.

– Убить, чтобы сфотографироваться, более страшных и кощунственных законов невозможно представить! – возмущен член Лиги против жестоких спортивных игр Джо Дакворт.

Однако у владельцев охотничьих фирм другое мнение.

– В чем проблема? Профессионалы охотятся на частной земле, все по закону, – говорит один из «боссов», пожелавший остаться неизвестным.

Его коллеги добавляют, что всей душой переживают за матушку-природу и, если какой-нибудь вид животных исчезает, они перечисляют в его фонд деньги.

Однако почему число жирафов стремительно идет к нулю, никто ответить так и не может. 

http://tden.ru/articles/show/17457

Автор: sergejzr 20.1.2012, 12:32
Цитата(Lim4 @  19.1.2012,  12:42 Найти цитируемый пост)
Может быть, но уже поздно. В этом Жизненном Цикле мы находимся на этапе эксплуатации и сопровождения.

Почему бы нам не прервать этот бессмысленный цикл, хотя бы в локальных маштабах.

Цитата(Данкинг @  19.1.2012,  12:37 Найти цитируемый пост)
Цитата(sergejzr @  19.1.2012,  14:18 Найти цитируемый пост)
 и живут они в 100 раз лучше 

Цитата(sergejzr @  17.1.2012,  23:15 Найти цитируемый пост)
Они тебе об этом говорят? 

 smile


Ну попробуй дикого зверя пруручить. А приручённые быстро дичают и потом их уже не приручишь.

Автор: Данкинг 20.1.2012, 13:04
Цитата(sergejzr @  20.1.2012,  13:32 Найти цитируемый пост)
Почему бы нам не прервать этот бессмысленный цикл

Полностью отказаться от домашних животных? Не только кошек, но и лошадей, овец... ?

Автор: LSD 20.1.2012, 13:27
Цитата(Данкинг @  19.1.2012,  13:33 Найти цитируемый пост)
А всякие селекционеры как же?

Селекционеры чего?

Автор: Absinthe 20.1.2012, 13:34
LSD, животных.

В последние годы классных кошек сделали, кстати. И характер животного тоже является признаком.

Автор: Данкинг 20.1.2012, 13:48
Цитата(LSD @  20.1.2012,  14:27 Найти цитируемый пост)
Селекционеры чего? 

Кошек или собак.

Автор: LSD 20.1.2012, 15:05
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  14:48 Найти цитируемый пост)
Кошек или собак.

Есть пара утилитарных пород собак, но в целом - они вредители.

Автор: sergejzr 20.1.2012, 15:34
Вот http://www.priroda.su/item/1518? Или просто те, которые "делают классынх кошек", у которых из за форм тела и сдавливания внутренних органов постоянные проблемы со здоровьем?
 
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  12:04 Найти цитируемый пост)
Полностью отказаться от домашних животных? Не только кошек, но и лошадей, овец... ?

В идеале  - конечно. Но на днаный момент мы нуждаемся в молоке и шерсти и не сможе ничем их заменить.

На практике однако жизнь сельхозживотных можно устроить лучше чем жизнь их городских собратьев. Они пасуться на лугу в естественной обстановке и предоставлены сами себе (о массовом производстве скота на убой мы не говорим).

Автор: Данкинг 20.1.2012, 17:14
Цитата(sergejzr @  20.1.2012,  16:34 Найти цитируемый пост)
Но на днаный момент мы нуждаемся в молоке и шерсти и не сможе ничем их заменить.

Как это "нуждаемся"? Можно молоко не пить и шерстяных вещей не носить.
Цитата(sergejzr @  20.1.2012,  16:34 Найти цитируемый пост)
Вот такие?

Ты откуда такие извращения вообще нашёл. smile 

Автор: LSD 20.1.2012, 17:51
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  18:14 Найти цитируемый пост)
Можно молоко не пить и шерстяных вещей не носить.

И перейти на траву. Вначале конечно смертность будет большая, но потом люди эволюционируют и все будет хорошо. smile

Автор: Данкинг 20.1.2012, 17:53
Я не говорил о переходе на траву. Но если молока не будешь пить - не умрёшь же.

Добавлено через 1 минуту и 8 секунд
Но даже если так. Мы всё же признаём, что нуждаемся в молоке и не можем отказаться от коров по этому поводу. Иначе качество нашей жизни снизится. Я верно понимаю?

Автор: LSD 20.1.2012, 18:03
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  18:53 Найти цитируемый пост)
Я верно понимаю?

Случилось чудо! smile 

Автор: sergejzr 20.1.2012, 18:10
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  16:14 Найти цитируемый пост)
Как это "нуждаемся"? Можно молоко не пить и шерстяных вещей не носить.

Да, можно. Ты с веганом (время от времени) разговариваешь. Я про общество говорю, которое зависит от этих вещей, например не приспособлена (пока) хлопчатобумажная индустрия согреть достаточно людей.
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  16:14 Найти цитируемый пост)
ы откуда такие извращения вообще нашёл. smile  

У подавляющего болъшинства выселекционированных животных наблюдаются те или иные тяжёлые деффекты.
Например попугайчик, который у меня живёт, как и другие его не зелёные собратья страдает остеопорозом.

Автор: Данкинг 20.1.2012, 18:28
Цитата(LSD @  20.1.2012,  19:03 Найти цитируемый пост)
Случилось чудо!

В таком случае берусь утверждать, что кошатники-собачники живут дольше, и проблем с сердцем у них меньше. smile 
Цитата(sergejzr @  20.1.2012,  19:10 Найти цитируемый пост)
Ты с веганом (время от времени) разговариваешь. 

Вот я скорее от мяса откажусь, чем от молока.


Автор: sergejzr 20.1.2012, 18:52
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  17:28 Найти цитируемый пост)
Вот я скорее от мяса откажусь, чем от молока.

И то и другое - банальная привычка. Зависимому конечно трудно отказаться, но если человек изначально такую привычку не выработал - то ноу проблем.

Автор: Absinthe 20.1.2012, 21:26
Цитата

и шерстяных вещей не носить.
 А от обуви как отказаться? Из тряпичной только спортивная или бюджетная.

Автор: sergejzr 20.1.2012, 21:41
Отказывается имеет смысл тогда, когда это возможно. Пока у нас нет технологий, которые могли бы обеспечить нас полностью без использования животных. Но в случае с животными для развлечения это не аргумент.

Автор: Данкинг 20.1.2012, 21:44
Почему для развлечения? Я же говорю, что кошки положительно влияют на здоровье.

Автор: sergejzr 20.1.2012, 22:11
На здоровье много чего положительно влияет.

Автор: Данкинг 20.1.2012, 22:29
И какая же альтернатива кошкам в плане положительного влияния на здоровье?

Автор: sergejzr 20.1.2012, 23:13
Здоровое питание спорт и spa, например.

Автор: Данкинг 20.1.2012, 23:52
Так, собственно, одно с другим не связано - и по этому поводу можно спорить сколь угодно много. У владельцев кошек, как говорят, меньше риск инфаркта. А здоровое питание на сердце разве как-то влияет? Про спорт я уж не говорю: им, по-хорошему, заниматься надо грамотно, а не абы как.

Автор: sergejzr 20.1.2012, 23:58
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  22:52 Найти цитируемый пост)
У владельцев кошек, как говорят, меньше риск инфаркта

Меньше всего риск инфаркт у того, кто яблоки регулярно ест (красные ягоды даже ещё лучше). Есть такие вещества во фруктах - антиоксиданты, они сосуды прочищают лучше fairy.

Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  22:52 Найти цитируемый пост)
А здоровое питание на сердце разве как-то влияет?


конечно, см. выше.

Автор: Данкинг 21.1.2012, 00:21
А если есть яблоки (я их тоже люблю) и гладить кошку? smile Т.е. почему бы не расширить список положительно влияющих на здоровье агентов? А про антиоксиданты я что-то помню из тех времён, когда переводил медицинские статьи на эту тему с английского.

Автор: bars80080 22.1.2012, 00:26
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  22:29 Найти цитируемый пост)
И какая же альтернатива кошкам в плане положительного влияния на здоровье? 

женщины

Автор: Данкинг 22.1.2012, 00:49
Цитата(bars80080 @  22.1.2012,  01:26 Найти цитируемый пост)
женщины 

Жена-истеричка, что ли? smile 

Автор: newbee 22.1.2012, 01:03
Данкинг, сам ты истеричка, муженек мой ненаглядный!

Автор: Данкинг 22.1.2012, 01:06
Я просто представил, какое влияние на здоровье оказывают вопли жены и битьё ею тарелок. smile 

Автор: sergejzr 22.1.2012, 20:19
Цитата(Данкинг @  20.1.2012,  23:21 Найти цитируемый пост)
А если есть яблоки (я их тоже люблю) и гладить кошку? 

А если съесть парацетамол и запить аспирином?

Автор: Данкинг 22.1.2012, 20:36
Тогда будет передозировка антибиотиков. smile 

Автор: sergejzr 22.1.2012, 21:00
Данкинг, причём здесь антибиотики?

Ничего не будет, никакой передозировки.

Автор: Данкинг 22.1.2012, 21:06
Да, с антибиотиками я лоханулся. smile В общем, как парацетамол взаимодействует с аспирином - не в курсе. Возможно, что и ничего не будет. Но речь же не о том, чтобы конкретно от инфаркта защититься (если бы мы знали, от чего отправимся на тот свет - вопрос иной), а в целом положительном влиянии на здоровье. 

Автор: sergejzr 22.1.2012, 21:16
Первым делом надо всем кошководам бростиь пить и курить, кушать жирное, жареное, мясное, а потом уже снижать риски инфаркта с помощью колдунства.

Добавлено через 1 минуту и 50 секунд
Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  20:06 Найти цитируемый пост)
 как парацетамол взаимодействует с аспирином

Да никак. И то и другое избавляет от головной боли. Формула: парацетамол||аспирин что одно из них, что оба - одинаковый эффект.
Но от фруктов эффекта в разы больше чем от кошки.

Автор: Данкинг 22.1.2012, 21:39
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  22:16 Найти цитируемый пост)
И то и другое избавляет от головной боли. 

Как это? С какой стати аспирин избавляет от головной боли??
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  22:16 Найти цитируемый пост)
Первым делом надо всем кошководам бростиь пить и курить, кушать жирное, жареное, мясное

Это понятно, если брать конкретно инфаркт и прочие заболевания, которые провоцирует курение, алкоголь, жареное и т.п. Но если брать улучшение уровня жизни в целом? Ну нравится человеку содержать животных, он положительные эмоции от этого получает.
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  22:16 Найти цитируемый пост)
с помощью колдунства.

Общение с животным миром - это колдовство?

Добавлено через 1 минуту и 27 секунд
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  22:16 Найти цитируемый пост)
Но от фруктов эффекта в разы больше чем от кошки. 

Я что-то связи не вижу. Кстати, головную боль кошки действительно лечат. В отличие от фруктов.

Автор: sergejzr 22.1.2012, 21:43
Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  20:39 Найти цитируемый пост)
Как это? С какой стати аспирин избавляет от головной боли??


Избавляет.

Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  20:39 Найти цитируемый пост)
Я что-то связи не вижу. Кстати, головную боль кошки действительно лечат. В отличие от фруктов.


Не хочу тему разговора менять, но с тех пор, как я перешёл  на вегетарианское питание (фрукты составляют %центов 50) у меня головная боль пропала. Вообще пропала. А когда-то "сидел" на парацетамоле. Приходилось есть его как конфеты. И кошки не помогали.

Автор: Absinthe 22.1.2012, 21:44
А мне нравится мой кот. Завел его как классную игрушку, через годик полюбил.
Но отношения, как к человеку, не будет никогда.

Автор: sergejzr 22.1.2012, 21:47
Вопрос не в том что нравится тебе (живодёрам, например нравиться мучать), а в том, что нравится живому существу, которое ты используешь и естественную судьбу которого ты сломал.


Автор: Данкинг 22.1.2012, 22:18
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  22:43 Найти цитируемый пост)
Избавляет.

Может быть, индивидуально и избавляет, конечно. Но если головная боль вызвана сужением сосудов - а обычно так и бывает - то аспирин тут никак не может помочь. Равно как и парацетамол. Хотя Википедия действительно пишет, что аспирин == анальгетик.
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  22:43 Найти цитируемый пост)
Не хочу тему разговора менять, но с тех пор, как я перешёл  на вегетарианское питание (фрукты составляют %центов 50) у меня головная боль пропала. 

Тут, вероятно, вопрос в том, из-за чего болела голова. А так - все неврологи бы рекомендовали бы вегетарианство, если бы всё решалось так просто.
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  22:47 Найти цитируемый пост)
и естественную судьбу которого ты сломал.

Ну да: когда один из моих котов (Трюфель) бегал по подъезду, и сабжевые уроды обливали его хлоркой - ему безусловно жилось замечательно.

Автор: Absinthe 22.1.2012, 22:18
Цитата

а в том, что нравится живому существу, которое ты используешь и естественную судьбу которого ты сломал.
 Исходя из того, что он моя собственность, свои интересы я ставлю выше его интересов. Такая у него судьба - его завели для радости его хозяев.

Автор: sergejzr 22.1.2012, 22:27
Absinthe, по крайней мере ты честен.

Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  21:18 Найти цитируемый пост)
Тут, вероятно, вопрос в том, из-за чего болела голова. А так - все неврологи бы рекомендовали бы вегетарианство, если бы всё решалось так просто.

Я не знаю, почему не проводились исследования на эту тему.
Я отсутствие головной боли случайно заметил. Не у меня одного такое. Так же как и аллергия пропала - известный факт среди вегетарианцев.

Но вообще причина не суть важно, важно, что для избавления не обязательно пользоваться кошками.


PS:
Йога кстати тоже хорошо успокаивает.

Автор: Данкинг 22.1.2012, 22:49
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  23:27 Найти цитируемый пост)
Так же как и аллергия пропала - известный факт среди вегетарианцев.

Аллергия-то понятно, если на шерсть.
Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  23:27 Найти цитируемый пост)
Йога кстати тоже хорошо успокаивает. 

Предлагаешь йогой начать заниматься на старости лет? smile 

Автор: bars80080 22.1.2012, 23:07
Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  00:49 Найти цитируемый пост)
Жена-истеричка, что ли? 
сказал человек, сторонящийся женщин, и нашедший психологическую замену в содержании четырёх кошек.
как это называется? ах, да, старая дева. у неё обычно кошек полный дом.

Цитата(sergejzr @  22.1.2012,  21:43 Найти цитируемый пост)
Не хочу тему разговора менять, но с тех пор, как я перешёл  на вегетарианское питание (фрукты составляют %центов 50) у меня головная боль пропала. 

не хочу разрушать веру, но дело не в вегетарианстве. я провёл сей эксперимент, три месяца без мяса любого вида. пару выводов вкратце: изначальное некоторое улучшение здоровья - исключительно из-за того что стал меньше есть. вес чуток снизился, и всё. при восстановлении рабочего графика, который у меня вызывал некоторые головные боли, они снова вернулись, не смотря на 2-х месячную к тому времени очистку от мяса.

Автор: sergejzr 22.1.2012, 23:20
Цитата(bars80080 @  22.1.2012,  22:07 Найти цитируемый пост)
 но дело не в вегетарианстве

А в чём тогда? smile))) Абсолютно ничего больше не поменялось. Единственное что могло сказаться - отказ от алка и табака, но к тому времени у меня уже был 5 летний стаж.

bars80080, три месяца не показатель. Вначале у многих головная боль даже ухудшается. Я изменения стал замечать где-то через год перехода на вегетарианство (когда аллергия, на пыльцу кстати, пропала). 
Поискал исследования на эту тему. пока ничего не нашёл. Вот только http://forum.vingrad.ru/forum/topic-345769.html.

Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  21:49 Найти цитируемый пост)
Предлагаешь йогой начать заниматься на старости лет? smile  

Тебе лично я ничего не предлагаю. Мы дискутируем о целесообразности/необходимости в том чтобы эксплуатировать животных.

Автор: Данкинг 22.1.2012, 23:23
Цитата(bars80080 @  23.1.2012,  00:07 Найти цитируемый пост)
сторонящийся женщин, и нашедший психологическую замену в содержании четырёх кошек.

Замену? А при желании совместить женщину и кошку нельзя, что ли? Только тем не менее истерики укреплению здоровья определённо не способствуют. А кошек я держу просто потому что эти животные мне нравятся. 
ЗЫ: хорошо хоть не сказал, что физиологическую замену. smile 
Цитата(bars80080 @  23.1.2012,  00:07 Найти цитируемый пост)
ах, да, старая дева. у неё обычно кошек полный дом.

Снова-таки, связь, конечно, самая что ни есть прямая. smile

Добавлено через 4 минуты и 43 секунды
Цитата(sergejzr @  23.1.2012,  00:20 Найти цитируемый пост)
Мы дискутируем о целесообразности/необходимости в том чтобы эксплуатировать животных. 

Ну так вернёмся к Трюфелю. Думаешь, ему лучше было, когда его эксплуатировали в подъезде, обливая хлоркой?

Автор: bars80080 22.1.2012, 23:28
Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  23:23 Найти цитируемый пост)
А при желании совместить женщину и кошку нельзя, что ли? 

если хочешь ребёнка - не стоит

Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  23:23 Найти цитируемый пост)
Только тем не менее истерики укреплению здоровья определённо не способствуют.

по статистике женатые мужчины живут в среднем на 5 лет дольше убеждённых холостяков.
кошки им, видимо, не помогают

Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  23:23 Найти цитируемый пост)
Снова-таки, связь, конечно, самая что ни есть прямая

читаем курс психологии, понимаем, что прямая

Автор: Данкинг 22.1.2012, 23:31
bars80080, и вообще, докажи, что общение с женщиной лучше общения с кошкой (разумеется, в психологическом плане).

Автор: sergejzr 22.1.2012, 23:33
Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  22:23 Найти цитируемый пост)
Ну так вернёмся к Трюфелю. Думаешь, ему лучше было, когда его эксплуатировали в подъезде, обливая хлоркой? 

Когда-то какой то добренький любитель животных привёз его предков в город. Он, возможно, всё верно делал и заботился о них, но как бы то ни было, именно благодаря ему твой трюфель в конце концов был обливаем хлоркой в подъезде, а не охотился на лягушек где нибудь в камышах на берегу тихой реки.

Автор: Данкинг 22.1.2012, 23:35
Цитата(bars80080 @  23.1.2012,  00:28 Найти цитируемый пост)
если хочешь ребёнка - не стоит

А, ну, тогда нет. Пушистое мурлыкающее создание променять на вечно орущего киндера и обо$ранные памперсы - ??? smile Кто хочет это делать - это их право.
Цитата(bars80080 @  23.1.2012,  00:28 Найти цитируемый пост)
по статистике женатые мужчины живут в среднем на 5 лет дольше убеждённых холостяков.

Странно. Наверное, они дома редко бывают. Ну, друзья там, работа... Лишь бы не жёнушка-истеричка.
Цитата(bars80080 @  23.1.2012,  00:28 Найти цитируемый пост)
читаем курс психологии, понимаем, что прямая 

Я завожу кошек вне зависимости от отношения к женитьбе.

Добавлено @ 23:37
Цитата(sergejzr @  23.1.2012,  00:33 Найти цитируемый пост)
добренький любитель животных привёз его предков 

А мы не про не известных нам любителя животных и предка Трюфеля. Мы конкретно про меня и самого Трюфеля. smile Да и наличие кота в подъезде - не повод его обливать. И одомашнивание тут ни при чём. Не было бы здесь кота - эти уроды нашли бы его и в дикой природе.

Автор: sergejzr 22.1.2012, 23:51
Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  22:35 Найти цитируемый пост)
Мы конкретно про меня и самого Трюфеля.

Я уже писал, ты сделал абсолютно правильно помогая оказавшемуся в беде животному. 
Мы об истоках живодёрства. Один из них - переизбыток домашних животных, главное - индустрия дом. животных.

Цитата(Данкинг @  22.1.2012,  22:35 Найти цитируемый пост)
Не было бы здесь кота - эти уроды нашли бы его и в дикой природе.

Запарились бы котов в природе искать, да и не факт, чтобы он дался, если бы даже нашли.

Автор: Данкинг 23.1.2012, 00:02
Цитата(sergejzr @  23.1.2012,  00:51 Найти цитируемый пост)
Я уже писал, ты сделал абсолютно правильно помогая оказавшемуся в беде животному. 

Ну вот, а разведением кошек я и не занимаюсь, и не стремился никогда. В какой-то мере согласен, что делать деньги на животных - тоже не есть хорошо.
Цитата(sergejzr @  23.1.2012,  00:51 Найти цитируемый пост)
Запарились бы котов в природе искать, да и не факт, чтобы он дался, если бы даже нашли. 

Ты не веришь в сверхразрушительные способности человека? smile Ну, настолько близко, чтобы быть облитым, конечно, кот бы не подпустил. Но охотиться на них вполне могли бы.

Автор: vlad275 23.1.2012, 04:30
Почему сюда модератор под ником Akella не написал, что автор ошибся форумом? 

Автор: Absinthe 23.1.2012, 07:02
Кстати домашние коты в природе не живут. Умирают.
Полудомашние только жить могут - это те, которых на улицу выпускали из коробки квартиры. Но их нельзя уже домашними назвать.

Автор: Данкинг 23.1.2012, 10:27
Цитата(vlad275 @  23.1.2012,  05:30 Найти цитируемый пост)
Почему сюда модератор под ником Akella не написал, что автор ошибся форумом?  

Т.е. ошибся форумом? Я вроде не в раздел "C++ базы данных" пишу.

Добавлено через 1 минуту и 26 секунд
Цитата(Absinthe @  23.1.2012,  08:02 Найти цитируемый пост)
Кстати домашние коты в природе не живут.

Так это понятно, они же с жизнью в социуме особо не знакомы. Если только на охотничьи инстинкты им надеяться.

Автор: boostcoder 23.1.2012, 11:15
Модератор: Сообщение скрыто.

Автор: sergejzr 23.1.2012, 11:34
Цитата(Absinthe @  23.1.2012,  06:02 Найти цитируемый пост)
Кстати домашние коты в природе не живут. Умирают.

Вот именно на забаву себе человек создал нежизнеспособного без него самого животного....

Автор: LSD 23.1.2012, 11:39
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  00:31 Найти цитируемый пост)
докажи, что общение с женщиной лучше общения с кошкой (разумеется, в психологическом плане)

Если ты разговариваешь с кошкой и она тебе отвечает, это уже повод обратится к психиатору smile 

Автор: Данкинг 23.1.2012, 11:52
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  12:15 Найти цитируемый пост)
до семьи с женой и детьми ты все еще не дорос, в свои-то 32

Во-первых, 33. Во-вторых, лично мне не стыдно за то, что я не хочу надевать на шею хомут.
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  12:15 Найти цитируемый пост)
возможно, ты просто зоофил. 

Да, я же гомонекрокопропедозоофил, разве ты не в курсе?
Цитата(LSD @  23.1.2012,  12:39 Найти цитируемый пост)
Если ты разговариваешь с кошкой и она тебе отвечает

Я с друзьями общаюсь. И они мне отвечают. Зачем мне для этого жена?

Автор: LSD 23.1.2012, 11:55
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  12:52 Найти цитируемый пост)
Я с друзьями общаюсь. И они мне отвечают. Зачем мне для этого жена?

Не увиливай, ты сам пару постов назад заявлял, что общение с кошкой лучше чем с женщиной. smile
Марш к диагносту, а затем к локалхосту smile 

Автор: Absinthe 23.1.2012, 12:01
Цитата

Вот именно на забаву себе человек создал нежизнеспособного без него самого животного....
 Да. Но с человеком они неплохо довольно-таки живут. И доставляют радость. И все довольны, включая котов

Автор: sergejzr 23.1.2012, 12:06
Цитата(Absinthe @  23.1.2012,  11:01 Найти цитируемый пост)
Да. Но с человеком они неплохо довольно-таки живут. И доставляют радость. И все довольны, включая котов

Животные природой созданы как самостоятельные со всеми сопутствующими инстинктами итд. Про "радость" и "довольны" уже писали выше. Животное довольно, когда оно на свободе (особенно кошки) и ни от кого не зависят.

Если хозяин умирает дом. животное как правило пополняет дворовую свору материала для живодёров.


Автор: boostcoder 23.1.2012, 12:12
Цитата(sergejzr @  23.1.2012,  12:06 Найти цитируемый пост)
материала для живодёров

сколько в "этом" смысла smile 
так подари им свою "любовь"! smile 

Автор: boostcoder 23.1.2012, 12:43
вот она, та стадия, о которой я говорю.

представляю вашему вниманию портрет под названием: кто из них животное?
user posted image

Автор: Данкинг 23.1.2012, 13:16
Цитата(LSD @  23.1.2012,  12:55 Найти цитируемый пост)
Не увиливай, ты сам пару постов назад заявлял, что общение с кошкой лучше чем с женщиной.

Ты спросил "разговариваешь", а не "общаешься". smile Общение != именно разговор.
Цитата(sergejzr @  23.1.2012,  13:06 Найти цитируемый пост)
Если хозяин умирает дом. животное как правило пополняет дворовую свору материала для живодёров.

И снова тот же вопрос: а что мешает живодёрам не "живодёрить", а приютить животное? Понятно, что если бы животных когда-то не одомашнили, то живодёрам было бы куда сложнее (как ты говорил). Но раз уж котов завезли в города, так неужели наличие этих котов даёт право живодёрам удовлетворять эти свои инстинкты?
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  13:43 Найти цитируемый пост)
представляю вашему вниманию портрет под названием: кто из них животное?

И что на фотке такого особенного, не понял? Там ты тоже зоофилию узрел, что ли?

Добавлено через 2 минуты и 7 секунд
Цитата(sergejzr @  23.1.2012,  13:06 Найти цитируемый пост)
Животное довольно, когда оно на свободе

Ну это логично с одной стороны, но с другой - всё же зачем домашняя кошка мурлычет при встрече хозяина? Ведь мурлыкать её никто не заставляет, и тыкать носом, если не замурлычет, тоже никто не станет.

Добавлено через 2 минуты и 48 секунд
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  13:12 Найти цитируемый пост)
сколько в "этом" смысла 

В чём в "этом"?

Автор: boostcoder 23.1.2012, 13:39
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  13:16 Найти цитируемый пост)
Там ты тоже зоофилию узрел, что ли?

там, отсутствие "ума", и непонимание грани человек || животное. это как минимум. но, возможно, и зоофилия.

Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  13:16 Найти цитируемый пост)
В чём в "этом"?

в этих детских лозунгах. иногда, честное слово, складывается ощущение что он недалекий, или ему и вправду 13 лет.

Автор: Данкинг 23.1.2012, 14:23
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  14:39 Найти цитируемый пост)
там, отсутствие "ума", и непонимание грани человек || животное. это как минимум. но, возможно, и зоофилия.

Где ты всё это нашёл? На фотке мужик и кошка. Ничего более. При чём здесь отсутствие ума и прочее?
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  14:39 Найти цитируемый пост)
в этих детских лозунгах.

И лозунгов в посте sergejzr'а я тоже не заметил:
Цитата(sergejzr @  23.1.2012,  13:06 Найти цитируемый пост)
Если хозяин умирает дом. животное как правило пополняет дворовую свору материала для живодёров.

Где тут какие лозунги? Кто недалёкий?

Автор: LSD 23.1.2012, 14:52
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  14:16 Найти цитируемый пост)
Ты спросил "разговариваешь", а не "общаешься".  Общение != именно разговор.

1. Я ничего не спрашивал smile 
2. Если с женщиной общаться используя те же методы, что и с кошкой. То пожалуй да, общение выйдет так себе smile 

Автор: Данкинг 23.1.2012, 15:13
Цитата(LSD @  23.1.2012,  15:52 Найти цитируемый пост)
 Если с женщиной общаться используя те же методы, что и с кошкой. 

Положительных эмоций от кошек куда больше, чем от женских истерик. smile 

Автор: LSD 23.1.2012, 15:17
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:13 Найти цитируемый пост)
Положительных эмоций от кошек куда больше, чем от женских истерик.

Положительных эмоций от общения с красивой девушкой намного больше, чем от чистки кошачьего туалета smile 

Автор: boostcoder 23.1.2012, 15:36
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  15:13 Найти цитируемый пост)
женских истерик

таки да. если женщин от общения с тобой бросает в истерику - лучше общайся с кошками.

Добавлено через 5 минут и 1 секунду
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  14:23 Найти цитируемый пост)
лозунгов в посте sergejzr'а я тоже не заметил

ну ты таки эталон.
ты так же не заметил, что предпочитаешь девушке кошку, и что ты в 32 таки не дозрел до женщины. даунизм какой-то прям таки ;)

Добавлено через 6 минут и 16 секунд
хотя, возможно, всему объяснением скрытая зоофилия.

Автор: Данкинг 23.1.2012, 16:32
Цитата(LSD @  23.1.2012,  16:17 Найти цитируемый пост)
Положительных эмоций от общения с красивой девушкой намного больше, чем от чистки кошачьего туалета

Ты не путаешь положительные эмоции с сексуальной разрядкой?
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  16:36 Найти цитируемый пост)
если женщин от общения с тобой бросает в истерику

Не от общения со мной. Просто истеричность свойственна всем без исключения женщинам. Природное это у них.
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  16:36 Найти цитируемый пост)
предпочитаешь девушке кошку

Если ты не согласен, что кошки приносят больше положительных эмоций - право твоё. Jedem das seine. Почему ты пытаешься навязать другим свои стереотипы?
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  16:36 Найти цитируемый пост)
и что ты в 32 таки не дозрел до женщины

Да не 32 мне, говорю же, смотри в мой профиль. smile И не до женщины я не дозрел, а до хомута не шею.
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  16:36 Найти цитируемый пост)
даунизм какой-то прям таки ;)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC_%D0%94%D0%B0%D1%83%D0%BD%D0%B0#.D0.A5.D0.B0.D1.80.D0.B0.D0.BA.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.87.D0.B5.D1.80.D1.82.D1.8B.2C_.D0.BE.D0.B1.D1.8B.D1.87.D0.BD.D0.BE_.D1.81.D0.BE.D0.BF.D1.83.D1.82.D1.81.D1.82.D0.B2.D1.83.D1.8E.D1.89.D0.B8.D0.B5_.D1.81.D0.B8.D0.BD.D0.B4.D1.80.D0.BE.D0.BC.D1.83_.D0.94.D0.B0.D1.83.D0.BD.D0.B0 Как описанные симптомы относятся ко мне?
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  16:36 Найти цитируемый пост)
хотя, возможно, всему объяснением скрытая зоофилия. 

Ага. И если женатый мужчина заводит кошку - это тоже зоофилия. Просто жена ему не даёт, а у кошки ни голова не болит, ни критических дней не бывает. smile 

Автор: boostcoder 23.1.2012, 16:33
я таки не верю что взрослые люди вроде данкинга и сергеича могут говорить об этом всерьез. по моему, они просто комедию ломают. ну не бывает такого в реальном мире smile 

Автор: LSD 23.1.2012, 16:35
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  17:32 Найти цитируемый пост)
Ты не путаешь положительные эмоции с сексуальной разрядкой?

Нет, не путаю. Мне кажется что даже для такого мизантропа как ты, общение с девушкой должно быть приятней чистки кошачего туалета. Хотя учитывая:
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  12:52 Найти цитируемый пост)
я же гомонекрокопропедозоофил

все возможно smile 

Автор: Данкинг 23.1.2012, 16:36
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  17:33 Найти цитируемый пост)
ну не бывает такого в реальном мире

Какого? Впрочем, в твоём реальном мире, видимо, и холостяков не бывает. А если и бывают - то они или дауны, или зоофилы. smile

Добавлено через 58 секунд
Цитата(LSD @  23.1.2012,  17:35 Найти цитируемый пост)
Мне кажется что даже для такого мизантропа как ты, общение с девушкой должно быть приятней чистки кошачего туалета. 

Сравнение с туалетом ты сам начал. Вообще-то содержание кошки - это не только чистка туалета.

Автор: boostcoder 23.1.2012, 16:40
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:32 Найти цитируемый пост)
истеричность свойственна всем без исключения женщинам

не исключено. но и не факт, всегда и везде.

Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:32 Найти цитируемый пост)
ты пытаешься навязать другим свои стереотипы?

я пытаюсь "раскусить" твои мотивы.

Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:32 Найти цитируемый пост)
Да не 32 мне, говорю же, смотри в мой профиль.

вах! еще больше!

Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:32 Найти цитируемый пост)
до хомута не шею.

если при общении с тобой у женщин частенько случаются приступы истерики, то вряд ли ты кому-то таки нужен. неправильный ты самец какой-то, чесслово %)
обычно у женщин случаются порывы страсти/влечения к самцам.

Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:32 Найти цитируемый пост)
Даунизм. Как описанные симптомы относятся ко мне?

заторможенное развитие.

Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:32 Найти цитируемый пост)
если женатый мужчина заводит кошку - это тоже зоофилия. Просто жена ему не даёт, а у кошки ни голова не болит, ни критических дней не бывает.

тут я не советчик. у сергеича спроси.

Автор: LSD 23.1.2012, 16:48
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  17:36 Найти цитируемый пост)
Вообще-то содержание кошки - это не только чистка туалета.

А девушки не истерят постоянно, но это не мешает тебе сравнивать общение с кошкой в целом с женскими истериками. Так что мой пример с чисткой туалета вполне в твоем духе smile 

Автор: Lim4 23.1.2012, 16:56
Цитата

Оскорблять друг-друга и переходить на личности
Наезжать, провоцировать других участников форума

 smile  smile  smile  smile  smile  smile 
Истерика!!! Прекращайте сейчас же!

Автор: Данкинг 23.1.2012, 16:57
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  17:40 Найти цитируемый пост)
я пытаюсь "раскусить" твои мотивы.

Мотивы нежелания хомута на шею ты объясняешь зоофилией?
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  17:40 Найти цитируемый пост)
заторможенное развитие.

Т.е. у всех, кто не женился к 33 годам, заторможенное развитие?
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  17:40 Найти цитируемый пост)
 у сергеича спроси. 

А он при чём?
Цитата(LSD @  23.1.2012,  17:48 Найти цитируемый пост)
А девушки не истерят постоянно, но это не мешает тебе сравнивать общение с кошкой в целом с женскими истериками. 

Да, не постоянно. Но примерно с той же частотой, что кошка ходит в туалет. smile 

Автор: boostcoder 23.1.2012, 16:57
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:36 Найти цитируемый пост)
олостяков не бывает. А если и бывают - то они или дауны, или зоофилы.

таки да, если есть холостяк предпочитающий чистку параши - "то они или дауны, или зоофилы."

Автор: Данкинг 23.1.2012, 16:58
Цитата(Lim4 @  23.1.2012,  17:56 Найти цитируемый пост)
Прекращайте сейчас же! 

Это не ко мне. Я вроде никого не оскорбляю. Ну, если только жён-истеричек. smile

Добавлено через 58 секунд
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  17:57 Найти цитируемый пост)
 если есть холостяк предпочитающий чистку параши

Ололо трололо. smile 

Автор: boostcoder 23.1.2012, 17:01
Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:57 Найти цитируемый пост)
Мотивы нежелания хомута на шею

мотивы предпочтения женщине кошку.

Цитата(Данкинг @  23.1.2012,  16:57 Найти цитируемый пост)
у всех, кто не женился к 33 годам, заторможенное развитие?

читай выше.

Добавлено через 2 минуты и 18 секунд
тут все же устоялись два варианта - зоофилия и женофобия (переведите на правильный язык)
но по обоим - лечиться нужно. кроме шуток.

Автор: Данкинг 23.1.2012, 17:26
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  18:01 Найти цитируемый пост)
мотивы предпочтения женщине кошку.

Если кто это прочитает, то подумает, что я и правда зоофил. smile 
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  18:01 Найти цитируемый пост)
тут все же устоялись два варианта - зоофилия и женофобия (переведите на правильный язык)

Женоненавистничество, что ли? Нет, поскольку не говорю ничего вроде "все бабы - $уки" или "во всём виноваты бабы". И что там ещё полагается при этом. Про зоофилию пропускаю, как очередной троллинг.
Цитата(boostcoder @  23.1.2012,  18:01 Найти цитируемый пост)
но по обоим - лечиться нужно. 

Вот интересно, ответь мне, раз уж такой доктор. А как у нас сейчас лечат зоофилов? smile 

И основной вопрос остаётся открытым: неужели все холостяки и правда заторможенные в развитии зоофилы? smile

Добавлено через 1 минуту и 2 секунды
И ещё ответь, зачем всё же навязывать другим свои интересы. smile 

Powered by Invision Power Board (http://www.invisionboard.com)
© Invision Power Services (http://www.invisionpower.com)