блин... ну ведь и более крутые и более жестокие обнаруживали у своих детей наклонности, или находили их в постели, в саду, в кустах.
и что ? убьёшь своего ребенка, из-за того, что жена при беременности использовала какое-то лекарство, которое нарушило его гормональный баланс в зародыше ?
я не хочу чтобы с тобой такое произошло, но ведь происходят именно такие вещи, с обычными людьми.

сам знаю парня, после армии, в боевых частях, в спец-войсках. 
лет через 5, стукнуло его, разошелся с подругой, и всё. 
и не то чтобы он там в помадах бегает.
просто, перешел на другую сторону  
И с девушками всё ок было. до поры до времени.
И я против него ?
НЕТ.
И я буду корчить из себя святого и говорить ему, как жить?
НЕТ.
И я его меньше зауважаю и буду бояться с ним общаться ?
А черта с два.

вы хотите - вы и бойтесь. ваше право.

мир вам.

Да, увеличивает. Но не так, что гетеросексуалы становятся гомосексуалистами. А просто гомосексуалы выходят из тени и больше не бояться проявлять свою природную расположенность. 
А я открыто заявляю - те кто проявляет свою нетерпимость к гомосексуалистам в этот самым момент, тем самым, проявляют ханженство и лицемерие. 

Это твоя личная слабость/незнание/неумение. Я могу это контролировать и я буду это делать.


Ты невнимательно читаешь. Я дал рамки в которых он может жить.

Закон суров, но он закон... Тут нет выбора.

блин. 
тут 2 почти ортогональных (i.e. независимых) измерения:
1. рекламa с пропагандой насилия
2. само насилие

я говорил, что не обязательно при наличии рекламы ее воспринимать, и что это вопрос воспитания.
я НЕ говорил, что при наличии рекламы ее НИКТО не будет воспринимать.
я также НЕ говорил, что при наличии насилия поможет защита от рекламы 

давайте, действительно поиграемся в адвокатов и формулирувки.
это уже когда ничего не остается, начинаются словесные головоломки и подкопы.

хотя это хороший знак: ВАМ уже действительно ничего не остаётся сказать, подкапывайтесь к формулировкам на здоровье.

Умный найдет выход из дурацкой ситуации. Мудрый в нее не попадет.

Сделай шаг дальше, стань мудрым.
Ты же предлагаешь идти назад. И делать глупости - зачем?

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд

;) играем вдвоем?

Я открыто заявляю - те кто защищает гомосексуальность - скрытые геи.

bilbobagginz, 
Вопрос был:
Давайте уже по пятому кругу о вреде рекламы поговорим!?

ваш ответ:

Это типа 300 юзеров говорят "в убунте не работает блютуф". А ты появляешься и "Не знаю, у меня все работает...". Типа заткнул их...
На одного тебя (правильного, честного, православного), 10 "других", на которых реклама не так чудо-юдо безвредна... И не обязательно чтоб эти 10 были невоспитанными. Просто пререходный возраст, гармоны и т.д И не надо обвинять в этом родителей, что они не следили за чадом.


они как раз очень зависят друг от друга. Но нехватало чтоб я еще на эту тему распинался  


ну-ну! где же ваше воспитание!? 

Добавлено через 1 минуту и 36 секунд
+1 Открыто заявляю: Те кто поддерживают геев - скрытые геи (расположены к гомосексуализму, не задумываются о завтрешнем дне, думают только о себе).

нашел православного    на страну смотри 
возможно ход мысли ушел от меня, но реклама не была занесена в сабж изначально.
как я понял, народ припаял рекламу позже, как будто если тебе на геев по фиг, это значит ты "за гей парады, и рекламу однополого секаса".
Чесно говоря, мне на их ориентацию - по фиг.
теперь изменим ход мысли: 
если вы согласны с фактом наличия физиологических/генетических предпосылок,
то надавливая на ваших скрытых геев давать потомство, вести "нормативный образ жизни" (для вас - нормативный) то они будут продолжать и заполонять всю планету.
А если их выпустить на волю, то скрытые раскроются и потрахаются они сами с собой, и помрут.
Так что, если вы против геев, наоборот, в легализации геев - есть логика




везде.


давай рассмотрим это самое "это".

что ты действительно можешь контролировать:
можешь контролировать программу, в дибаггере, при определенных условиях.
(напр. если это одно-поточная программа с детерминистическим и достаточно коротким алгоритмом , при наличии электричества...)

А я (в принципе мы все) живу в ХАОТИЧНОМ мире, в мире, где царит НЕПРЕДСКАЗУЕМОСТЬ.
хаотические системы нельзя "контролировать".
их можно "направлять", регулировать по-маленьку. но не контролировать. 
ты не можешь котролировать волны океана, землятресение, вулкан.
ты можешь только "примерно" знать где потечет лава.
Но даже если ты можешь вызвать землятресения, ты не сможешь вычислить точно какое здание рухнет в каком порядке.
И ты не сможешь наверняка знать, что среди погибших от землятресения в данном городке нет твоих близких или даже родных.
если смотреть на жизнь РЕАЛЬНО - ты даже не знаешь доедешь ты до дома живым на машине или нет.
и уж точно никто не может знать куда и как потекут гормоны тинейджера 
( надеюсь моя фамильярность и "ты" не станут темой будущего поста, и ответ будет по существу )

Это иллюзия.


А это глупость. 
Как правило самые отъявленные противники геев, латентными гомосексуалистами и являются. Ибо чтобы ненавидеть геев, для этого тоже нужна причина и мотивация. Латентный гомосексуализм как правило такой причиной и является. В этом есть своя логика.
Причем я не говорю, что все кто против геев - латентные геи. Нет. У большинства просто-напросто промыты мозги, как правило еще с детства их окружением и средой. 

http://otvety.google.ru/otvety/thread?tid=5f87de051524c8c9







Латентная гомосексуальность (википедия)

Это сообщение отредактировал(а) Medved - 25.5.2008, 20:27

Для ребенка и 2+2 не очевидны, и почему машина едет - тоже не ясно и т.д. 
Для него весь мир = хаотичен и непредсказуем 

Чем мудрее ты становишься, тем очевиднее для тебя взаимосвязи между казалось бы не относящимися друг к другу вещами.

Почитай.... да того же Монте-Кристо  где описана простая история с отравлением курицы  и через очень длинную цепочку смертью жертвы.
Для жертвы и окружающих - смерть случайна. Для автора событий - закономерна.


Ты можешь и десять раз повторить это, слаще тебе не станет 

Ок, раз ты решил подставится.... это твое дело 

Берем за основу твои цитаты  из поста выше, про латентность и подавление.
И выясняем  что, оказывается, ты сам проявляешь ханжество и лицимерие  Поскольку яро нападаешь на эти качества.

Впрочем, бог с тобой  Хочешь считать себя латентным - считай.

Я вижу десятки дорог, но выбираю одну. Ты видишь всего одну дорогу и считаешь, что других не существует.

Твое желание защитить то, что несет угрозу человеческому виду может быть вызвано двумя причинами....

• 1. Ты просто глуп и не понимаешь, что происходит и почему. Поэтому попал под влияние новомодных теорий и не можешь мыслить самостоятельно.
• 2. Ты сознательно пытаешься улучшить среду обитания для нетрадиционалов.

Я всегда исхожу что оппонент умнее меня. Поэтому, я полагаю, что ты умен и речь идет о 2м варианте. И мы наблюдаем сознательные действия направленные на легализацию гомосексуализма. Зачем это нужно лично тебе - я, думаю, каждый сделает выводы самостоятельно.

 Я тебя огорчу, но это совсем не так. Не считаешь ты собеседника умнее себя. Из соседней темы )

Это сообщение отредактировал(а) nerezus - 25.5.2008, 21:01

nerezus, 
Ты в соседней и отвечай ;) Я ведь написал, что я не программист. Именно поэтому не могу позволить себе спутать явную и неявную типизацию 

когда то видел новость о возможности легализации педофили, сорри но не могу привести ссылку, т.к видел это по ТВ, а гуглом все умеют пользоватся 

ни одного


можно, и кто покажет реальные цыфры? кстати я не утверждал что Москва мега правильны й город, раз уж у нас есть несколько гей клубов, я представляю что творится в Москве.

можно, но ни я не ты правды не знаем.


аргументы, я могу сказать тебе тоже самое

и вам того же 

 а ты у нас знаешь как на самом деле? Человек способен на все, без исключения.

круто, проведу аналогию( и не надо гнать что это другое) все противники убийц\маньяков все являются латентными маньяками\убийцами 

Не советовал бы. Существует феномен, называемый Пучковым "Чукчи и водка"

p.s. А вообще приятно пообщались. Обменялись мыслями. Без эксцессов. Всем зачёт.

Это сообщение отредактировал(а) smartov - 26.5.2008, 11:55

 тчушь, в античные времена в эпоху доминирования Греции (по нашему либеральное время) гомосексуализм тоже был весьма распространнён, а места жить хватало даже в самых густонаселённых районах

nerezus, http://forum.vingrad.ru/index.php?showtopi...t&p=1524155 +1   
 + 1   

 тчушь, несколько месяцев назад смотрел передачу ещё советской эпохи выпуска. там демонстрировалось, как в обычном человеческом обществе проявляется стадный инстинкт. вывешивали несколько фотографий и группа начинала утверждать, что люди на двух снимках - одно и то же лицо, в то время как они даже близко были не похожи. к группе досаживался один человек, не знающий о подставе, вначале он говорил одно мнение, потом, выслушав мнения группы, постепенно принимал их мнение. вроде на десять человек только один упёрся рогом в стену и заявил, что не согласен. а в аспекте формирования детской личности это особенно сильно проявляется. неужели вы думаете, если ребёнка приучать с детства к половым сношениям, он в итоге станет нравственно нормальным? потребуется сильная психологическая помощь для возвращения.

 оффтоп: в долине Мёртвого моря полно выжженных городов трёхтысячелетней давности, хотя только по библии и прослеживается связь с топикстартом

 я писал, что мне не нравится в Нидерландах  , глава "суровая реальность"

 как раз так. перед человеком оказывается выбор и он его делает, зачем ему давать этот выбор? если он понатуре гей, он наверняка сам догадается в какую сторону его влечёт.



тут идёт две основные разборки, дабы не впасть в них (а то уже переходят на личности) конкретизирую
по стартопику - к геям отношусь нормально
но ненавижу понятие моды, когда человек совершает какие-то действия исходя не из своего мнения, а потому что "так круто". к сожалению, баранов в стаде всегда хватает, поэтому ради сохранения нормальности в обществе, жёстко против рекламы (гей-парадов, появления на открытом ТВ их роликов и т.п.)

По той же логике, если он по натуре натурал (сорри за тавтологию), то он догадается не хуже. А если человеку это фообще нафих не упало (или не встало, кому что ближе) - зачем его вообще толкать в какую бы то ни было сторону?


Имхо, это еще меньшее зло, чем когда человек искренне считает "модное" мнение своим...