Давно слежу за проектом ReactOS. Интересно, что форумчане думают про него и про то что в итоге выйдет)

Проект хороший. Особенно для компьютеров, где от винды нужен только брауезер, аська, да какая-нибудь простая корпоративная софтина. Для презентационных компьютеров будет тоже можно использовать. Что выйдет - покажет время.

Считаю, что оно только для проверки собственных сил разработчиками. Ибо винду не обгонят. Единственный плюс - опенсурс.
А вот WINE - это уже гут. Т.к. добавляент функционал уже существующей ОС, причем отлично отлаженной и рабочей.

ReactOS - это не *nix вариация. Потому выбор раздела для размещения темы вызывает удивление.
А проект интересный. Вот бы дождаться хотя бы версии 0.4

Red Wind, 
ИМХО, проект подыхает  Не смог слить ни лайв, ни инсталл 

Да, проект не *nix, но имхо в первую очередь он интересен сообществу open source, а это никак не MS.
Было бы интересно погонять опенсорсную винду. И тут дело не в том что бы её перегнать, а в том что бы дать бесплатную платформу под горы виндового софта.

Red Wind, 
Судя по сырцам они просто с и все что могли у винды, а это не совсем законно 

Что незаконно?!

угу, как же. после последнего такого обвинения почти полгода ревизию кода проводили.
откуда такие данные?
задача:сделать ОС совместимую на уровнях вплоть до драйверов.
в качестве эталонов используется вполне себе общедоступное описание интерфейсов и вызовов winapi. или ты про то, что там используются те же команды типа add и mov, что и в ядре Windows?   

неужто, сравнил с "сырцами Винды"?   

skyboy, 
Тока не говори мне что они весь виндовый апи и MFC свой написали 

Да - но пока, конечно, не весь. А вайн разве ВинАПИ не рализует? ;)


А это здесь причём?! Бинарники MFC распространяются вроде бы свободно...

Да не уже ли ? Откуда инфа ?

Хочу заметить что это все равно остается WINapi 

не мочи кошку. Это reactOS API, совместимое с winAPI на уровне интерфейса. т.о. незадокументированные функции останутся нереализованными.
ещё раз спрашиваю, откуда такие выводы? сравнивал сырцы обеих ОС? или только сырцы reactOS смотрел? или просто "чисто интуитивно чувствуешь подставу"?

Добавлено через 2 минуты и 38 секунд

речь об Microsoft Foundation Class Library? т.е. о классовой обертке над API? а что тут удивительного? для повышения скорости разработки принято повышать уровень абстракции. или QT не "обертка над API"? а KOL, написанная "чисто на ассемблере" - тоже невероятный миф? 

Добавлено через 4 минуты и 32 секунды
GrayCardinal, никто тебя и не заставляет ни восхищаться проектом, ни испытывать трепет. но меня удивляет характер обвинений. какая-то неаргументированная предвзятость.

Ага, она, родимая 

Добавлено через 48 секунд

Ну, наверно, и так 

Добавлено через 4 минуты и 41 секунду
skyboy, 
Мля, прикинь сколько стоит винда, сколько времени её делали, и на сколько косячная она получилась. Теперь берем сабжу. Чисто кучка реальных пацанов взяли и наваяли это чудо. Причем до совместимости на уровне драйверов. 

Сам не мочи кошку. У меня только собаки.

супер аргумент.
т.е. то, что openOffice открывает файлы MS Office - тоже миф? ну, как же, MS Office уже 

  
судя по твоим аргументам, упомянутый wine - тож афера. 

мдя.

Добавлено через 1 минуту и 9 секунд

это, кстати, аргумент. adobe photoshop VS gimp. сколько стоит photoshop! сколько его делали! наверное, разработчики gimp просто украли код photoshop и переделали интерфейс!

skyboy, 
Похоже ты реально веришь в то, что операционку можно написать карандашиком на бумажке за чашкой кофе 

Добавлено через 3 минуты и 26 секунд

Погляди цифру перед "years"   

Ты извращенец ? Сравнивать фотожопу и гимп 

читая http://www.reactos.org/ru/about.html кажется, что люди на столько уверенны в своей победе, что для них и *никс никак не конкуренты а венда уйдёт в прошлое   

ты же pre-alpha reactOS с Windows сравнил. разве нет? и даже обвинения выдвинул.

проект восходит к далекому 1996 году и проекту FreeWin95(мог бы в Вики посмотреть, в конце концов).

ааааа.... версия 1.0 за  15 лет разработки - это честные ребята, а версия 0.3.6 за 12 лет - это 

Аааа.... Ты меня повеселил. Сразу видно: взвешено подошел к вопросу, много информации пересмотрел....
Кстати говоря, на что ориентировались разработчики wine в далеком 1993 году("15 лет разработки", не правда ли?)? на совместимость с DOS?

ну, это ж маркетинг. каждый хвалит свое детище. а там, вообще говоря, не утверджается, что 

а поясняется, почему люди не задались целью создания очередной сборки linux или *nix-подобной ОС. тебя это смущает?

skyboy, 
Резюмируй все вышесказанное тобой 

Добавлено через 26 секунд
ЗЫ
Нормалек холиварчик получился 

резюмирую. 
вполне себе достойная идея. ребята денег заработают, люди получат работающую ОС. рынок получит практически идентичную альтернативу windows.
особых надежд не возлагаю, но и смешной попытку не считаю.
беспочвенные обвинения в плагиате даже без анализа кода считаю недопустимым.
заверения, что нельзя создать ОС по описанию интерфейсов и за 12 лет, считаю странным.

я не про то. они пишут так как будто после выхода их 1.0 все остальные оси сразу снесут и больше ничего не будет кроме них.

Ещё интересно, если они пытаются как можно более "совместимую" ось написать как это им удастся сделать:

Отличное заявление   

ruX, 

Ага. Порадовало   

странно, что "совместимость" + "повышенная безопасность" вас пугает.
то, что Windows XP надежнее(сиречь безопаснеее) Windows 95 не смущает? а ведь я играю в игры, выпущенные ещё под windows 95(например, GTA 2) - значит, есть совместимость, да?

Добавлено через 2 минуты и 7 секунд
достоинство новой разработки в том, что надо совместимость только на уровне интерфейсов. архитектура же может быть другая. опять же пример: windows xp наследует архитектуру NT, при этом приложения из windows 95 вполне сносно себя чувствуют. только с форматом драйверов проблемы.

проект хороший. качал както смотрел. хотя не рекомендуют запускать на реальном железе, я имено так и сделал. запустилась(процент запуска правда около 80%), тормозит сильно, но посмотреть можно. будет больше времени даже помогу им с тестированием на реальных железках, а сейчас только успехов им.

на самом деле, с одной стороны: 
по умолчанию механизм безопасности винды, если его бы использовали в установке по умолчанию - намного более продвинутый, чем, скажем никсовый скольки-то битный chmod/chown.  поддержка ACLs - штука нетривиальная, только винда ее поддерживала, но на практике ставилась по умолчанию админом, которому по фиг всё.
а с другой стороны - может быть и настройки были такими "либеральными", потому что на деле проверки доказали, что эти все ограничения по ACL не совсем работали, вот и не стали париться...
черт их знает, эти фирмы.
сегодня и линух поддерживает ACLs, как надо, и по умолчанию.

Мир всем.

Не понимаю тех кто говорит, что сделать аналог винды невозможно. В конце концов gnu/linux это аналог unix.

Добавлено через 2 минуты и 41 секунду
Есть POSIX, а есть NT. Так что всё реально. Проблема в том, что NT не свободен.

Unix тоже несвободен, но сделали же, даже лучше чем было, хотя Unix был в это время подвержен стагнации в отличии от Windows, поэтому его догнать и перегнать было проще.

На мой взгляд технических проблем у проекта нет, но есть финансовые, именно это и не даёт ему приблизиться к цели. Ведь, если бы они могли сейчас поставлять что-то хотя бы на 80% совместимое с WinXP, то уже заполучили бы кучу пользователей, но история не знает сослагательного наклонения, поэтому имеем то, что имеем.

P.S. Кстати данный проект тесно сотрудничает с Wine:


Это сообщение отредактировал(а) source777 - 18.8.2008, 20:32

Ну вот если предположить, что проект достигнет нужной степени совместимости и юзабельности, то лично у меня сразу возникает вопрос, насколько это будет актуально тогда? Ведь пройдет еще явно немало времени, к тому времени сам майкрософт может отказаться от win32 API

Ches, 
Вот и я примерно про то же 

Я, конечно, ЗА любой опенсорсный проект. Инициатива должна поощряться, хотя бы в виде словесной поддержки людей. Но на текущий момент, ReactOS - заведомо неактуальный проект, ИМХО. Мне кажется, было бы разумнее поддержать и помочь WINE. Опять же, это всего-лишь моё имхо.

если речь об гипотетическом отказе Майкрософт(что, кстати, не означает отказа пользователей)от Win32, то абсолютно непонятно, почему считается актуальным Wine. Со схожей степенью совместимостью с софтом и тем же сроком разработки.  

Имхо, майкрософт от win32 API в обозримом будущем не откажеться. Не так давно появился .net но и он ещё не успел завоевать большой популярности для обычных десктопных приложений. Но его достаточно часто юзают в энтерпрайз проектах. А .net это надстройка над win32 API, так что никуда оно не денется.

Ну вот что за чушь? Их вообще можно рассматривать как один проект, что значит поддержать Wine, когда у них с ReactOS кодовая база практически одинаковая?


Тут уж либо оба проекта неактуальны, либо оба актуальны, третьего не дано. Определись уж.

Это сообщение отредактировал(а) source777 - 19.8.2008, 20:14

source777, 
Wine - это программа
ReactOS - это операционная система
разницу улавливаем?   
если первый актуален, как и любая полезная программа, то второй интересен только лишь с теоретической/академической точки зрения

Да программа, но единственное её назначение - запускать другие программы. У ОС назначение точно такое же.
Если ReactOS будет хорошо работать, то зачем платить деньги за NT от майкрософт?

MAKCim, если бы сейчас ReactOS был бы полностью совместим с виндой, ты бы стал им пользоваться?

Это сообщение отредактировал(а) Red Wind - 20.8.2008, 00:08

только WINE пользуется услугами ОС.
ОС >> библиотека совместимости. 

Вот это новости  
"Тем не менее, после заключения договоренности с компанией Novell, была признана технология Mono как реализация .NET на Unix-подобных системах (GNU/Linux, Mac OS X)." - это раз.
"Так же как и технология Java, среда разработки .NET создаёт байт-код, предназначенный для исполнения виртуальной машиной" - это два.
В каком месте .нет стал надстройкой над win32 API?



Ну вот посмотрите, что произошло, когда вышла Виста. Нельзя было не заметить резкий дефицит драйверов под XP для нового железа. Боюсь, пользователей особо и спрашивать не будут, хотят ли они остаться на XP. Это, конечно, противно, но нельзя забывать о политике поставщика и разработчика ОС.


Вот об этом я и говорил

возможно человек не так выразился. по сути .нет и можно назвать средой для упрощения доступа к винапи. всеравно весь код в нативный транслируется.

Уточнение: в винде .net это надстройка над win32 API. .net на голом железе не заработает. Тк когда ты, например, работаеш с файловой системой через дотнетовский FileStream, то в итоге в винде вызываются соответствующие api. А mono юзает соответствующие функции ядра линукса (хотя не знаю как именно оно называется, я не силён в архитектуре *nix). .net это просто прослойка между программистом и железом, очередной уровень абстракции.

А вообще, как я понял из обсуждения темы даже если ReactOS дойдёт до релиза, то отношение к нему будет весьма предвзятое...

Разница лишь в ядре, это в контексте данного топика несущественно... Для ОС как мы можем наблюдать собственное ядро вообще не обязательно HURD до сих пор не вышел, однако ОС GNU процветает на других ядрах... не являющихся частью проекта GNU. К тому же Wine - это не программа, а прослойка между WinAPI и glibc.

ога. у мну все знакомые, купившие ноуты с Вистой, переустановили себе ХР. захотели остаться - остались. их заставят?
если будет NT-based ОС со своим путем развития. Если будет поддерживать "новые технологии"(на данный момент - работа в 64-битном режиме, многопроцессорность), то кто заставит пользователей использовать ту же Vista? Разве что реклама.

Любая программа в Винде использует win32 API, это и ёжику понятно,  в нашем случае, это вирт.машина .net (как собственно и java), но не стоит путать обертку над апи (как Qt, VCL) и виртуальную машину. 


 Это понятно, у меня тоже почти все знакомые сносили висту. И почти у каждого начиналась свистопляска с драйверами. Если поставщики железа не стали бы выпускать дров для новых устройств под XP, выбор был бы не велик. Если мелкомягкие сами откажутся от поддержки XP, не думаю, что большинство железянщиков продолжат упорно писать дрова для нового оборудованя под устаревшую ОС. Я вот о чем.



NT - тоже разные   
Насколько я знаю, виста и сервер2008 - это NT 6.0, а, как известно, совместимости по крайней мере с дровами от предыдущих версий нет.



Ну при таких условиях, конечно, никто не заставит. Но сколько это потребует времени? особенно с учетом того, сколько уже прошло с начала разработки reactos?

Я бы сказал, что у винды нет с этим проблем. Это производители софта и драйверов не поддерживают эти фишки.
А вот если сама ось, не держит новые технологии, то это печально...

Добавлено через 3 минуты и 21 секунду

Имхо, архитектура и главные фишки ядра в ReactOS реализованы, а остальное дело техники. То есть всё самое сложное (по программной части) у проекта уже позади. Дальше надо докручивать новое, а это уже не так сложно.

Между прочим, это не менее важно. Если бы производители софта и драйверов захотели бы, то линукс стал бы уже давно основной игровой платформой. У линуксового ядра есть всё для этого, нет только достаточной поддержки от со сторы выше названных.

Не согласен, игры выпускаются для массового потребителя. И линукс, со своим почти процентом на рынке десктопов таковым не является.

в свою очередь, процент сей обусловлен ограниченным рынком "массового" ПО - в т.ч. и игр.
впрочем, 1С уже вроде как работает под linux.
остается ждать CAD систем и Photoshop'a. 

ээээ.... Не согласен с чем? что линукс (как и любая другая ОС) стал бы гораздо более популярен/востребован, если бы получил поддержку производителей софта и драйверов?

И вот еще вопрос. Возможна ли 100% совместимость с виндой, если винда закрытый продукт? Меня именно интересует СТОПРОЦЕНТНОСТЬ. Понятно, что некоторой они уже добились, но вот достижим ли такой результат? Если предположить, что результат так и не будет достигнут,  будут ли поставщики софта/драйверов адаптировать продукты под ReactOS? Думаю нет

Добавлено через 1 минуту и 58 секунд

1С и Photoshop под wine ведут себя неплохо   

а тут вопрос яйца и курицы:
немало фирм производителей ПО подписаны на экслюзивную продукцию под микрософт - микрософт вешает "certified for windows", a производитель обязывается не делать мак/линукс версию.
тоже самое и в поддержке оборудования.

кроме того, линукс пока маркетизируется в основном как сервер.

если производители драйверов используют те же открытые спецификации, что доступны и нам с вами, и у них есть совместимость - то у нас есть все шансы, правда? 
другой вопрос - как много производителей используют закрытую документацию о неозвученных возможностях. если кроме Microsoft'a - никто, то опять же у нас(в смысле - у всего мира за вычетом microsoft) все шансы написать полностью совместимую софтину.

В любом случае, хорошо что проект не стоит на месте. Просто не хочется, чтобы усилия команды разработчиков были впустую...

Добавлено через 2 минуты и 40 секунд

Да, именно, но дело в том, что без определенной поддержки будет очень сложно. И вот с какой стороны рубить этот гордиев узел, я не вижу

Стопроцентной конечно не будет, но и разные версии винды между собой стопроцентно не совместмы.

Люди, вы сравниваете несравнимое по определению: MS Windows - это коммерческий продукт, который корпорация Microsoft пишет изначально ориентировано на продажу, поэтому если вдруг какие-то проблемы возникнут у пользователей или производителей железа или каких-то других партнеров Микрософта, то они всегда смогут как-то договориться, ибо это их хлеб, а ReactOS - это проект группы энтузиастов, который изначально свободный, а свобода, в моем понимании, подразумевает отсутствие ответственности и неденежную мотивацию, т.е. разработчики ReactOS делают эту систему только потому что им это интересно и на разработку уходит их личное, внерабочее время.
К тому же, ОС Windows стоит не так уж много, для того, чтобы бить себя кулаком в грудь и разрабатывать полный аналог ОС. Другое дело Wine, оболочка, которая нужна для запуска только некоторых, единичных приложений в ОС Linux, т.е. к примеру, меня все устраивает в линуксе кроме программы мгновенных сообщений или же мне позарез нужен фотошоп, но не более того.
Так что мое мнение - ReactOS всегда будет оставаться поделкой, так сказать, системой чтобы "чисто заценить" и только.

А на мой взгляд вЫнда - это еще та поделка,


Это сейчас линукс поддерживает много компаний, а раньше было точно так же. Так что, если ReactOS не потеряет актуальность, то есть вероятность, что ей заинтересуются, а это может кардинально изменить положение

Goganchic, из минусов Windows есть не только "небесплатность". это, в первую очередь, закрытые исходники. если критичны вопросы безопасности, то выберут, скорее, open source продукт с контролем над действиями ОС, чем "черный ящик".

Винда не поделка - винда это ремесло, не искусство, а ремесло.

skyboy, тут уже поднималась эта мысль: юникс находился в состоянии застоя во время появления линукса, а виндовс сейчас активно развивается, так что в то время когда ReactOS будет юзабельным, то он уже будет неактуальным.

Я уверен, что если меня (да и миллионы других пользователей) что-то не устраивает в винде, то при всём желании я (мы) не заставлю майкрософт изменить это. А тк я программист, то потратив определённое время (если это позволяют мои знания) я смогу изменить оперсорс продукт, особенно если найду единомышленников. Хотя эти мысли относятся к опенсорс вообще, но и к ReactOS в часности.

Это сообщение отредактировал(а) Red Wind - 2.9.2008, 17:23

тут все просто
альтернатива среди альтернативы абсолютно не нужна
появление Linux/*BSD как свободной альтернативы Windows было закономерным
сейчас до этих систем проектам типа ReactOS расти и расти
энтузиастов, которые захотят дальше тратить свое время на них, не много и они не в состоянии будут чисто физически довести свои продукты до промышленного уровня
Linux развивался как альтернатива, потому как другого тогда просто не было
сечас лично я не нахожу никакого смысла в них
они полезны для обучения, но не более
как максимум - встраиваемые и RT системы, хотя и тут Linux/QNX/WindowsCE/... прочно занимают нишу
в общем я хочу сказать, что все уже давно изобретено
чтобы сегодня пробиться на рынке идея должна быть новой и революционной
в ReactOS я такой не вижу
Добавлено @ 20:01

в теории да
на практике все сложнее

Это сообщение отредактировал(а) MAKCim - 2.9.2008, 20:02

Точно. Если равняться на кого-то, то всегда будешь в роли отстающего/догоняющего. В таком случае нужно развиваться либо параллельно, т.е. минимум общего, альтернатива в полном смысле слова, либо совершить революционный скачок. Пускай реализация будет и не на 5+, но сама идея должна давать неоспаримые преимущества. ReactOS идет по пути вечно отстающего/догоняющего. Очень сложный путь...

Линукс был альтернативой юниксу, а винда появилась позднее. Хотя сейчас линукс стал альтернативой винде. Но имхо, ReactOS был бы более приемлимой альтернативой, тк совместим с виндой.

Windows 1.0 появилась в 1985 году   
Linux 1.0 уже в 90-х

Добавлено через 1 минуту и 1 секунду

зачем две абсолютно концептуально идентичные ОСи? смысл?

Да, ты прав, но до появления windows 3.1 об винде особо никто и не знал)


Совместимость ПО, всё просто.

Зачем заставлять? Если донести идею до Микрософта и вещь, которую ты предложишь будет реально нужной, то MS сами все исправят, да и еще спасибо тебе скажут за хорошую идею


Очень вряд ли ты сможешь что-то поправить в коде ядра или низкоуровневых библиотек, а на пользовательском уровне никто тебе не мешает все что тебе не нравится править и в Windows-е: покупаешь Visual Studio, покупаешь SDK и правишь 

   Когда такое было??? Когда это МС считалась с мнением пользователей? Всё что делает майкрософт - навязывает и пропихивает/протаскивает свои идеи в качестве стандартов (когда не ворует, конечно)... Гххххммм)) Я сказал ворует???? конечно ПЕРЕНИМАЕТ опыт)))

Добавлено через 12 минут и 27 секунд

Если бы всё было бы так просто, ReactOS уже заменил бы XP. Взглянув на реалии, вывод напрашивается сам

Ну здесь не всё так просто. Майкрософт зарабатывает много денег с помощю своих партнёров. Те например, какая-нибудь фишка винды сделана убого, майкрософт об этом знает, но у неё есть партнёры, которые делают улучшеный аналог. И в итоге деньги майкрософт получает и от продажи ос конечному пользователю и от партнёров. Для тех кто не в курсе, что бы кампании стать партнёром майкросовт кроме прочего, нао покупать много MS софта. Плюсы же партнёру, это то что для него доступны все бетты до их официального релиза, некторые исходинки и тп.


Ну ReactOS ещё на стадии альфа разработки). Кроме того майкрософт тратит много денег на рекламу своих продуктов, да и имя говорит многое. Но всё же хотелось бы что бы ReactOS стал полноценной готовой к использованию осью.

Бред. Microsoft'у, как одной из наиболее успешной корпорации нашего времени, партнеры абсолютно не нужны. Если корпорация увидит какую-либо прибыль в деле отдельной компании, она ее просто купит.

Опять же бред. Если Microsoft увидит фишку лучше своей, она не будет парится и тягаться с мелкой шестеркой. 99% пользователей продукции Microsoft'а, обходятся исключительно их продуктами, и до всяких фишек им до фени. Извиняюсь.

Нет. Плевать им на ваши покупки. Корпорациям надо иметь интерес в вашей компании, как в двигателе их торговой марки и продукции. С чего бы компания, имеющая 1000 компьютеров с лицензионными ОС и офисными решениями являлись партнерами Майкрософта? Бред. А вот лавка продающая компьютеры с предустановленной ОС Vista, будет гораздо интереснее, в плане партнерства.

Это выдало вас до конца. Я, будучи обычным подписчиком MSDN, имею все беты, бесплатные ОС, бесплатные средства разработки и так далее. И некоторые исходники, тоже, мне доступны. Причем тут партнерство?

Добавлено через 4 минуты и 36 секунд

Нет, не тратит. Продукты MS просто не нуждаются в рекламе. Это - стандарт.


Хотелось бы, но такого не станет. Любая подделка никогда не станет заменителем оригинала. Но, свое применение ей всегда найдется. Узкий профиль применения - единственное, на что стоит расчитывать проекту ReactOS.

Вотэто доказывает обратное Вашей мысли. 300 миллионов, это может быть и маленькие деньги для Стива Балмера. Но довольно ошутимы для рынка рекламы. Когда только только вышла Виста, ребята из Ричмонда опубликовывали данные по затратам на Висту. В затратах сидели также 500 миллионов баксов на рекламу. Интересно, эти 300 миллионов дополнительно к тем 500 


Это сообщение отредактировал(а) Fin - 6.9.2008, 02:21

  У нас в городе висят огромные плакаты на столбах с рекламой винды и офиса.

подделка? надо ещё добавить "китайская"!

Стоит отметить, что майкрософт практически не продаёт своё ПО, в основном это делают её партнёры. Доходит до того, что когда покупаеш ноутбук с предустоновленой ОС от майкрософт, то поддержкой этой ос будет заниматься не майкрософт, а производитель ноутбука. У майкрософт более 380 тысяч партнёрский кампаний, наверное это что-то да значит.


Майкрософт практически монополист. Зачем делать лучше, если можно оставить так как есть.


Я сказал, "кроме прочего, надо покупать много MS софта". Одно время работал в крупной аутсорсинговой компании (epam) которая имеет статус Microsoft Gold Certified Partner. Ещё тогда интересовался зачем это надо, и что это даёт для компании. Собственно, что мне тогда ответили, то я и написал в этой ветке выше.


Линукс, это подделка юникса).


Imple, интересно узнать, какие же сферы применения вы пророчите ReactOS? И почему она не найдёт массового применения, если станет законченным продуктом?

Это сообщение отредактировал(а) Red Wind - 6.9.2008, 11:56

внимательно посмотри на эту картинку
не вижу связи между Linux и Unix   

Мое мнение, что проект останется уделом IT-энтузиастов. Крупной компании в принципе не надо заморачиваться - купили продукцию Microsoft, и получили поддержку, личного менеджера, да чуть ли не салфетку в подарок. В случае с ReactOS - такого не будет, и мне кажется изза этого, стоимость решения окажется гораздо большей, чем Windows. Купив продукт Microsoft, при возникновении проблемы, решать ее будут партнеры Майкрософта. Если вы установите много где ReactOS - проблему решать вашему штату админов. А содержать штат админов, как вы знаете, деньги.

Совсем другое дело, если к примеру, unix-админу надо запустить пару виндовых софтин для какого то своего дела. Взял ReactOS, поюзал что надо, и успешно снес его. Либо, к примеру, необходимо установить презентационный компьютер, софтина которую он презентует виндовая. Зачем ради двух дней покупать винду? Поставил ReactOS, и не знай проблем.

В целом, мое мнение, что на корпоративный рынок, никакой ReactOS никогда не выйдет. В целом для энтузиастов он и разрабатывается.

З.Ы. нашел много противоречий в своем прошлом посте. Прошу прощения.

что понимается под проблемами? исправления багов в коде? или настройка ОС?